Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максим-Чебоксары» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору франчайзинга,

установил:

ООО «Максим-Чебоксары» (далее - ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору франчайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 180 рублей.Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (Пользователь) и ООО «Максим-Чебоксары» (Правообладатель) заключен договор франчайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Правообладатель предоставляет Пользователю на основании простой (неисключительной) лицензии комплекс прав в целях осуществления информационной деятельности с использованием базы данных, бренда «Сервис заказа такси Maxim», бизнес-модели и технологии менеджмента Правообладателя, а Пользователь обязуется соблюдать процесс, бизнес-модель и технологии менеджмента Правообладателя, размещенные на электронном ресурсе, указанном в п. 1.1. Договора, инструкции и указания Правообладателя в целях формирования лояльности к бренду «Сервис заказа такси Maxim», его развития и обеспечения роста объема использования базы данных (п. 2.1. Договора) в пределах административных границ согласованной сторонами территории, а также уплачивать Правообладателю вознаграждение. Пользователь уплачивает Правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за модификацию базы данных оператором базы (п. 4.1. Договора). Плата за модификацию базы данных оператором базы данных определяется из расчета 5 рублей за каждую модификацию (п. 4.2. Договора). Абонентская плата (роялти) уплачивается Пользователем Правообладателю ежемесячно в виде процента от Валовой прибыли Пользователя. Валовая прибыль Пользователя определяется Сторонами как разница между ежемесячной выручкой Пользователя и размером платы за модификацию базы данных оператором базы данных в соответствующий отчетный период (п. 4.3. Договора). При поступлении Правообладателю средств, причитающихся Пользователю, Правообладатель перечисляет данные средства, за вычетом своего вознаграждения, ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Пользователя, о чем Стороны подписывают Акт выполненных работ и Отчет пользователя (п. 4.6. Договора). Во всех случаях, не описанных в Договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.2. Договора). В период действия Договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10 180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пользователю направлено Уведомление о расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не оплачена. Согласно Выписке из ЕГРИП должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик продолжает нести ответственность по обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности, даже после прекращения такой деятельности.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не предоставила.

Извещение ответчику направлено через Почту России по ее адресу регистрации, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказалась от получения заказного письма, направленного в ее адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика ФИО1, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как следует из материалов дела, между ООО «Максим-Чебоксары» (Правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор франчайзинга N 258Ф, согласно которому правообладатель предоставляет пользователю на основании простой (неисключительной) лицензии комплекс прав (далее - «Комплекс прав», «КП») в целях осуществления информационной деятельности с использованием базы данных, бренда «Сервис заказа такси Maxim», бизнес - модели и технологии менеджмента правообладателя, а пользователь обязуется соблюдать процесс, бизнес - модель и технологии менеджмента правообладателя, размещенные на электронном ресурсе https://lms.taxsee.ru и https://taximaxim.ru/franchise/, https://taximaxim.ru/term/ (далее - электронный ресурс), инструкции и указания правообладателя а целях формирования лояльности к бренду «Сервис заказа такси Maxim», его развития и обеспечения роста объема использования базы данных (п. 2.1. договора) в пределах административных границ согласованной сторонами территории, а так же уплачивать правообладателю вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1.2 договора пользователь получает право на использование программ ЭВМ, баз данных, секрета и способа производства, а также составляющих фирменного стиля правообладателя.

Согласно пункту 4.1 договора пользователь уплачивает правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за модификацию базы данных оператором базы данных.

Плата за модификацию базы данных оператором базы данных - 5 рублей за каждую модификацию. Пользователь вносит правообладателю плату в каждом отчетном периоде, исходя из количества совершенных модификаций. Размер платы согласован сторонами на момент подписания договора, и может быть увеличен не более одного раза в год на индекс увеличения МРОТ или прожиточного минимума по выбору Правообладателя (п.4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора абонентская плата (роялти) уплачивается Пользователем Правообладателю ежемесячно в виде процентов от Валовой прибыли пользователя. Валовая прибыль Пользователя в данном случае определяется сторонами как разница между ежемесячной выручкой Пользователя и размером платы за модификацию базы данных оператором базы данных в соответствующий отчетный период.

Абонентская плата (роялти) уплачивается Правообладателю в соответствующий отчетный период только при получении Пользователем Валовой прибыли в размере превышающем 30 000 рублей в месяц.

При Валовой прибыли Пользователя (полученное в диапазоне) от 30 000 до 39 000 рублей в месяц, Пользователь уплачивает Правообладателю в соответствующий отчетный период абонентскую плату (роялти) в размере 10% Валовой прибыли Пользователя.

Увеличение в отчетный период Валовой прибыли Пользователя на каждые 10 000 рублей сверх 30 000 рублей, увеличивает, подлежащую уплате Правообладателю абонентскую плату (роялти) в размере 10%, на 2% Валовой прибыли Пользователя.

Независимо от размера Валовой прибыли Пользователя, размер переменной части платы (роялти), подлежащей уплате Правообладателю в отчетный период не может превышать 30% Валовой прибыли Пользователя.

Пользователь обязуется подключить услугу «Максим:Ассистент» (служба поддержки), что является существенным условием договора. Стоимость услуги: в первый месяц работы подразделения - 2 500 рублей, последующие - 5 000 рублей (п.4.5 договора).

При поступлении Правообладателю средств, причитающихся Пользователю, Правообладатель перечисляет данные средства, за вычетом своего вознаграждения, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет пользователя, о чем стороны подписывают акт выполненных работ и отчет пользователя (пункт 4.6 договора).

Истец указывает, что в период действия договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10 180 рублей.

29.10.2019Ппользователю направлено уведомление о расторжении договора. Уведомление о расторжении договора ответчиком оставлено без исполнения.

Из материалов дела видно, что по настоящее время задолженность не оплачена.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате по договору франчайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору франзайзинга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору франчайзинга удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 10 180 рублей.

При вынесении решения суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих погашение задолженности, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то подлежащая взысканию с ответчика сумма расходов по уплате государственной пошлины составляет 407 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максим-Чебоксары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору франчайзинга №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.