Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтальГрад» к ФИО2 (третье лицо ООО «Строй-Сервис») о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Стальград» с названным иском. В обосновании иска, указав, что между ООО «СтальГрад» и ООО «Строй-Сервис» дата был заключен договор поставки №, на основании которого, в адрес покупателя был отгружен товар. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 25.05.2020 к договору поставки товара № от дата, оплата продукции производится покупателем с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Во исполнение договора поставки, между ООО «СтальГрад» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 25.05.2020 года, согласно которому ФИО2 является поручителем ООО «Строй-Сервис» перед ООО «СтальГрад» и несет солидарную ответственность в полном объеме обязательств должника за исполнение им своих обязательств перед кредитором. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с дата по дата по состоянию на дата, сумма основного долга покупателя перед поставщиком составляла 515608,05. дата в адрес ответчика и третьего лица были направлены досудебные претензии с требованием, оплатить возникшую задолженность, однако задолженность не была погашена. Пунктом 6.9 договора поставки № от дата предусмотрено право поставщика начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки продукции и до дня полного исполнения поставщиком обязанности по поставки включительно.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 515608,15 рублей, пеню в размере 96923,27 рублей, государственную пошлину в размере 9325 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования в части взыскания пени на дату судебного заседания, просил суд взыскать с ответчика пеню в размере 171170,83 рублей, остальные требования просил оставить без изменения (л.д. 82-83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденной адресной службой (л.д. 85). Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Также дополнительно ответчик был извещен телефонограммой. О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Сервис» извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно реестру почтовой корреспонденции повестка была вручена 17 мая 2021 г. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 был заключен договор поставки №, на основании которого, в адрес покупателя был отгружен товар (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 25.05.2020 (л.д. 13) к договору поставки товара № от 07.05.2020, оплата продукции производится покупателем с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Во исполнение договора поставки, между ООО «СтальГрад» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 25.05.2020 года (л.д. 14-16), согласно которому ФИО2 является поручителем ООО «Строй-Сервис» перед ООО «СтальГрад» и несет солидарную ответственность в полном объеме обязательств должника за исполнение им своих обязательств перед кредитором.

В ст. 160 ГК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к письменной форме договора, а именно: договор должен быть составлен в виде документа; договор должен выражать содержание сделки; договор должен быть подписан лицами, совершающими сделку.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 28.05.2020 по 15.02.2021 по состоянию на 15.02.2021, сумма основного долга покупателя перед поставщиком составляла 515608,05 рублей (л.д. 17). Оплата вышеуказанного долга так и не была произведена.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика и третьего лица 02.11.2020 (л.д. 58-59, 60-61) были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору. Однако задолженность перед истцом не была погашена.

На момент подачи искового заявления задолженность ООО «Строй-Сервис» перед ООО «Стальград» не погашена и составляет 515608,05 рублей.

Пунктом 6.9 договора поставки № от 07.05.2020 предусмотрено право поставщика начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки продукции и до дня полного исполнения поставщиком обязанности по поставки включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт, того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора поставки, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени подлежит удовлетворению.

В уточненных исковых требованиях истец рассчитал сумму пени по состоянию на 07.06.2020 в размере 171170,83 рублей (л.д. 84). Так на 28.07.2020 сумма долга покупателя перед поставщиком составляла 960608 рублей. 26.09.2020 покупатель погасил задолженность перед поставщиком на сумму 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2020, сумма пени на указанную дату (за период с 28.08.2020 по 26.09.2020) составляет 960608*0,1*29=27857,63 рублей.

20.11.2020 покупатель погасил задолженность перед поставщиком на сумму 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2020, сумма пени на указанную дату (за период с 28.09.2020 по 20.11.2020) составляет 660608,05*0,1*54=35672,8 рубля.

25.11.2020 покупатель погасил задолженность перед поставщиком на сумму 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2020, сумма пени на указанную дату (за период с 20.11.2020 по 25.11.2020) составляет 645608,05*0,1*5=3228,04 рубля.

14.01.2021 покупатель погасил задолженность перед поставщиком на сумму 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2021, сумма пени на указанную дату (за период с 26.11.2020 по 14.01.2021) составляет 615608,05*0,1*49=30164,8 рублей. Сумма пени за период с 14.01.2021 по 07.06.2021 составляет 515608,05*0,1*144=74247,56 рублей. На дату судебного заседания сумма пени составляет 171170,83 рублей (27857,63+35672,8+3228,04+30164,8+74247,56).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере суммы долга по договору поставки № от 07.05.2020 в сумме 515608,05 рублей и пени в размере 171170,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9325 рублей, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СтальГрад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СтальГрад» сумму долга по договор поставки от 07.05.2020 № в размере 515608,05 рублей, пени в размере 171170,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова