Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СА.ой А. О., ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

СА.а А.О., ФИО2, ФИО3, Ф. В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются членами СНТ «Красный Бор» 24.06.2018г. было проведено общее собрание СНТ «Красный Бор», по итогам которого избрано новое правление товарищества и новый председатель. 08.07.2018г. бывший председатель СНТ ФИО6 попытался провести новое собрание, но в связи с отсутствием кворума решил провести собрание в заочной форме с 06.08.2018г. по 18.08.2018г., раздав 21 бюллетень для голосования. ФИО2 и ФИО3 получили документы для участия в заочном голосовании. 20.08.2018г. истцам стало известно, что по итогам собрания был избран новый состав правления и новый председатель ФИО6 Полагают, что проведенное собрание является недействительным, поскольку нарушен порядок созыва и подготовки к собранию (созывалось ненадлежащим лицом, информация о проведении очного собрания 08.07.2018г. была размещена на информационных досках за день до проведения собрания); отсутствовал кворум (бюллетени для заочного голосования были распространены среди 31 члена товарищества, в то время как по данным ФИО3 в 2015-2016 годах количество членов составляло 74); в Уставе товарищества отсутствует указание на возможность проведения заочного голосования; в правление были выдвинуты кандидатуры ФИО2 и ФИО3, однако они своего согласия на выдвижение не давали; избрание председателем правления ФИО6 нарушает права истцов, поскольку его работы была признана неудовлетворительной. Просят признать недействительными решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» в заочной форме от 19.08.2018г.

От представителя истцов поступили письменные пояснения на возражения ответчика, согласно которым все истцы являются членам СНТ «Красный Бор», собрание 08.07.2018г. созывалось ФИО6 как неуполномоченным лицом, также он изменило повестку дня собрания, за последние несколько лет на общих собраниях не принималось решение об исключении членов СНТ, поэтому список членов, представленный ответчиком, является неполным.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что СА.а А.О. и Ф. В.Е. не являются членами СНТ и не могут обращаться в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания. 24.06.2018г. общее собрание членов СНТ было сорвано, на общем собрании, назначенном на 08.07.2018г. отсутствовал кворум, в связи с чем было принято решение провести общее собрание в заочной форме.

В дополнениях к возражениям представитель ответчика указал, что считает решения общего собрания, проведенного 24.06.2018г. недействительными, на 23.10.2018г. в реестр членов СНТ включен 31 человек, возможность проведения голосования в заочной форме предусмотрена законом, истцами не доказан факт нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания, а истцами СА.ой А.О. и ФИО1 не подтверждено членство в СНТ.

Также от представителя ответчика поступило заявление о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Красный Бор», оформленного протоколом общего собрания от 24.06.2018г.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что является членом СНТ с 1981 года, имеет членскую книжку. О проведении собрания знал, к нему подошел Воробьев и предложил поучаствовать в собрании. В собрании участвовать отказался, поскольку посчитал, что оно незаконно, потому что накануне выбрали нового председателя. Объявлений о проведении собрания он не видел.

В судебном заседании истец Ф. В.Е. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что является членом СНТ с 1991 года, был членом правления.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что является членом СНТ с 1981 года, имеет членскую книжку. Участие в собрании принимала, голосовала против всех, кроме ФИО2.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях, пояснил, что объявления о проведении собрания были вывешены 24.06.2018г., но были сорваны. Заранее оповещал, что обновляется реестр членов, просил представить документы, подтверждающие членство, поскольку с 80-х годов до 2008 года архив велся небрежно. В СНТ 79 собственников земельных участков и у каждого есть членская книжка, но не каждый является членом СНТ. Ушанов не является членом СНТ, справку о том, что он им является, выдал, потому что тот его попросил. ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ. СА.а и Ф. членами СНТ не являются. Порядок ведения членских книжек в СНТ не утвержден. Договоры между СНТ и лицами, осуществляющими садоводство индивидуально, не заключались.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, пояснила, что отсутствуют доказательства нарушения прав истцов.

В судебное заседание иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 19.11.2018г. истец СА.а А.О. исковые требования поддержала, пояснила, что является членом СНТ «Красный Бор» с 2007 года, имеет членскую книжку, была казначеем и председателем СНТ.

В судебном заседании 03.12.2018г. свидетель С.А.Е. пояснил, что он является членом СНТ «Красный Бор» с 2011 года, был председателем СНТ примерно в 2013-2014 годах. На тот момент было 70 членов СНТ, все собственники земельных участков были членами СНТ. О собрании в августе 2018 года не знал, соседи сказали, что оно уже состоялось.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель У.В.Е. пояснил, что он является членом СНТ «Красный Бор» с апреля 1995 года, имеет членскую книжку. Было общее собрание членов СНТ 24.06.2018г. Про собрание в августе 2018 года не знал. В 2012 году он переоформлял документы на землю, ему была выдана справка, что он является членом СНТ.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель Г.Т.Н. пояснила, что она является членом СНТ «Красный Бор» с 1988 года, у нее есть членская книжка, ей выдавалась справка, что она является членом СНТ. О собрании от августа 2018 года узнала случайно в конце августа.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель Т.В.Ю. пояснил, что он является членом СНТ «Красный Бор» с лета 1997 года, летом 2018 года на последнем собрании было заочное голосование, он принимал участие, заполнил форму для голосования, объявление о собрании на 08.07.2018г. видел на доске объявлений.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель Г.Т.В. пояснила, что она является членом СНТ «Красный Бор» с 1997 года, в августе 2018 года принимала участие в собрании, объявление о собрании было вывешено за две недели до его проведения, периодически его срывали. За период ее работы в СНТ никого из членов не исключали, приняли в члены трех человек.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель К.Г.С. пояснила, что ее муж является членом СНТ «Красный Бор» с мая 1980 года, на собрание ходил муж, сама не видела, но слышала, что объявления о проведении собрания срывали.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель И.З.М. пояснила, что она вместе с мужем являются членами СНТ «Красный Бор» с 1982 года, членская книжка выписана на мужа, участие в голосовании на собрании в августе 2018 года тоже принимал муж, заполнял бюллетень для голосования также муж.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель К.Л.Л. пояснила, что она является членом СНТ «Красный Бор» с января 1998 года, в августе 2018 года принимала участие в заочном голосовании, объявление о проведении собрания видела, но его срывали.

В судебном заседании 10.12.2018г. свидетель Ф.В.В. пояснил, что он является членом СНТ «Красный Бор» с 1985 года, в августе 2018 года принимал участие в собрании, о собрании узнал в августе из объявления. Объявление то появлялось, то пропадало. За последние три года вопрос об исключении членов СНТ на собраниях не принимался.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2018г. протоколом общего собрания СНТ «Красный Бор» в связи с отсутствием кворума принято решение о проведении повторного собрания в заочной форме.

Материалами дела подтверждается, что документы для заочного голосования были выданы 23 членам СНТ.

В материалах дела имеется 20 заполненных бюллетеней для голосования.

Решения общего собрания СНТ «Красный Бор», проведенного в заочной форме, оформлены протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» от 19.08.2018г.

Согласно списку членов СНТ «Красный Бор» по состоянию на 22.10.2018г. в СНТ значится 31 член.

В списке собственников участков, расположенных в границах СНТ «Красный Бор» на 23.05.2016г., значится 79 человек, в отношении 54 из которых указаны сведения о годе вступления в СНТ.

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п. 8 ч. 1 ст. 19).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п. 4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп. 2 п. 4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п. 4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4 п. 4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп. 5 п. 4).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп. 4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что членами СНТ «Красный Бор» являются все собственники земельных участков на его территории, которым были выданы членские книжки.

Факт исключения кого-либо из членов СНТ материалами дела не подтверждается, обновление реестра членов СНТ не лишает автоматически членства в СНТ члена, не представившего запрашиваемый пакет документов.

При определении количества членов СНТ «Красный Бор» суд исходит из пояснений ФИО6 о том, что в СНТ 79 собственников земельных участков, и всем выданы членские книжки, а также списка собственников земельных участков на 23.05.2016г, где фигурирует то же количество, в связи с чем приходит к выводу о наличий в СНТ «Красный Бор» 79 членов (в том числе по состоянию на август 2018 года).

Суд приходит к выводу, что все истцы являются членами СНТ «Красный Бор», поскольку каждому из них выдана членская книжка, следовательно, имеют право на обращение в суд с заявленным иском.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в собрании членов СНТ «Красный Бор», решения которого оспариваются, приняло участие лишь 20 членов СНТ из имеющихся 79, суд приходит к выводу об отсутствии на собрании кворума, в связи с чем решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СА.ой А. О., ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» в заочной форме от 19.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года

Судья К.Е. Землякова