Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Банк» <адрес> о расторжении кредитного договора, признании условий договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» <адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в части недоведения до момента подписания Заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о не информировании Заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям договора Банк открыл на его имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Банку направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; не указаны проценты по кредиту; полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, лишен возможности повлиять на содержание договора, так как договор являлся типовым, его условия были заранее определены Банком в стандартных формах. ФИО1, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Банк заключил с ним Договор заведомо на выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В связи с чем, истец считает, что его права значительно ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствие с п.8.2 договора процентная ставка годовых, составляет 39,92%, однако согласно п. 8.3.1. договора полная стоимость кредита составляет 110%. Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства, определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст.488, п.1 ст.489 и п.1 ст.819 ГК РФ. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Правила расчета полной стоимости кредита (эффективной процентной ставки) и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13.05.2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Согласно п.7 Указания ЦБР кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в иных документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора и иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика. Однако, при обращении в Банк, истцу указанная информация не была предоставлена. Банком нарушены указания ЦБР 2008-У и информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Считает, что Банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Полномочный представитель истца ФИО1 по доверенности ООО «Эскалат», надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО «Эскалат».

Полномочный представитель ответчика АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 заключено Соглашение на получение о кредитовании № согласно, которого Банк предоставил ФИО1 кредит на условия изложенных в Общих условиях по Карте «Мои покупки» в размере <данные изъяты> под 45,0 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Банку об истребовании документов. Установлено, что претензию Банк не получал, в полном объеме предоставил информацию о стоимости кредита, при заключении договора закон о защите прав потребителей не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Банк» с Анкетой-Заявлением на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа Банк» и просил открыть ему текущий кредитный счет в валюте РФ, заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях по Карте «Мои покупки» и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. Подписав Анкету-Заявление, ФИО1 подтвердил, что Общие условия кредитования и Тарифы Банка им получены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования (далее - Уведомление). В Уведомлении указаны существенные условия соглашения о предоставлении кредита, которое клиент акцептовал, что подтверждается его собственноручной подписью и словами: «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен». Согласно п.8.3. Уведомления полная стоимость кредита составляет не более 110 % годовых. Данная информация доведена до ФИО1, о чем имеется его подпись на Уведомлении. Таким образом, вся информация доведена до ФИО1 и доведение данной информации соответствует требованиям закона. Кроме того, ФИО1 заявлено требование о расторжении договора Факт надлежащего исполнении Банком принятых обязательств по предоставлению кредита, надлежащему оказанию услуг, находит свое подтверждение в представленных документах кредитного досье и выписки по счету клиента, доказательств обратного представлено не было. Обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё возложена на заемщика законом. Однако ФИО1 просит кредитный договор расторгнуть, что свидетельствует о противоречии исковых требований, нормам закона (ст. 819 ГК) и о злоупотреблении правом со стороны истца, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требований в силу ст. 10 ГК РФ. В связи с тем, что при заключении Соглашения, а также в процессе его исполнения Банком не было допущено нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов ФИО1, вина Банка в причинении морального вреда отсутствует. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ФИО1 нравственных пли физических страданий. ФИО1 не указывает, какие именно нравственные или физические страдания перенесены ему, в чем они выражены, какова вина Банка в их нанесении. При указанных обстоятельствах, считает требования ФИО1 о взыскании с Банка <данные изъяты> в качестве компенсации за причинение морального вреда недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом процентов, штрафных и пеней, за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств составляет 83 322 руб. 87 коп. Банк добросовестно и надлежащее исполнял свои обязательства в срок и полном объеме, права и законные интересы ФИО1 не нарушал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2,3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствие со ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (статья 12 Закона "О защите прав потребителей").

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Банк» с Анкетой - Заявлением на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа Банк», в которой просил открыть ему текущий кредитный счет в валюте РФ, заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях по Карте «Мои покупки» и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит овердрафта составляет <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту на оплату товара составляет 45,00% годовых, на оплату операций по карте составляет 39,90% годовых; фиксированный платеж составляет <данные изъяты> размер последнего фиксированного платежа составляет <данные изъяты> Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, а также проценты за пользование кредитом Дата погашения кредита 13-е число каждого месяца, срок действия беспроцентного кредита - 60 календарных дней. В случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере фиксированного платежа полная стоимость кредита составляет не более 110% годовых, в случае погашения суммы задолженности по кредиту на оплату операций по карте в размере минимального платежа в течение беспроцентного периода 0,63% годовых (л.д.52).

Согласно п.8.3.1. Уведомления полная стоимость кредита составляет не более 110 % годовых. Данная информация доведена до ФИО1, о чем имеется его подпись на Уведомлении (л.д.52).

Подписав Анкету-Заявление, ФИО1 подтвердил, что Общие условия кредитования и Тарифы Банка им получены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Уведомление №MOL№ об индивидуальных условиях кредитования (далее - Уведомление). В Уведомлении указаны существенные условия соглашения о предоставлении кредита, которое клиент акцептовал, что подтверждается его собственноручной подписью и словами: «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением - когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения заемщика ФИО1 в установленной законом форме.

Доводы ФИО1 о том, что он не информирован о полной стоимости кредита, являются несостоятельными. Информация о полной стоимости кредита содержится в кредитном договоре (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования), условиях кредитования. При таком положении, принимая во внимание кредитный договор, согласно которого заемщик подтвердил, что ему известна информация о полной стоимости кредита, оснований к удовлетворению требований ФИО1 о признании недействительным пункта Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, в части недоведения до момента подписания Заемщика информации о полной стоимости кредита не имеется. При этом, ФИО1 имел выбор либо согласиться с условиями кредитования, либо отказаться от них.

В соответствие с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

ФИО1 не был лишен возможности при заключении договора заявлять о своем несогласии с каким-либо условием. Надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст.56 ГПК РФ, о понуждении Банком ФИО1 к заключению договора не представлено. Договор ФИО1 подписан без оговорок, стороны определили его условия в силу ст.421 ГК РФ по своему усмотрению.

Подписав договор, ФИО1 с указанными условиями согласился, доказательств того, что у него при заключении кредитного договора не имелось выбора между заключением кредитного договора с указанными условиями или без них не представлено. Доказательств направления Банку предложения со стороны истца заключить договор на иных условиях, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что кредитный договор заключен на заведомо невыгодных для него условиях, и на момент заключения ФИО1 не имел возможности внести изменения в его условия, суд не может принять во внимание, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. Данная услуга не является навязанной, поскольку ФИО1 имел возможность ею не воспользоваться. Условия кредитного договора также не ущемляют права заемщика как потребителя.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о признании незаконными действий АО «Альфа Банк» в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

В п.5 Указаний Центрального Банка России от 13.05.2008 года №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", указано, что информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

П.7 Указаний ЦБР от 13.05.2008 года №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" установлено, Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Как достоверно установлено в судебном заседании, вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования в рамках кредитного договора изложена в тексте Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. В Уведомление об индивидуальных условиях кредитования содержится информация о полной сумме подлежащей выплате по кредитному договору, включая основную сумму кредита и сумму процентов по договору, содержится информация о размере процентной ставки по договору. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами истец подтвердил собственноручной подписью в Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий АО «Альфа Банк» в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, суд не находит.

Разрешая требование ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений указанной нормы Закона следует, что расторжение между сторонами договора возможно при существенном нарушении его условий одной из сторон.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, списание каких-либо денежных средств со счета ФИО1 помимо предусмотренных условиями кредитного договора, не производилось, существенного нарушения условий договора со стороны Банка в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с чем, требование ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались денежные средства на иные Операции по счету.

Как достоверно установлено в судебном заседании, права истца как потребителя, при заключении кредитного договора, ответчиком не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Истцом не представлено доказательств и судебном заседании не установлено, Банк производил списание денежных средств на иные операции по счету. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда не имеется, а требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Банк» г.Москвы о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в части недоведения до момента подписания Заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о не информировании Заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина Т.В.

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило