Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «»Россельхозбанк» обратился в суд с иском к У. О.А., в котором, после уточнения требований, просит взыскать задолженность умершего ФИО3 А.ча, с правопреемника ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 269 496 рублей 56 копеек, взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 895 рублей 00 копеек; обратить взыскание на залоговое имущество, умершего ФИО3 А.ча, переданное в залог АО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно:

- фаршемешалка ТВС-150, 2022 года выпуска, страна производитель – Россия, производительность кг/ 1100, инвентарный <номер обезличен>;

- инъектор VAKONA Вакона ГМБХ ПИ 9-52, год выпуска 2000, фирма производитель – VAKONA, Германия, количество игл 52, производительность кг/ч 1400-1600, инвентарный <номер обезличен>;

- вакуум-упаковочная машина Henkovas 200-KK DS/G/SA/LV/ Basic зав. Номер <номер обезличен>, продолжительность цикла 25-35с, 2010 года выпуска, BUSH Германия, инвентарный <номер обезличен>;

- слайсер автоматический FAMILY 250, 1996 года выпуска, CELME Италия, инвентарный <номер обезличен>;

- клипсатор/автомат Компо КН-21М, 2009 года выпуска, фирма производитель УМП «КОМПО», страна производитель Беларусь, диаметр клипсуемой оболочки, мм 40-80, инвентарный <номер обезличен>;

- пресс механической обвалки У300/2-3, 2005 года выпуска, ООО «УНИКОН-ПРЕСС», Россия, производительность (техническая) в зависимости от исходного сырья, кг/ч до 300, инвентарный <номер обезличен>;

- пила ленточная FIMAR 1830, заводской номер <номер обезличен>,2014 года выпуска, фирма изготовитель FIMAR, страна производитель Италия, общая длина ножа 1830 мм, полезная длина резки (ШхВ): 200*225 мм, рабочая поверхность 410*410мм, инвентарный <номер обезличен>;

- вакуумный упаковщик DZQ-510/2SA, заводской <номер обезличен>, 2015 года выпуска, фирма производитель: Hualian, страна производитель: Китай, производительность насоса 40 м3/ч, инвентарный <номер обезличен>;

- массажер МК-600, 2003 года выпуска, фирма производитель: Karpowicz, страна производитель: Польша, мощность двигателя массажера 1,5, инвентарный <номер обезличен>.

Утвердить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере равной залоговой стоимости.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 А.чем был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав траншей не превышает 4 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 15,20 % годовых. Согласно п. 1.6. Кредитного Договора окончательный срок возврата кредита - <дата обезличена>.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.1. Платежи по Кредитному Договору проводятся ежемесячно 22 числа календарного месяца и в дату окончательного возврата Кредита. Платежи включают в себя: сумму основного долга. Погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения; сумма процентов за пользование Кредитом (частью Кредита), начисленных за соответствующий период.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге оборудования <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП ФИО3 А.ч, предметом которого является:

- слайсер автоматический FAMILY 250, 1996 года выпуска, CELME Италия, инвентарный <номер обезличен>;

- массажер МК-600, 2003 года выпуска, фирма производитель:Karpowicz, страна производитель: Польша, мощность двигателя массажера 1,5, инвентарный <номер обезличен>.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный в Кредитном договоре предоставлял Заемщику кредит в виде траншей размере 3 740 821 рубль 49 копеек.

Однако должник не исполнил взятые на себя обязательства. Таким образом, на основании расчета задолженности по КД <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность перед банком, которая включает в себя: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме - 259 178,51 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - 9 989,45 рублей; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживанием кредита в сумме - 328,60 рублей. Итого 269 496,56 рублей 56 копеек.

Банку стало известно, что <дата обезличена> умер ФИО3 А.ч (Свидетельство о смерти III ДН <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>).

В связи с этим Банком была направлена претензия от <дата обезличена><номер обезличен> Нотариусу Нотариальной палаты <адрес обезличен>ФИО4 С. с просьбой приостановить выдачу наследникам ФИО3 А.ча свидетельств о праве на наследство до момента погашения долга перед АО «Россельхозбанк».

Также была направлена претензия от <дата обезличена><номер обезличен> поручителю ФИО5 с требованием погасить задолженность.

Банку стало известно, что Олег А. У. является правопреемником Александра А. У..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик У. О.А. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 А.чем был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит на общую сумму (далее - общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав траншей не превышает 4 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 15,20 % годовых. Согласно п. 1.6. Кредитного Договора окончательный срок возврата кредита - <дата обезличена>.

Однако должник не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, на основании расчета задолженности по КД<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность перед банком, которая включает в себя: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме - 259 178,51 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - 9 989,45 рублей; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживанием кредита в сумме - 328,60 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 А.ч умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III ДН <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.

Правопреемником У. А.А. является У. О.А.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности они суду не представили. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и У. О.А. является Договор о залоге оборудования <номер обезличен> от <дата обезличена>, предметом которого являются:

- слайсер автоматический FAMILY 250, 1996 года выпуска, CELME Италия, инвентарный <номер обезличен>;

- массажер МК-600, 2003 года выпуска, фирма производитель:Karpowicz, страна производитель: Польша, мощность двигателя массажера 1,5, инвентарный <номер обезличен>.

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере равной стоимости залогового имущества. Однако обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О залоге», который утратил силу с <дата обезличена>. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Установление начальной продажной стоимости имущества будет осуществлено в рамах исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с У. О.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 269 496,56 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге оборудования <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно:

- слайсер автоматический FAMILY 250, 1996 года выпуска, CELME Италия, инвентарный <номер обезличен>;

- массажер МК-600, 2003 года выпуска, фирма производитель:Karpowicz, страна производитель: Польша, мощность двигателя массажера 1,5, инвентарный <номер обезличен>.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.

Судья Т.Н. Никитенко