Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1764/2021 по исковому заявлению Восточно-Сибирского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Бойцову А.И. о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Восточно-Сибирское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бойцова А.И. в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2290 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Бойцов А.И. проходил службу в подразделениях Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте с 26.02.2007.

Приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 12.09.2019 № л/с (данные изъяты) Бойцов А.И. со 02.09.2019 был назначен на должность (данные изъяты), с заключением контракта 02.09.2019.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Бойцов А.И. был обеспечен вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 18.01.2021 № л/с Бойцов А.И. уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Закона о службе в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, 18 января 2021 года.

На основании справок-расчетов № о стоимости вещевого имущества, сумма к удержанию за недонос форменного обмундирования со старшего лейтенанта полиции Бойцова А.И. составляет 2290 рублей 50 копеек (шапка-ушанка меховая, костюм ветровлагозащитный, ремень поясной, валенки, рукавицы меховые).

01.03.2021 ответчику направлено письмо (исходящий №8/1407) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, которое вручено адресату 08.04.2021, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (почтовый идентификатор №).

Согласно справке от 16.04.2021 №8/255 за подписью врио начальника ФЭО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, по состоянию на 16.04.2021 образовавшаяся за Бойцовым А.И. перед Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте задолженность, за недонос форменного обмундирования, в сумме 2290 рублей 50 копеек не поступала на лицевой счет администратора доходов бюджета № Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте и в кассу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте не внесена.

В соответствии с требованиями пункта 4.11 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02.09.2019 Бойцов А.И. обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Представитель истца - Восточно-Сибирского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Нелюбина А.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бойцов А.И. в порядке ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

Вместе с тем в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ содержится норма общего характера, согласно которой, за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент увольнения Бойцова А.И из органов внутренних дел) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3).

Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению стоимости форменного обмундирования), к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Данный срок истцом не пропущен.

Согласно копии послужного списка А№, копии выписки из приказа № л/с от 12.09.2019, копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02.09.2019, копией приказа № л/с от 18.01.2021, Бойцов А.И. с 26.08.2008 по 18.01.2021 проходил службу в подразделениях Восточно-Сибирского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Бойцов А.И. был обеспечен вещевым имуществом. В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Как следует из п.4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02.09.2019, Бойцов А.И. обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещего имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Вещевое имущество, выданное Бойцову А.И., а именно: шапка-ушанка меховая, сроком носки 36 месяцев не доношена 20 месяцев; костюм ветровлагозащитный, сроком носки 72 месяца не доношен 32 месяца; ремень поясной, сроком носки 120 месяцев не доношен 34 месяца; валенки, сроком носки 48 месяцев выданы в октябре 2009 года; рукавицы меховые, сроком носки 24 месяца выданы в сентябре 2007 года, на основании справок-расчетов № стоимости вещевого имущества, не доношено в связи с увольнением Бойцова А.И. из органов внутренних дел. Сумма к удержанию за недонос форменного обмундирования с Бойцова А.И. составляет 2290 рублей 50 копеек.

Согласно п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 №8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В адрес Бойцова А.И. 01.03.2021 направлено уведомление о внесении в кассу или на приложенные реквизиты Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в добровольном порядке в срок до 01.04.2021 стоимости вещевого имущества за недонос форменного обмундирования в размере 2290 рублей 50 копеек. Уведомление получено адресатом 08.04.2021.

Согласно справке Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 16.04.2021, образовавшаяся за Бойцовым А.И. задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 2290 рублей 50 копеек по состоянию на 16.04.2021 не оплачена.

Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь нормами трудового законодательства в их системном толковании, Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ, приказом МВД России от 10.01.2013 №8, условиями заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в ОВД РФ, исходя из того, что Бойцов А.И. уволен 18.01.2021 со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Закона о службе в органах внутренних дел, суд приходит к выводу, что Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте вправе требовать от Бойцова А.И. возмещение стоимости предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Таким образом, размер ущерба, причиненного работодателю ответчиком Бойцовым А.И. составил 2290 рублей 50 копеек, который надлежит взыскать с ответчик в пользу истца.

Поскольку истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым в порядке ст.ст.98, 103 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика Бойцова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Восточно-Сибирского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Бойцову А.И. о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Бойцова А.И. в пользу Восточно-Сибирского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2290 рублей 50 копеек.

Взыскать с Бойцова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Горбовская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья: Горбовская А.В.