Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Суринову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ№ Суринов Андрей Михайлович зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме обучения. Между Следственным комитетом и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом которого является получение в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком подписан собственноручно. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик отчислен с четвертого курса факультета подготовки следователей ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчиком не исполнены. Согласно расчету, за весь период обучения ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 311 420,00 рублей, в том числе: за 2017 год -5 936,00 рублей, за 2018 год - 1 484,00 рублей, за 2019 год - 144 000,00 рублей, за 2020 год - 160 000,00 рублей; выдана форменная одежда стоимостью 52 509,52 рублей, в том числе: за 2018 год - на сумму 21 587,34 рублей, за 2020 год - 30 922,18. Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 554 623,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в академии, включая расходы на выплату стипендий и форменную одежду, всего в сумме 918 553,27 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представителем Следственного комитета Российской Федерации по доверенности Ореховым К.В. заявлено ходатайство об отводе составу судей Ярославской области поскольку отец ответчика Суринова А.М. является судьей Ярославского областного суда, что может повлечь конфликт интересов при рассмотрении дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. I ст.16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, ответчиком по делу является Суринов А.М., отец которого является судьей Ярославского областного суда, что само по себе не является основанием для сомнений в объективности и беспристрастности судьи Заволжского районного суда г. Ярославля при рассмотрении данного дела, в связи с чем, суд считает указанное заявление об отводе необоснованным.

В обоснование заявленных требований представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, требований просил удовлетворить указал, что в настоящее время ответчик проходит службу в Вооруженных Силах России, ведет переговоры по поводу своего восстановления в числе обучающихся в Академии.

Представитель против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Суринов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников осуществляется работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Трудовым кодексом РФ предусмотрена также возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 Трудового кодекса Российской Федерации). Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников за счет средств работодателя осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки работников для нужд работодателя между работодателем и работником могут заключаться как ученический договор, так и иные договоры об обучении. Условия о подготовке работников и их дополнительном профессиональном образовании могут содержаться и в трудовом договоре. В частности, в заключаемое сторонами трудового договора (работником и работодателем) соглашение об обучении работника за счет средств работодателя может быть включено условие об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока. Аналогичное условие в соответствии со статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации может содержаться и в трудовом договоре.

Обязанность работника возместить понесенные работодателем на его обучение расходы в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении, предусмотрена как статьей 249 Трудового Кодекса Российской Федерации, так и условиями ученических договоров.

Пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, разъяснено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные работодателем расходы на обучение.

Как следует из материалов дела, между Следственным комитетом и Суриновым А.М. 25.07.2017 был заключен ученический договор №, предметом которого является получение ответчиком в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком подписан собственноручно /л.д.16-17/. Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ Суринов Андрей Михайлович зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме обучения /л.д.13-15/. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

В силу пунктов 2.2.1., 2.2.3.-2.2.4. ученического договора ответчик принял на себя обязанность по освоению образовательной программы высшего образования по указанной в договоре специальности, после чего прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации, заключить со следственным органом или учреждением трудовой договор.

Согласно условиям пункта 2.2.5. ученического договора ответчик обязан пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, в том числе отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали обязанность ответчика освоить образовательную программу, условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

Приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ Суринов А.М. отчислен с четвертого курса факультета подготовки следователей ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана /л.д.20/.

Приказом и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено положение о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Положение о порядке расчета затрат на обучение).

В соответствии с данным Положением о порядке расчета затрат на обучение истцом произведен расчет затрат за весть период обучения Суринова А.М., в состав которых включены:

- выплаченная государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 311 420,00 рублей: за 2017 год -5 936,00 рублей, за 2018 год - 1 484,00 рублей, за 2019 год - 144 000,00 рублей, за 2020 год - 160 000,00 рублей;

- выданная форменная одежда стоимостью 52 509,52 рублей: за 2018 год -на сумму 21 587,34 рублей, за 2020 год - 30 922,18.

- затраты на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления), включая оплату труда профессорско-преподавательского, административно-хозяйственного и учебно-вспомогательного персонала, медицинские услуги, коммунальные услуги, содержание объектов недвижимости, приобретение учебной литературы, амортизацию учебного оборудования, услуги связи, материальные запасы, приобретение программного обеспечения для нужд образовательного процесса - 554 623,75 рублей, в том числе: за 2017 год - 59 423,29 руб., за 2018 год - 181 276,53 рублей, за 2019 год - 183 894,43 рублей, за 2020 год - 130 029,51 рублей /л.д.32, 59, 88, 118/.

Всего затраты на обучение согласно расчетам истца составили 918 553,27 рублей.

Факт понесенных истцом затрат на обучение подтвержден надлежащими документами, представленные в материалы дела расчеты судом проверены, оснований им не доверять у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с направлением искового заявления ответчику истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 120 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Суринову Андрею Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Суринова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 918553 рубля 27 копеек, почтовые расходы в сумме 120 рублей, а всего 918673 (Девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова