Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» к ООО «Альфаэнерго», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось в суд с иском к ООО «Альфаэнерго», ФИО2, из которого усматривается, что 27.07.2016г. между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ООО «АЛЬФАЭНЕРГО» заключен договор подряда №. По условиям договора Истец принял на себя обязательства по долгосрочному сотрудничеству с Ответчиком в области построения Автоматизированной Системы Коммерческого Учета Электроэнергии "(АСКУЭ), а Ответчик - выполнять работы по заявкам Истца в соответствии с условиями договора. Предмет договора подряда определяется согласно Спецификациям, подписываемым по каждому объекту. Спецификации к договору содержат следующие условия - наименование объекта, содержание и объем работ, график и сроки выполнения работ, стоимость точки учета и общая стоимость подрядных работ, оборудование и материалы, поставляемые Сторонами, перечень точек учета (п. 1.3 Договора). Все предусмотренные договором Спецификации были подписаны, условия по исполнению договора подряда согласованы.

15.09.2016г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № о внесении изменений в Спецификации к Договору подряда. По условиям указанного соглашения стороны изменили объемы выполняемых работ, стоимость и сроки выполнения работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно Спецификации работ (Приложение 2 к договору) Ответчик принял на себя следующие обязательства - «Вьшолнение работ для вьшолнения СМР по проекту на объектах АО «Тулэнерго» <адрес> (Технические площадки №№, 75, 76, 79, 80, 100, 105, 106, 107, Киреевский РЭС) на сумму 4528018,00 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч восемнадцать) рублей (в редакции дополнительного соглашения № к Договору подряда).

Оборудование, подлежащее установке, отражено в Спецификации (приложении №). Стоимость устанавливаемого оборудования составляет 31537354,14 рублей (в редакции дополнительного соглашения №).

В соответствии с порядком расчетов, установленным Договором подряда, Заказчик производит оплату по согласованной схеме (п. 6.2 договора). Стоимость работ состоит из двух частей: Базовой - составляет 80%) от общей стоимости - выплачивается по факту приемки работ; и Премиальной - составляет 20% от общей стоимости - выплачивается по факту приемки 100% работ. Оплата базовой части производится следующим образом предоплата составляет 20% от стоимости и производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами Спецификации. Оплата в размере 55%) от суммы базовой части выплачивается в течение 10 дней с момента подписания акта приемки подразделением Генерального Заказчика монтажа узлов учета по форме КС-6а. Выплата оставшейся части 25% от суммы базовой части производится в течение 10 дней после выполнения 100% объема работ, указанных в Спецификации, подписания Актов выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и подписания Акта приемки подразделением Генерального Заказчика монтажа узлов учета по форме КС-6а, при условии получения счета-фактуры от Подрядчика (п. 6.3 договора). Выплата премиальной части за соблюдение графика работ в размере 20% от стоимости работ осуществляется в течении 10 дней после подтверждения Подрядчиком соблюдения сроков выполнения работ по факту подписания КС-14 Генеральным Заказчиком (п. 6.4 Договора).

29.07.2016г. Истцом, во исполнение обязательств по внесению предоплаты, на счет Ответчика была перечислена сумма в размере 975028,48 рублей. Расчет данной суммы предоплаты произведен исходя из суммы 6093328,00 рублей, согласованной Сторонами при подписании Договора подряда без учета внесенных в последствие изменений в договор. Отгружено оборудование, подлежащее установке и монтажу, на общую сумму 18601891,80 рублей. Таким образом, обязательства Истца по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, сроки выполнения работ нарушены.

Приложением № к договору установлен График выполнения работ. Согласно Графика, работы должны быть выполнены в следующие сроки:

Техническая площадка № - срок 16 по датаг.

Техническая площадка №, 76 - срок с 1 по датаг.

Техническая площадка №, 80 - срок с 16 по датаг.

Техническая площадка №, 105 - срок с 1 по датаг.

Техническая площадка №, 107 - срок с 16 по датаг. (в редакции Дополнительного соглашения №)

В ходе проведенных работ Ответчиком по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) сданы работы по технической площадке №.09.2016г. на общую сумму 318312,00 рублей согласно Справке о стоимости работ (КС-3).

05.09.2016г. по Акту о приемке выполненных работ сданы работы по технической площадке № на общую сумму 253348,00 рублей согласно Справке о стоимости работ (КС-3). Таким образом, общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 571652,00 рублей. Заказчик, АО «Энергомера», в счет оплаты выполненных работ оплатил сумму в размере 1226555,36 рублей. Таким образом, на сумму 654903,36 рубля работы не выполнены.

Договором предусмотрено, что все выполненные работы сдаются по этапам. Согласно Приложению 3 к Д/С № каждая техническая площадка является одним из этапов выполнения работ. Действующим законодательством установлена ответственность Подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (708 ГК РФ). Условиями Договора (п. 10.1) предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. Размер пени, согласно договору, составляет 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки (в том числе за нарушение промежуточных сроков). На 19.12.2016г. работы по техническим площадкам №№, 75, 76, 100, 105, 106, 107 не сданы. Работы по техническим площадкам №№,80 сданы с нарушением срока. Срок окончания работ по каждой из несданных площадок превысил 30 дней.

Согласно условиям договора АО «Энергомера» имеет право при нарушении Подрядчиком срока окончания работ более чем на 30 дней отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления уведомления Подрядчику (п. 11.2 Договора). Гражданским законодательством регламентировано право и порядок отказа от исполнения договора. Так, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (ст.450.1 ГК РФ). 23.11.2016г. в адрес ООО «АЛЬФАЭНЕРГО» направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем внесудебном порядке. Уведомление о расторжении договора прибыло в место вручения 28.11.2016г., однако до настоящего времени не вручено Ответчику по причине его уклонения от получения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Поэтому если уведомление об одностороннем отказе от договора было направлено по адресу контрагента, указанному в ЕГРЮЛ, а контрагент уклонился от его получения (о чем свидетельствует в том числе возвращение почтового уведомления с отметкой "истек срок хранения"), указанное уведомление считается полученным (постановление ФАС <адрес> от дата N Ф08-8292/13 по делу NA53-32116/2012, постановление ФАС <адрес> от дата NO10-1006/13, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от дата N 12АП-1604/15). Таким образом, договор подряда № от 27.07.2016г. расторгнут 28.11.2016г.

Исходя из вышеизложенного, на основании произведенного расчета, пеня, подлежащая выплате на момент расторжения договора (28.11.2016г.) составила 2829259,08 рублей.

Общая сумма по остатку неиспользованного оборудования на 28.11.2016г составила 14682666,60 рублей (согласно Приложению 2). В направленном Истцом уведомлении о расторжении договора содержится требование о возврате неиспользованного оборудования, либо выплате его стоимости. На 22.12.2016г. оборудование Истцу не возвращено, стоимость его не возмещена.

Таким образом, на момент расторжения договора 28.11.2016г. задолженность Ответчика составила: по возврату аванса - 654903,36 рублей, по оплате пени - 2829259,08 рублей. Во владении Ответчика также находится оборудование, подлежащее возврату на общую сумму 14682666,60 рублей.

При направлении в адрес Ответчика претензии и уведомления о расторжении договора, Истцом заявлено требование о возврате выплаченных им авансовых платежей и пени. Общая сумма задолженности, подлежащая выплате на момент расторжения договора, составила 3484162,44 рубля. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ). Да настоящего времени денежные средства не поступили (Пленум Высшего Арбитражного суда РФ Постановление № от 06.06.2014г. «О последствиях расторжения договора»). Таким образом, на 22.12.2016г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22846,97 рублей.

Гражданским законодательством, в частности ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Договором, в частности П. 3.10 договора, предусмотрена обязанность вернуть или оплатить неиспользованные при выполнении работ материалы и оборудование. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Таким образом, Ответчик обязан возвратить полученное им в результате исполнения договора и не использованное им имущество в полном объеме на общую сумму 14682666,60 рублей. Перечень оборудования, подлежащего возврату, указан в Приложении 2 к исковому заявлению.

датаг. в рамках обеспечения исполнения обязательств ООО «АЛЬФАЭНЕРГО» заключен Договор поручительства между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ФИО2. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). Гражданским законодательством установлено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения от всех должников совместно (323 ГК РФ).

В адрес поручителя направлено уведомление и требование об оплате задолженности. До настоящего времени ответ не поступил.

Согласно условиям договора подряда, установлена договорная подсудность Арбитражный суд СК. Договором поручительства установлена договорная подсудность -Промышленный районный суд <адрес> (п. 5.1 договора). Согласно Разъяснениям Верховного суда РФ (№ от 04.03.2015г.) определено, что в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие -арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 авансовый платеж в размере 654903,36 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 36 коп. Взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 2829259,08 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 08 коп. Обязать ООО «Альфаэнерго» вернуть полученное им в результате исполнения договора и не использованное им имущество в полном объеме на общую сумму 14682666,60 рублей согласно Приложению 2 к исковому заявлению. Взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 судебные расходы в размере 60000,00 рублей.

Представитель истца АО «Электротехнические заводы «Энергомера» - ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ООО «Альфаэнерго», ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.07.2016г. между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ООО «АЛЬФАЭНЕРГО» заключен договор подряда №. По условиям договора Истец принял на себя обязательства по долгосрочному сотрудничеству с Ответчиком в области построения Автоматизированной Системы Коммерческого Учета Электроэнергии "(АСКУЭ), а Ответчик - выполнять работы по заявкам Истца в соответствии с условиями договора. Предмет договора подряда определяется согласно Спецификациям, подписываемым по каждому объекту. Спецификации к договору содержат следующие условия - наименование объекта, содержание и объем работ, график и сроки выполнения работ, стоимость точки учета и общая стоимость подрядных работ, оборудование и материалы, поставляемые Сторонами, перечень точек учета (п. 1.3 Договора). Все предусмотренные договором Спецификации были подписаны, условия по исполнению договора подряда согласованы.

Техническая площадка № - срок 16 по датаг.

Техническая площадка №, 76 - срок с 1 по датаг.

Техническая площадка №, 80 - срок с 16 по датаг.

Техническая площадка №, 105 - срок с 1 по датаг.

Техническая площадка №, 107 - срок с 16 по датаг. (в редакции Дополнительного соглашения №)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» к ООО «Альфаэнерго», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» авансовый платеж в размере 654903,36 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 36 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 2829259,08 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 08 коп.

Обязать ООО «Альфаэнерго» вернуть полученное им в результате исполнения договора и не использованное им имущество в полном объеме на общую сумму 14682666,60 рублей согласно Приложению 2 к исковому заявлению.

Взыскать солидарно с ООО «Альфаэнерго» и ФИО2 в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» судебные расходы в размере 60000,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шевелев

<данные изъяты>