Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признание договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора прекращенным, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 300000 руб. с процентной ставкой 32% годовых. Срок кредита был установлен в 1462 дня, ежемесячный платеж составил 11160 руб.

Истцом производились платежи во исполнение условий договора. В октябре 2013 года, руководствуясь п.5.2.1 Договора о предоставлении кредита, истец обратилась в банк с заявлением о досрочном возврате кредита. Ей была озвучена сумма в 249366,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла на счет 250000 руб.

Однако 18.08.2015г. ответчик уведомил ее о необходимости произвести платеж по кредиту, так как денежных средств на счете не хватает.

Поскольку кредит досрочно погашен не был, денежные средства в размере 250000 руб. не были списаны полностью, а списывались со счета по 11160 руб., кроме того начислялись и списывались проценты.

На 15.04.2016г. сумма задолженности истца перед Банком составляет 124607,96 руб.

Просила суд признать обязательства ФИО1 перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № исполненными в полном объеме и прекращенными в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила факт извещения истца, поддержала доводы искового заявления настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО1 была внесена сумма в размере 250000 руб., однако ее не хватало на полное погашение кредита, поскольку в связи с неоднократным нарушением графика платежей начислялись штрафные санкции, поэтому сумма в размере 250000 руб. была зачислена на счет и списывалась банком в размере ежемесячного платежа, предусмотренного по договору, так как истцом не было дано распоряжение банку на зачисление всей суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. Кредитный договор № был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000,00 рублей.

Разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена ответственность заемщика за пропуск платежа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Разделом 5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено досрочное погашение задолженности в порядке, изложенном в пункте 5.2 Условий.

В соответствии с пунктом 5.2. Условий Полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено только в одну из дат очередного платежа, указанного в Графике платежей и в следующем порядке: клиент, желающий полностью досрочно погасить задолженность должен к ближайшей дате очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, включающей сумму основного долга по состоянию на ближайшую дату очередного платежа, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ближайшую дату очередного платежа и суммы плат за пропуск очередного платежа.

Как установлено в судебном заседании, истица с заявлением о досрочном погашении кредита в Банк не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на счет были внесены денежные средства в размере 250000 руб., однако для досрочного погашения задолженности по кредитному договору данной суммы было недостаточно, поскольку истцом ранее допускались просрочки платежей.

Таким образом, внесенная на счет сумма списывалась банком в соответствии с графиком платежей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 125772,99 руб.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита в полном объеме подтвержден материалами дела, суд находит, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признание договора прекращенным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признание договора прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2016 года.

Судья: И.В. Сломова