Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Газпром газораспределение» (прежнее наименование - ОАО «Газпромрегионгаз») и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления к н.<адрес>, н.<адрес>. Истцом выполнены работы согласно условиям договора на сумму <данные изъяты>, что отражено в прилагаемом акте о приемке выполненных работ. Таким образом, истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. Акт о приемке выполненных работ ответчиком подписан, претензий со стороны ответчика не поступало. Пунктом 3.3. договора предусмотрено авансирование работ в размере не менее 30 %. Пунктом 3.2. договора определено, что окончательная стоимость работ определяется Сторонами объемом фактически выполненных работ и количеством затрат, подтвержденными актом выполненных работ КС-2 и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору. Согласно пункту 3.4. договора, по завершении работ Заказчик оплачивает Подрядчику сумму окончательной стоимости работ в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ КС-2. В соответствии с п. 9.1.договора он вступает в силу со дня подписания и заканчивает свое действие после расчетов между Сторонами за законченный строительный объект. Пунктом 4.1. договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате работ в соответствии с требованиями договора в полном объеме, уплатив лишь <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Газпром газораспределение" сумму задолженности по оплате работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ОАО «Газпром газораспределение» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Газпром газораспределение» был подписан Договор № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 2495 м. к н.<адрес>. Впоследствии ей стало известно, что ответчик при заключении договора ввел ее в заблуждение относительно природы сделки (о возможности оформления газопровода в ее собственность и возможности в дальнейшем его использования по назначению), что подтверждается выданной ею нотариально оформленной доверенностью ответчику на совершение действий по оформлению всех необходимых документов, для регистрации права собственности на вышеназванные газопроводы. Вина ответчика, который ввел ее в заблуждение, заключается в том, что он намеренно скрыл факт невозможности нахождения такого специального объекта права, как газораспределительная система, к которой относится и спорный газопровод, в собственности физического лица. Законодательство не предусматривает нахождение в собственности граждан (физических лиц) опасных производственных объектов и эксплуатацию таких объектов физическими лицами. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителю. В силу положений ст. 7 названного Федерального закона газораспределительная система находится в собственности организации, образованной в установленном гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Учитывая приведенные выше положения Федерального закона, собственником газораспределительной системы может быть только специализированная организация, осуществляющая развитие на соответствующей территории сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующие опасные производственные объекты к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения указанного закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации. Таким образом, на граждан (физических лиц) требования в области промышленной безопасности не распространяется, что не позволяет физическим лицам иметь в собственности и эксплуатировать опасные производственные объекты. В соответствии со статьей 2 указанного закона к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, т.е. газораспределительная сеть является опасным производственным объектом. Пункт 4.3. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 г. № 9, однозначно к опасным производственным объектам относит газораспределительную сеть поселений, сеть распределительную межпоселковую, в том числе здания и сооружения, эксплуатация которых осуществляется только газораспределительной организацией. Указанные ФИО1 обстоятельства подтверждают, что при совершении сделки ответчик ввел ее в заблуждение, что влечет признание сделки недействительной в силу ст. 178 ГК РФ. Ответчик обязан вернуть ей все полученное по ничтожной сделке и возместить причиненный моральный ущерб, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Поэтому просила признать сделку по заключению Договора строительного подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ОАО «Газпром газораспределение» филиала в Орловской области на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 2495 м. к н.<адрес> недействительной; применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств оплаченных ОАО «Газпром газораспределение» в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение» в ее пользу в счет причиненного морального вреда <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение» расходы на представителей в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области».

Ответчик (по встречному иску - истец) ФИО1 исковые требования ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» не признала, встречные требования поддержала.

Представитель ответчика по первоначальному иску (по встречному иску - истца) ФИО2 исковые требования ОАО «Газпром газораспределение» не признала, встречные требования поддержала и пояснила, что собственником опасного производственного объекта - газопровода высокого давления может быть только организация (юридическое лицо), поэтому у истца не было правовых оснований для заключения с гражданкой ФИО1 договора, по которому она выступала в качестве заказчика строительства газопровода высокого давления. Помимо этого, в предмете договора, заключенного между истцом и ответчиком, не указано, к какой категории высокого давления относится данный газопровод, так же не указан вид газопровода и протяженность газопровода высокого давления, и протяженность газопровода низкого давления, т. е. в договоре не отражены существенные условия. Кроме того, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Истцом имеется два различных между собой экземпляра разделов 3 договора (Цена и порядок расчетов по договору). Так, пунктом 3.3. (стр. 2 договора) предусмотрено авансирование работ в размере не менее 30% от суммы указанной в п.3.1. договора. Пунктом 3.3. (стр. 3 договора) определено, что авансирование работ не предусмотрено. Однако, п.2.3.2, договора (стр.3 договора) определено, что подрядчик имеет право начать выполнение работ только после осуществления Заказчиком авансового платежа. На указанном договоре, представленном истцом, подпись ФИО1 стоит только на последнем листе, каждая страница данного договора ею не подписана. Таким образом, договор составлен с нарушением законодательства и правил делопроизводства. В нарушение пункта 10.1.4. Строительных нормам и правил «Газораспределительные системы» 42-01-2002 исполнитель работ не передал ФИО1 исполнительскую и техническую документацию, в нарушение ст. 726 ГК РФ, истец не передал ответчице вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора. Техническая документация к договору также не передавалась. Ответчица обращалась к руководству Орловского филиала с просьбой о передаче данных газопроводов в собственность «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в <адрес>» в счет погашения задолженности, однако до настоящего времени Истец ответа по данному вопросу не дал. Все вышеперечисленные действия истца по своей правовой природе являются просрочкой кредитора. Кроме того, в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. Ответчиком разрешение на строительство Подрядчику (Истцу) передано не было. Так же Указом Президента от 05.11.1992 №1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» на акционерное общество «Газпром» возложена ответственность за обеспечение строительства и финансирования газопроводов-отводов высокого давления для газификации села. В силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», на граждан (физических лиц) требования в области промышленной безопасности не распространяется, что не позволяет физическим лицам иметь в собственности и эксплуатировать опасные производственные объекты. Таким образом, Договор № о выполнении строительномонтажных работ газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ является сделкой, совершенной под влиянием обмана, т.е. намеренным умолчанием об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и сделкой совершенной под влиянием заблуждения в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Ответчику предполагалось использовать газопровод для бытовых нужд в жилом доме, а не для оказания услуг по транспортировке газа потребителям. В данном случае Истец, будучи заинтересованным в совершении сделки, обладая специальными знания в сфере газоснабжения и газораспределения, умышленно скрыл от Ответчика информацию о невозможности нахождения в собственности физического лица газопровода. Действия Истца, выразившиеся в обмане Ответчика, затронули существенные моменты формирования внутренней воли, такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась. Данный договор не соответствует требованиям Закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет признание его ничтожным, а в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром газораспределение» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме, а встречные требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу ОАО «Газпром газораспределение», общество создано в целях получения прибыли, основными видами деятельности общества являются транспортировка газа по трубопроводам, техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем, реализация сжиженного газа, газификация, в том числе строительство объектов газоснабжения населенных пунктов, предприятий, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение функций заказчика-застройщика, выполнение функций Генподрядчика и другие услуги. Общество имеет филиалы, действующие на основании Положения, в том числе, филиал в Орловской области. (л.д.10-12).

Положением об ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области установлено, что филиал общества в Орловской области создан в целях осуществления всех функций Общества на территории Орловской области, основными целями филиала являются обеспечение надежного функционирования систем газоснабжения в зоне деятельности филиала, осуществление транспортировки газа потребителям, обеспечение безопасной эксплуатации систем газоснабжения, развитие систем газоснабжения, газификация жилищного фонда и организаций всех форм собственности (л.д.7-9).

В обоснование заявленного требования истцом представлены и исследованы в судебном заседании: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газпромрегионгаз» (прежнее наименование истца) в лице директора Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» с одной стороны (Подрядчик), и гражданка ФИО1 с другой стороны (Заказчик), заключили договор о строительстве газопровода высокого и низкого давления к н.<адрес>, н.<адрес>, протяженностью 2495 м, начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора определена сметой и составляет <данные изъяты>., по условиям договора стоимость работ определяется сторонами объемом фактически выполненных работ и количеством затрат, подтвержденных актом выполненных работ КС-2, пунктом 3.4 Договора определено, что по завершении работ Заказчик оплачивает Подрядчику сумму окончательной стоимости работ в течение 5 дней после подписания Сторонами акта выполненных работ КС-2 (л.д.14-15). Пунктом 3.3. (стр. 2 договора) предусмотрено авансирование работ в размере не менее 30% от суммы указанной в п.3.1. договора. Пунктом 3.3. (стр. 3 договора) определено, что авансирование работ не предусмотрено. Однако, п.2.3.2, договора (стр.3 договора) определено, что подрядчик имеет право начать выполнение работ только после осуществления Заказчиком авансового платежа. На указанном договоре, представленном истцом, подпись ФИО1 стоит только на последнем листе, каждая страница данного договора ею не подписана.

Из исследованной в судебном заседании Сметы на объект - газопровод высокого и низкого давления к н.<адрес>, н.<адрес>, подписанной ДД.ММ.ГГГГ сторонами, следует, что стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты>. (л.д.18), сумма указанной сметы согласуется с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Подрядчиком Орловским филиалом ОАО «Газпромрегионгаз» выполнены по строительству газопровода высокого и низкого давления к указанным населенным пунктам работы на сумму <данные изъяты>., данный акт подписан сторонами (л.д.20).

Из платежных документов (л.д. 82-83) следует, что от ФИО1 в ОАО «Газпром газораспределение» были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. Внесение денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты>. истцом не оспаривалось, что следует из искового заявления.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - газопровода высокого и низкого давления сторонами представлен не был.

Земельный участок под строительство газопровода не предоставлялся, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Урицкого района Орловской области (л.д. (59).

Судом установлено, что построенный ОАО «Газпром газораспределение» к н.<адрес>, н.<адрес> газопровод высокого и низкого давления относится к опасным производственным объектам и не может находиться в собственности физического лица, по следующим основаниям.

Из положений Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 № 9, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 следует, что собственником либо балансодержателем объектов, относящихся к системе газораспределения и газопотребления, является юридическое лицо.

Правилами безопасности систем газораспределения определено, что газораспределительной сетью является технологический комплекс газораспределительной системы, состоящий из наружных газопроводов поселений, включая межпоселковые газопроводы, которыми являются газопроводы газораспределительной сети, проложенные вне территории поселений. В газораспределительную сеть входят сооружения на газопроводах, средства электрохимической защиты, газорегуляторные пункты(ГРП, ГРПБ), шкафные регуляторные пункты (ШРП), система автоматизированного управления технологическим процессом распределения газа.

Федеральным законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлено, что для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются 3 класса опасности.

Пунктом 4.3 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления определено, что к опасным производственным объектам относятся газораспределительная сеть поселений, сеть распределительная межпоселковая, в том числе здания и сооружения, эксплуатация которых осуществляется одной газораспределительной организацией, а также объекты газопотребления промышленных, сельскохозяйственных и других производств.

Согласно ст. 7 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Указом Президента от 05.11.1992 №1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» на акционерное общество «Газпром» возложена ответственность за обеспечение строительства и финансирования газопроводов-отводов высокого давления для газификации села.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из совокупности указанных норм следует, что собственником опасного производственного объекта - газопровода высокого давления может быть только специализированная организация, осуществляющая развитие на соответствующей территории сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием, поэтому у истца не было правовых оснований для заключения с гражданкой ФИО1 договора, по которому она выступала в качестве заказчика строительства газопровода высокого давления, следовательно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления к н.<адрес>, н.<адрес> не соответствует требованиям Закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет признание его ничтожным, а в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в <адрес>» о взыскании денежных средств не имеется.

Встречный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом уже сделан вывод о ничтожности сделки, заключенной между истцом и ответчиком по основанию, указанному в ст. 168 ГК РФ, т. е. совершенной с нарушением закона.

Помимо того, суд пришел к выводу, что при заключении договора истец (по первоначальному иску) ввел ФИО1 в заблуждение, а именно: обладая специальными знаниями в сфере газоснабжения и газораспределения, умышленно скрыл от нее информацию о природе сделки (невозможности нахождения газопровода в ее собственности и использования его в дальнейшем по назначению). Данное заблуждение суд расценивает как существенное, т. к. ФИО1, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании вышеприведенной нормы закона, суд считает, что необходимо применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 ОАО «Газпром газораспределение» в сумме <данные изъяты>., уплату которых не оспаривал истец (по первоначальному иску) и внесение которых подтверждается платежными документами (л.д. 82-83).

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т. к. не основаны на законе и противоречат положениям ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в части размера понесенных истцом расходов на услуги представителя представлен договор оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд, следуя принципу соразмерности и справедливости, полагает, что требования в этой части подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел с учетом того, что представителем ФИО1 было составлено и подано встречное исковое заявление, возражения на первоначальный иск, по делу состоялось три судебных заседания с ее участием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение» удовлетворить частично.

Признать сделку по заключению договора строительного подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Газпром газораспределение» в лице филиала в Орловской области на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 2495 м. к н.<адрес> недействительной.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 в ОАО «Газпром газораспределение» по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОАО «Газпром газораспределение» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителем в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с 24.03.2014 г.

Судья Игнашина Д.А.