Решение № 2-1770/2022УИД690036-01-2022-002694-23 от 03.08.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-1770/2022 УИД 69RS0036-01-2022-002694-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Ларгиной М.М.,

с участием ответчика ФИО1, являющейся также представителем ответчика ФИО2, представителя 3-го лица ООО Фирма «Энергия» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку уплаты.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики проживают и зарегистрированы в , пользуются там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме и своевременно не оплачивают, в результате чего в период с 01.06.2017 по 30.06.2021 года образовалась задолженность в сумме 89289,14 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 11.07.2017 по 28.07.2021 года в размере 19848,06 руб., указанную задолженность и пени за просрочку внесения платы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Судом на основании ст. 43 ГПК РФ определением от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО Фирма «Энергия».

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющаяся также представителем ответчика ФИО2 по доверенности, иска не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений ФИО2, полагала, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как он в течение спорного периода в жилом помещении не проживал и коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения не пользовался, поскольку зарегистрирован по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге, где и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Надлежащим ответчиком по требованиям об уплате задолженности, таким образом, является ФИО1 Кроме того, ответчики просили применить к части заявленных требований последствия пропуска срока исковой давности, отказав во взыскании задолженности, образовавшейся до 08.06.2019 года. Оставшуюся часть задолженности просили перерасчитать, исходя из одного проживающего в жилом помещении человека. Ответчик ФИО1 пояснила, что техническая возможность установки индивидуального прибора учета потребленной горячей воды в жилом помещении имеется, более того, он установлен, но не используется по причине отсутствия ввода его в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель 3-го лица ООО Фирма «Энергия» ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, полагал, что оба ответчика являются надлежащими по заявленным исковым требованиям, несмотря на наличие у ответчика ФИО2 регистрации по месту пребывания, поскольку временное отсутствие нанимателя по месту жительства не влечет за собой изменения размера прав и обязанностей по договору социального найма. Полагал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к части заявленных требований не подлежащим удовлетворению, поскольку ее течение было прервано обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на иск, доводы которых были приведены в судебном заседании его представителем ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получил. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, являющуюся также представителем ответчика ФИО4, представителя 3-го лица ООО Фирма «Энергия» ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 14 вышеуказанной статьи гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившего в силу 06.04.2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 г.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в в течение всего периода образования спорной задолженности, квартира находится в муниципальной собственности.

Также установлено, что ответчик ФИО2, помимо указанной регистрации по месту жительства, также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: начиная с 23.09.2019 года и до 19.10.2022 года.

Однако в силу указаний ст. 71 ЖК РФ, а также п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов данное обстоятельство не освобождает временно отсутствующего по месту жительства ФИО2 от надлежащего выполнения обязанностей по своевременной оплате и полной потребленных коммунальных услуг. При этом коммунальная услуга отопления в силу вышеприведенных подлежит оплате, в том числе, и ФИО2 не зависимо от срока и причин его временного отсутствия в жилом помещении, а коммунальная услуга горячего водоснабжения также подлежит оплате ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуального прибора учета ГВС, установка которого является технически возможной.

Таким образом, вопреки представленным возражениям, оба ответчика являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по занимаемому ими жилому помещению, их обязанность является солидарной, оснований для перерасчета выставленной платы, исходя из одного, а не двоих проживающих, не имеется.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии в отношении многоквартирного дома , в котором проживают ответчики.

Установлено, что управляющей организацией многоквартирного является ООО Фирма «Энергия».

26.12.2014 года между ООО «Тверская генерация» и управляющей организацией данного МКД был заключен агентский договор № 96902-А, в соответствии с условиями которого истец наделяется правом производить начисление платы, выставлять соответствующие счета потребителям и получать с них денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. Полученная плата идет в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Размер задолженности, период ее образования подтвержден соответствующим приложенным к иску расчетом, который ответчиками в части арифметической правильности не оспаривался.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении начисленной платы за период до 08.06.2019 года. Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по поводу взыскания спорной задолженности истец первоначально 04.08.2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращался к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 13.08.2021 года судебный приказ по заявлению должников был отменен определением от 07.02.2022 года.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не пропущенным был срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период начиная с июля 2018 года (со сроком внесения платы до 10.08.2018 года включительно).

Кроме того, усматривается, что на период с 04.08.2021 по 07.02.2022 года, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось. Срок судебной защиты (перерыв в течении срока исковой давности) составил 6 мес. 02 дня, срок исковой давности возобновил свое течение после окончания судебной защиты с 08.02.2022 года.

При этом с исковыми требованиями о взыскании задолженности за июль 2018 года истец обратился за 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности, по требованиям за август 2018 года – за 01 месяц 06 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за сентябрь 2018 года – за 02 месяца 06 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за октябрь 2018 года – за 03 месяца 06 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за ноябрь 2018 года – за 04 месяца 06 дней до истечения срока исковой давности; по требованиям за декабрь 2018 года – за 05 месяцев 06 дней до истечения срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за июль-декабрь 2018 года (включительно), начиная с 08.02.2022 года, удлинился до шести месяцев, или до 08.08.2022 года включительно.

С настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 03.06.2022 года, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период, начиная с июля 2018 года, истцом не пропущен.

Пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 года, поскольку данный срок являлся истекшим как при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа 04.08.2021 года, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.

Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании платы за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 года в пределах срока исковой давности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащем ответчике (ответчиках), поскольку ответчики зарегистрировались и начали проживать в жилом помещении, по которому образовалась задолженность, задолго до ее образования.

Следовательно, с учетом вышеприведенного, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 года включительно надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности, не подлежат взысканию также и пени за просрочку внесения платежей за данный период, поскольку эти требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности.

В удовлетворении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся, начиная с июля 2018 года и до 08.06.2019 года включительно надлежит отказать, поскольку исковая давность по исковым требованиям о взыскании задолженности за период, начиная с июля 2018 года, истцом не пропущена по вышеприведенным основаниям, данное ходатайство ответчиками заявлено без учета факта обращения истца с заявлением о взыскании задолженности за указанный период в приказном порядке.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 года по июнь 2021 года включительно, а также пени за просрочку внесения платы за указанный период, начиная с 11 августа 2018 года по 28.07.2021 года (согласно представленному истцом расчету), рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования, равной 6.5%, приведенной в выполненном истцом расчете, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в соответствии со следующим расчетом:

Итого, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.06.2021 года в сумме 65662,89 руб., а также пени в сумме 14 837,51 руб.

Данный расчет выполнен с учетом примененных последствий пропуска срока исковой давности к части исковых требований.

Расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, период начисления пеней исчислен с учетом правил ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которым если последний день срока внесения коммунальных платежей за определенный месяц приходится на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете судом учтен мораторий на начисление пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 года, введенный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При расчете пеней судом взят размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанный истцом в расчете пеней, приложенном к иску.

Размер пеней за несвоевременное внесение платы является разумным, полностью соразмерным последствиям нарушения обязательств и потому не подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ.

Установлено, что по состоянию на июнь 2017 года имелась задолженность в сумме 42979,21 руб., ввиду отсутствия платежей еще более увеличившаяся к июлю 2018 года.

Установлено также, что ответчиками произведены платежи: в марте 2019 года в сумме 16190,75 рублей, в апреле 2019 года в сумме 26710,89 руб. а также в июле 2019 года в сумме 127,50 рублей.

Суммы платежей не соответствуют суммам начислений в период платежа, доказательств указания в платежном документе на отнесение платежей к конкретному платежному периоду в материалах дела не имеется, следовательно, указанные платежи на сумму 16190,75 руб. и 26710,89 рублей правильно отнесены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся до июля 2018 года, поскольку на момент внесения данных платежей срок исковой давности по задолженности, имевшейся по состоянию на июль 2018 года, истекшим не был. Таким образом, при расчете задолженности ответчиков, образовавшейся в период с 01.07.2018 по 30.06.2021 года, а также пеней указанные платежи учету не подлежат, истцом и судом учтен лишь платеж на сумму 127,50 руб., выполненный в июле 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН №) 65662 руб. 89 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 года по 30.06.2021 года включительно, а также 14 837 руб. 51 коп. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 11.08.2018 по 28.07.2021 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 2615 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со его дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий . О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья . О.А. Белякова