Гражданский кодекс часть 1

ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» имело к ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» денежное требование в размере ... руб. долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. На основании решения Арбитражного суда Кировской области от Дата изъята. ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» уступило право требования указанного долга ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования исполнения обязательства от Дата изъята На момент уступки (Дата изъята) права требования ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» имело к ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» право требования денежных средств в размере ... руб. на основании решения Арбитражного суда Кировской области от Дата изъята. Ответчик предъявил уступленные требования к принудительному исполнению. На Дата изъята ФИО1 принадлежало право требования с ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» ... руб.. По исполнительному производству с ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» на Дата изъята было перечислено в адрес ФИО1 ... руб.. Дата изъята ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» направила в адрес ФИО1 заявление от Дата изъята о зачете против требований нового кредитора (ФИО1) встречного требования должника (ООО «Перчаточная фабрика Трехречье») к первоначальному кредитору (ООО «МСПК «Инвест-Холдинг») на сумму ... руб., которое было выслано заказным письмом с описью вложения и телеграммой, но письмо ответчик не получил, за телеграммой не явился. Исполнительное производство Номер изъят по заявлению ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» было окончено Дата изъята, денежные средства в размере ... руб. взысканы в пользу ответчика. Определением Арбитражною суда Кировской области от Дата изъята по делу № Номер изъят установлено, что на Дата изъята долг ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» перед ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» составляет, за вычетом проведенного зачета требований, ... руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Полагают, что ответчик безосновательно в ходе исполнительного производства и после зачета встречных требований получил денежные средства в размере ... руб.. Указанная сумма рассчитана как денежные средства, перечисленные на счет ответчика после даты направления заявления о зачете. Сумма исполненного до совершения зачета требований составляет ... руб., неосновательное обогащение, полученное ФИО1 после проведения зачета требований составляет ... руб. Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» неосновательное обогащение в размере ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что обязательство, направленное к зачету, прекращается прошедшим числом, а сам зачет считается совершенным с момента его заявления, а не с момента направления заявления о зачете или его получения второй стороной. Истец сделал заявление о зачете Дата изъята, Дата изъята направил его ответчику различными способами: 1) заказным письмом с уведомлением и описью вложения, но ответчик получение не обеспечил, письмо хранилось в отделении связи ответчика до Дата изъята; 2) телеграммой, которую ответчик не получил, при этом ответчику дважды пытались вручить телеграмму; в почтовом ящике оставляли извещение о телеграмме; телеграмма хранилась в почтовом отделении связи в течение 30 дней от даты поступления; ответчик имел возможность получить телеграмму из архива в течение контрольного срока хранения телеграммы - 8 месяцев; 3) путем отправки на номер мобильного телефона Номер изъят, принадлежащего представителю ответчика ФИО3, коротких текстовых сообщений, содержащих текст заявления о зачете; 4) суд уведомлял ФИО1 о рассмотрении в Арбитражном суде Адрес изъят дела о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСПК Инвест-Холдинг», но уведомление не было получено; 5) путем подачи данного иска с приложением заявления о зачете встречных требований, которые получены представителем ответчика ФИО3 Скрицкий в период с Дата изъята по Дата изъята находился в г. Кирове, у него была возможность получить телеграмму. Следовательно, до момента начала судебного разбирательства по настоящему делу ответчик уклонялся от получения корреспонденции, представитель ответчика получил заявление о зачете по СМС; с момента начала судебного разбирательства по делу ответчик получил заявление о зачете. Кроме того, в определении от Дата изъята Арбитражного суда Кировской области по делу Номер изъят содержится вывод о том, что зачет был проведен. Зачет допускается пока обязательство не исполнено. В рамках исполнительного производства денежные средства перечислены, обязательства исполнены.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что при зачете однородных требований в процедуре банкротства юридического лица ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» будет нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная законом, что является недопустимым, на что указано в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65. Считает, что зачета однородных встречных требований не было. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Документы, представленные ответчиком в материалы дела, указывают, что такое уведомление не было получено Скрицким, ответчик не уклонялся от его получения. Истец предпринял намерение осуществить зачет, за все время исполнительного производства направил 1 письмо и 1 телеграмму в адрес ответчика, которые по уважительным причинам не были вручены ответчику. Исполнительное производство было окончено в связи с исполнением, прекратить ранее исполненное обязательство зачетом невозможно. Она не помнит, получала ли сообщение о зачете требования. С Дата изъята по Дата изъята ответчик был в г. Кирове.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, ответчика ФИО1.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2011г., вступившим в законную силу 12.10.2011г., по делу №А28-4082/2011-119/14 с ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» взыскано в пользу ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» ... руб. долга, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб..

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011г., вступившим в законную силу 30.11.2011г., по делу №А28-6357/2011-213/32 с ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» в пользу ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» взыскано ... руб. убытков, госпошлина в размере ... руб..

На основании вышеуказанного решения суда Дата изъята ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» был выдан исполнительный лист Номер изъят о взыскании с ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» ... руб.

Дата изъята между цедентом ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» в лице ликвидатора ФИО4 и цессионарием ФИО1 заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования с должника ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» ... руб. долга, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2011г.

Дата изъята ФИО1 направил в адрес ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» уведомление о переходе права требования задолженности, которое было получено должником Дата изъята

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 г., вступившим в законную силу 05.06.2012г. произведена замена взыскателя ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» по делу № А28-4082/2011-119/14 его правопреемником ФИО1.

Дата изъята постановлением СПИ Советского межрайонного отдела СП УФССП России по Кировской области на основании заявления ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Номер изъят.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник с момента получения уведомления о переходе прав требования по обязательству вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения такого уведомления.

Кроме того, согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» направило в адрес ФИО1 заявление о зачете против требований нового кредитора встречного требования должника к первоначальному кредитору ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» Номер изъят от Дата изъята на сумму ... руб.

Согласно информации начальника Советского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области старшего судебного пристава ФИО5 Номер изъят от Дата изъята со счета должника ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства Номер изъят взыскано и перечислено ... руб., а именно: 1) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 2) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 3) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 4) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 5) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 6) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 7) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... ., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 8) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма распределена, Дата изъята перечислена взыскателю; 9) Дата изъята с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., Дата изъята взысканная сумма в размере ... руб. распределена, Дата изъята перечислена взыскателю.

Следовательно, за период с Дата изъята по Дата изъята с должника ООО «Перчаточная фабрика «Инвест-Холдинг» в пользу ФИО1 по исполнительному производству Номер изъят было взыскано ... руб., а в период с Дата изъята по Дата изъята было взыскано ... руб..

В соответствии с информацией начальника Советского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области старшего судебного пристава ФИО5 Номер изъят от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят в отношении должника ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» прекращено Дата изъята исполнением.

Исходя из смысла ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачётом, заявление о зачёте должно быть получено другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Как следует из материалов дела, Дата изъята ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» направило ФИО1 по адресу: Адрес изъят заявление о зачете заказным письмом с уведомлением и описью вложения, письмо хранилось в отделении связи ответчика до Дата изъята, а Дата изъята было возвращено отправителю, что подтверждается копией квитанции, описью вложения, распечаткой с сайта «Почта России», т.е. ФИО1 не был уведомлен о зачете требований.

Дата изъята ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» направило ФИО1 по адресу: Адрес изъят телеграмму, содержащую текст заявления о зачете.

Однако, согласно ответу Кировского филиала ОАО «Ростелеком» Номер изъят от Дата изъята, телеграмма, поданная по квитанции Номер изъят ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» в адрес ФИО1 не была доставлена по причине отсутствия адресата по месту доставки телеграммы. Адресат по извещению за телеграммой не явился. Уведомление о недоставке телеграммы направлено отправителю Дата изъята в 17:45. Срок доставки указанной телеграммы составляет 48 часов.

Доводы представителя истца о том, что на номер мобильного телефона Номер изъят, принадлежащего представителю ответчика ФИО3, Дата изъята были направлены короткие текстовые сообщения, подтверждаются письмом ОАО «МТС» Номер изъят от Дата изъята, состоянием разговоров за период с Дата изъята по Дата изъята, однако содержание данных сообщений не представлено суду, представитель ответчика ФИО3 не помнит о получении данных сообщений, поэтому достоверно установить факт направлении представителю ответчика СМС, содержащих текст заявления о зачете невозможно.

Таким образом, ФИО1 фактически не было получено извещение о зачете встречных требований.

Представитель истца считает, что ответчик уклонялся от получения корреспонденции, однако суд не может согласиться с данными доводами истца.

Так, согласно трудовому договору Номер изъят от Дата изъята, копии трудовой книжки ответчика, ФИО1 работает в ООО ... в должности ...

В соответствии с приказом Номер изъят от Дата изъята президента ООО ... Управление механизации филиала общества в г. Кирове переведено в село Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого АО, а ... филиала общества в г. Кирове переведена в г. Ухту Республики Коми.

Согласно командировочным удостоверениям Номер изъят, Номер изъят в период с Дата изъята по Дата изъята, с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 как ... ООО «Ямалстройгаздобыча» находился в командировке в г. Ухта.

Таким образом, только в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 был дома, однако доводы его представителя о том, что никаких извещений о необходимости получить заказанное письмо в ФГУП «Почта России», телеграмму в ОАО «Ростелеком» он в эти два дня не получал, ничем не опровергнуты.

Ни из распечатки с сайта ФГУП «Почта России», ни из ответа ОАО «Ростелеком» невозможно сделать вывод о датах направления указанными организациями извещений ФИО1 о почтовых отправлениях, которые хранились в указанных организациях на его имя.

Таким образом у суда нет оснований для вывода о том, что ФИО1 уклонялся от получения корреспонденции от ООО «Перчаточная фабрика Трехречье», поскольку в спорный период находился в командировках.

Доводы представителя истца о направлении ФИО1 извещения о судебном заседании в рамках дела о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСПК «Инвест-Холдинг», которое он не получил, а также направление искового заявления по данному иску, которое получено представителем ответчика, не могут свидетельствовать о том, что Скрицким получено заявление о зачете, поскольку данные действия произошли после окончания исполнительного производства Номер изъят Номер изъят (Дата изъята).

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, т.е. влечет такие же последствия как и исполнение. Как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено в связи с исполнением Дата изъята, а значит, прекратить ранее исполненное обязательство зачетом невозможно, поскольку зачёт встречных требований производиться только по неисполненным обязательствам.

Учитывая, что доказательств уведомления ФИО1 о зачёте в материалы дела ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» не представлено, суд не может признать часть обязательств должника за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... руб. прекращенными взаимозачетом на основании заявления о зачете от Дата изъята

Утверждения представителя истца о том, что определение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2012г. по делу №А28-3063/2012-47/24-213, содержащее вывод о зачете требования, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, не принимается судом во внимание, поскольку предметом рассмотрения являлось включение в реестр требований кредиторов ООО «МСПК «Инвест-Холдинг», а не сам зачет требований, его законность и действительность судом не проверялась, при том, что ФИО1 в судебных заседаниях не присутствовал и свою позицию по этому вопросу выразить не мог.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере ... руб. не может являться неосновательным обогащением ответчика. Указанная сумма получена ответчиком в порядке исполнения истцом обязательств в рамках исполнительного производства.

При вынесении решения суд учитывает, что истец может воспользоваться своим правом на получение указанной суммы с должника ООО «Монтажно-строительная промышленная компания «Инвест-Холдинг».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» денежных средств в размере ... руб. неосновательного обогащения не имеется, а значит, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» в иске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Кирова в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.