Копия
Дело № 2-1772/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2014 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Саитовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании долга по договору займа и по встречному иску о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... ... взял у ... денежные средства в размере ..., которые обязался вернуть в срок до .... Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с этим ... просит взыскать с ... возврат долга по договору займа ... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в сумме ....
В обосновании встречного иска указано, что .... с .... договор займа не заключал, денежные средства в долг от ... не получал, а расписка была составлена в силу иных обстоятельств, а именно, как оценка доли в совместной предпринимательской деятельности.
В тексте расписке не указано на факт получения денежных средств от ... Факт получения денег не доказан.
Представитель истца ... в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ответчика ... в судебное заседание явилась, иск не признала, встречный иск поддержала.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из объяснений представителя истца следует, что ... передал ... в долг денежные средства в размере ..., которые ... обязался вернуть в срок до ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В подтверждении договора займа суду была представлена расписка, из текста которой следует, что ... обязуется вернуть .... в срок до ... сумму в размере ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу правил пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и является заключенным в момент передачи денежных средств, определенных договором займа.
Представленная суду расписка не позволяет достоверно установить факт передачи ... денежных средств, о возврате которых просит ... поскольку указание на получение ... денежных средств от ... в расписке отсутствует.
При таких обстоятельствах следует признать, что договор займа между .... и .... не был заключен, в связи с чем требования искового заявления о возврате долга по договору займа являются необоснованными, а требования встречного искового заявления о признании договора займа незаключенным обоснованны и подлежат удовлетворению.
Во встречном исковом заявлении также ставиться вопрос о взыскании с ... расходов на оплату услуг представителя в размере ..., однако доказательств в подтверждении совершения этих расходов представлено не было, в связи с чем основания для взыскания представительских расходов отсутствуют.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ... к ... о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Встречный иск ... к ... удовлетворить.
Признать договор займа между ... к ... от ... незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.