Гражданский кодекс часть 1

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнасиной Светланы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «АртМобилСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

Мнасина С.В. обратилась с иском к ООО «АртМобилСтрой» о признании договора подряда № П-4/08 от 08 августа 2016 года расторгнутым, взыскании с ООО «АртМобилСтрой» денежных средств в размере 407000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что между нею и ООО «АртМобилСтрой» 08 августа 2016 года был заключен договор подряда № П-4/08, в соответствии с которым ООО «АртМобилСтрой» обязалось выполнить следующие виды работ: демонтаж установленной ранее лестницы и ограждений проема второго этажа, разработка дизайн-проекта лестницы и проектно-технической документации, изготовление, покраска и монтаж лестницы из массива бука с инкрустацией поручней, инкрустацией косоуров, с окраской эмалью, с патинированием столбов, балясин, косоуров и ступеней. Стоимость данных работ составляет 420000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора срок полного выполнения работ – 2 календарных месяца с момента получения предоплаты в размере 50000 рублей. Указанная оплата была ею произведена 12 августа 2016 года. 05 сентября 2016 года и 25 октября 2016 года оплачены 231000 рублей и 126000 рублей соответственно. Однако до настоящего времени работы, указанные в п. 1.2 договора ответчиком не выполнены. Работы по договору подряда должны были быть выполнены до 12 октября 2016 года. До настоящего времени установка лестницы не завершена. Сроки сдачи работы по просьбе ответчика неоднократно переносились. Однако на сегодняшний день стало очевидно, что работы по настоящему договору так и не будут выполнены. Изготовленная ответчиком лестница не соответствует дизайн-проекту ни по внешнему виду, ни по детальным размерам. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора подряда в части сроков выполнения работ. До настоящего времени ею не принят ни один из этапов договора, за исключением эскиза дизайнера, проектная документация не принята, выполнена некачественно и с грубыми нарушениями, изделие не соответствует заявленным характеристикам. Она направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора подряда и возврате предоплаты в размере 407000 рублей. Ответчиком ее требования в добровольном порядке не были выполнены.

03 мая 2018 года истец уточнила основание иска, указывает, что ответчиком работы по договору подряда выполнены некачественно, а именно некачественно изготовлена лестница и некачественно выполнены работы по ее установке. Ответчиком недостатки выполненных работ не были устранены.

Истец Мнасина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АртМобилСтрой» Труфанова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик свои обязательства выполнил, обнаруженные истцом дефекты устранил, однако Мнасина С.В. акт приема-передачи не подписывает. Сроки выполнения работ ответчиком не были нарушены, лестница была установлена в указанный в договоре срок.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Истец указывает, что ответчик не выполнил работу по договору подряда в установленный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из ч. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2016 года между Мнасиной С.В. (заказчик) и ООО «АртМобилСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № П-4/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подряда подрядчик обязуется по месту жительства истца выполнить следующую работу: демонтаж установленной ранее лестницы и ограждений проема второго этажа, разработка дизайн-проекта лестницы и проектно-технической документации (рабочие чертежи), изготовление, покраска и монтаж лестницы из массива бука с инкрустацией поручней, инкрустацией косоуров, с окраской эмалью, с патинированием столбов, балясин, косоуров, ступеней согласно спецификации.

Согласно пункту 1.4 договора подряда работа выполняется из материалов подрядчика, его силами и средствами. Стоимость материалов, их доставка, включается в стоимость работ, установленную настоящим договором.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество материалов, используемых для выполнения работ по поручению заказчика (пункт 1.5 договора подряда).

Согласно пункту 3.1 договора подряда подрядчик приступает к выполнению работ на следующий рабочий день после получения подтверждения перечисления аванса заказчиком. Срок полного выполнения работ по настоящему договору – два календарных месяца (с учетом длительности монтажа) с момента получения оплаты, указанной в пункте 4.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора подряда). Общая продолжительность работ по демонтажу и монтажу лестницы составляет 10 календарных дней (пункт 3.3 договора подряда).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 4.1 договора подряда составляет 420000 рублей. Оплата по настоящему договору производится в три этапа: первый этап (пункт 4.2.1 договора) – 50000 рублей на момент заключения договора, второй этап (пункт 4.2.2 договора) – 55% от стоимости договора, указанного в пункте 4.1 в течении трех рабочих дней с момента подписания договора, что составляет 231000 рублей, третий этап (пункт 4.2.3 договора) – 30% от стоимости договора, указанного в пункте 4.1 в течении трех рабочих дней с момента готовности изделий к покраске и составляет 126000 рублей, четвертый этап – 13000 рублей в течении трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.Приемка результата работы производится в течении 3-х дней со дня получения заказчиком от подрядчика уведомления о готовности к приемке (пункт 5.1 договора). Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с участием подрядчика осмотреть и принять результат работы по акту выполненных работ (пункт 5.2 договора). В случаях, когда работа выполнена некачественно, заказчик в присутствии подрядчика составляет двухсторонний акт, в котором указывается перечень недостатков и дефектов. Выявленные недостатки и дефекты подлежат устранению подрядчиком за свой счет и своими силами в сроки, указанные заказчиком в акте. недостатки считаются устраненными с момента подписания заказчиком выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора Мнасина С.В. оплатила подрядчику ООО «АртМобилСтрой» денежные средства в размере 50000 рублей 12 августа 2016 года, в размере 231000 рублей 05 сентября 2016 года и в размере 126000 рублей 25 октября 2016 года.

Работы по договору подряда должны были быть выполнены ответчиком до 12 октября 2016 года.

Истцом не оспаривается, что по ее месту жительства в доме 4 по ул. Сокольнический города Нижнего Новгорода установлена лестница согласно договору подряда от 08 августа 2016 года, однако утверждает, что работы по договору подряда не выполнены в установленный договором подряда срок, выполнены некачественно, а именно некачественно изготовлена лестница и некачественно выполнены работы по ее установке, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 года был составлен акт сдачи-приемки работ, Мнасина С.В., как следует из объяснений представителя ответчика, подписывать акт сдачи-приемки работ отказалась в связи с выявленными недостатками в работе. По данному факту был составлен протокол № 1, в котором были отражены выявленные при осмотре изделия дефекты и причина их возникновения, принято решение привлечь к разработке конструктивного решения конструктора Назарова А.Б. и согласовать данное конструктивное решение с заказчиком в срок до 05 ноября 2016 года. Также решено изменить материал направляющих на более прочный, изготовить косоур и тетиву из массива ясеня чтобы избежать «кручения». Увеличить сечение косоура и тетивы до 60 мм, привести рисунок декоративного элемента на направляющих в соответствии с дизайном. Подготовить дополнительное соглашение к договору в срок до 02 декабря 2016 года. Срок выполнения объема работ 15 рабочих дней с момента согласования конструктивного решения с заказчиком.

23 ноября 2016 года ООО «АртМобилСтрой» направил Мнасиной С.В. гарантийное письмо о выполнении монтажных работ в срок до 30 ноября 2016 года.

12 декабря 2016 года ООО «АртМобилСтрой» составлено дополнительное соглашение к договору подряда № П-4/08 от 08 августа 2016 года, в котором указывалось какие работы будут проведены подрядчиком для устранения выявленных дефектов, Мнасина С.В. данное дополнительное соглашение не подписала.

19 декабря 2016 года был составлен акт сдачи-приемки работ, Мнасина С.В., как следует из объяснений представителя ответчика, подписывать акт сдачи-приемки работ отказалась в связи с выявленными недостатками в работе. 19 декабря 2016 года подготовлено техническое решение для устранения дефектов лестницы.

26 января 2017 года сторонами ООО «АртМобилСтрой» и Мнасиной С.В. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № П-4/08 от 08 августа 2016 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что в связи с многочисленными дефектами лестницы, выявленными при осмотре изделия выразившимися в отсутствии жесткости, наличии вибрации, множественных трещинах лакокрасочного покрытия, свидетельствующих о нарушении мест склейки ламин, нарушении правил монтажа лестницы, несоответствия внешнего вида, подрядчик обязуется произвести следующие виды работ за свой счет: демонтаж лестницы; изготовление нового косоура из ясеня, изготовление новой тетивы из ясеня, изготовление нового несущего столба (стыковочный элемент); изготовление новой верхней тетивы из ясеня; изготовление поручней (ограждения); изготовление двух балясин; изготовление ступеней; монтаж лестницы. Срок выполнения работ – семь рабочих дней по согласованному с заказчиком графику. Согласно согласованному сторонами графику дата начала проведения вышеуказанных работ – не ранее 27 февраля 2017 года, дата окончания проведения работ – не позднее 12 марта 2017 года.

Работы по дополнительным соглашениям, как указывает ответчик, были выполнены в установленный срок, недостатки устранены, составлен акт сдачи-приемки работ от 01 марта 2017 года и от 12 марта 2017 года и направлены Мнасиной С.В. по почте.

18 января 2018 года Мнасина С.В. направила в адрес ООО «АртМобилСтрой» претензию, в которой указала, что лестница в полном объеме не установлена и пользоваться ею не представляется возможным. Данную претензию ответчик получил 26 января 2018 года.

Таким образом, установлено, что работы ответчиком ООО «АртМобилСтрой» по договору подряда № П-4/08 от 08 августа 2016 года были выполнены в установленный договором срок, лестница в доме истца Мнасиной С.В. была установлена, но изделие имело дефекты. Стороны установили срок устранения выявленных в изделии дефектов, ответчик дефекты устранил в установленный срок, истец принимать работу и изделие отказался, акт сдачи-приемки не подписал, доказательств о том, что имеются дефекты в изделии либо в работе при монтаже лестницы в суд не представил, от проведения экспертизы отказался.

Основанием для расторжения договора подряда, по мнению истца, явилось нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и несоответствие изделия договору подряда и спецификации. В связи с чем, истец воспользовался односторонним отказом от исполнения договора.

Ответчик утверждает, что работы выполнены, лестница изготовлена и установлена по месту жительства истца, выявленные дефекты устранены. В подтверждение представлены акты выполненных работ, направленные ответчиком по почте заказчику и не подписанные им.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование существенных изменения условий договора, а именно: нарушение сроков выполнения работ, не могут свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств в порядке, установленном статьей 451 ГК Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Между тем, истец не доказал, что ответчик нарушил сроки выполнения работ на такое время, которое бы свидетельствовало о невозможности выполнения работ.

Установлено, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены, однако в работе были выявлены дефекты, которые ответчик устранил в установленные заказчиком сроки. Ответчиком в адрес заказчика были направлены акты выполненных работ, которые не были подписаны истцом.

Истец утверждает, что в изделии имеются недостатки, по ходатайству истца была назначена судебная товароведческая экспертиза. Однако от проведения экспертизы истец отказалась, иных доказательств о том, что в изделии имеются недостатки, суду не представила.

Существенные недостатки должны определять случаи такого нарушения договора, признаки которого названы в п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт несоответствия изготовленной лестницы требованиям договора подряда, и нарушения сроков изготовления и установки лестницы, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мнасиной Светланы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «АртМобилСтрой» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья