Гражданский кодекс часть 1

16 июня 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору на оказание юридической помощи в сумме рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заключило с ответчиком договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, произвело оплату на расчётный счёт Московской коллегии адвокатов «» рублей в соответствии с условиями договора; ответчик представил в Федеральную службу по финансовым рынкам (РО ФСФР России в ЦФО) подготовленный им пакет документов для регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, размещаемых путём закрытой подписки, рассмотрев который РО ФСФР России в ЦФО приостановило государственную регистрацию выпуска ценных бумаг в связи с тем, что документы не соответствовали установленным нормам и предоставило в срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления исправленных и дополненных документов; в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата уплаченного по договору аванса; до настоящего времени денежные средства не возращены.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать юридическую помощь, под которой стороны установили: консультирование истца по вопросу увеличения уставного капитала общества, составление проектов документов, необходимых для увеличения уставного капитала путём конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью; подготовка и представление документов на государственную регистрацию решения о дополнительном выпуске ценных бумаг в ФСФР РФ; получение документов, подтверждающих регистрацию решения о дополнительном выпуске ценных бумаг; подготовка и подача документов в компетентные регистрирующие органы для регистрации отчёта об итогах выпуска ценных бумаг и документов для регистрации вносимых изменений в Устав; получение документов, подтверждающих регистрацию отчёта об итогах выпуска ценных бумаг и документов, подтверждающих регистрацию вносимых изменений в Устав; подготовка и подача документов в МИФНС № по для регистрации изменений в Устав; цена договора – рублей, при этом рублей истец оплачивает в течение 10 дней с момента заключения договора, рублей – в течение трёх дней со дня получения документов о регистрации отчёта о выпуске ценных бумаг (л.д.42-44). ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора перечислил на расчётный счёт Московской коллегии адвокатов «» рублей (л.д.41).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе известило истца о проведении дополнительной проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить исправленные и дополненные документы (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о расторжении в одностороннем порядке заключенного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и предложил вернуть аванс в сумме рублей (л.д.34-36).

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В настоящем судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.1. договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, при этом какие-либо доказательства фактически понесённых расходом ответчиком не представлены, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу полученные денежные средства.

В силу положений п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере рублей.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,309,310,779,780,782, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст.56,57,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «» неосновательное обогащение в размере () рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме () рублей, а всего взыскать рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суд М.Г. Нагдасёв