Гражданский кодекс часть 1

	Дело №-		/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ<адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник И. А., Штрек В. Р. к ТСН «Удачный» о признании недействительным протокола и решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Дудник И.А., Штрек В.Р. обратились в суд с иском, в котором первоначально просили признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительным решение общего собрания участников ДНТ «Удачное» по пунктам 5, 6, 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить регистрацию Устава ДНТ «Удачное» / ТСН «Удачный» в новой редакции, исключить участки, собственники которых не принимали участие в установлении границ ТСН «Удачный» из Устава Товарищества.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ДНТ «Удачное», в котором на повестку дня поставлены следующие вопросы:

- сменить наименование с ДНТ «Удачное» на ТСН «Удачный»;

- подтвердить, что в управлении ДНТ находится имущество поселка, расположенного в границах ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74 по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет;

- принять и утвердить новую редакцию Устава Товарищества.

На основании данного протокола в Устав Товарищества были внесены границы, где данное Товарищество действует, а именно в границах ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74.

Дудник И.А. владеет участком с кадастровым номером 54:19:112201:410, который выделен путем межевания участка, указанного в Уставе ТСН «Удачный» - 54:19:112201:71. Штрек В.Р. владеет участком с кадастровым номером 54:19:112201:311, который выделен путем межевания участка, указанного в Уставе ТСН «Удачный» - 54:19:112201:71.

Истцы считают, что протокол недействителен, так как участок с кадастровым номером 54:19:112201:71 не мог входить в состав данного ДНТ «Удачное», так как ДНТ «Удачное» образовалось ранее. Так, для подтверждения границ ДНТ «Удачное», а соответственно и границ ТСН «Удачный», необходим проект организации и застройки, выполненный по заказу ДНТ «Удачное», утвержденный администрацией <адрес>. Исходя из этого, границы ДНТ и ТСН «Удачный» должны быть утверждены проектом, включающим один единый генеральный план. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны и приложены два генеральных плана территории, что подразумевает наличие двух дачных объединений.

Кроме этого истцы полагают, что генеральный план на участок с кадастровым номером 54:19:112201:71 в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержит элементы подделки, так как единственные учредители и члены ДНТ «Удачное» внесли в генеральный план данные, не соответствующие действительности, генеральный план не имел и не имеет никакого отношения к ДНТ» Удачное», был утвержден еще до создания ДНТ «Удачное».

Также истцы указали, что ДНТ «Удачное» не могло управлять каким-либо имуществом в поселке Удачный, так как собственность какого-либо одного члена ДНТ не является общим имуществом всех членов ДНТ и не принадлежит ДНТ как юридическому лицу.

Кроме того, истцы указали, что на данный момент на спорной территории поселка «Удачный» находится 623 участка (примерно 600 собственников). Протокол общего собрания № ДНТ «Удачное» с внесенными в него ложными сведениями, устанавливает границы ДНТ «Удачное» / ТСН «Удачный», в которые включены все эти участки. Вместе с тем, ДНТ «Удачное» никакого отношения к этой территории не имеет. Подтверждением границ ДНТ «Удачное» может являться только утвержденный администрацией <адрес> проект организации и застройки территории ДНТ «Удачное».

Полагая, что путем внесения участков истцов и участков собственников, не принимавших участие в собрании, в границы ТСН «Удачный» без согласия всех собственников, были нарушены права на распоряжение земельным участком, принадлежащим на праве собственности, а также право на участие в коммерческих и некоммерческих организациях на основании своего волеизъявления, истцы обратились с указанным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен Боженов Р.В.

В своем заявлении Боженов Р.В. указывает, что является одним из правообладателем жилого дома с кадастровым номером 54:19:112201:2012, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:19:112201:1505, который был выделен из участка с кадастровым номером 54:19:112201:74. Члены ТСН «Удачный» без согласия Боженова Р.В. включили земельный участок в границы своего ТСН, отразив это в Уставе. Так, Боженов Р.В. просит, помимо требований, изложенных в исковом заявлении, признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Удачное», зафиксированное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать руководителя ТСН «Удачный» в 30-дневный срок с момента вступления в силу решения суда внести изменения в Устав товарищества и исключить земельный участок с кадастровым номером 54:19:112201:74 из границ ведения деятельности товарищества, решение общего собрания членов ДНТ «Удачное», зафиксированное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ считать не имеющим правовых последствий для всех собственников земельных участков, полученных вследствие межевания участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юрин М.П., Юрина Л.М., Комаров Д.А., Хованев А.В., Ларкин Д.А., Бизюкин М.Г., Марченко Н.Г., Пылаев М.А., Юриков А.А., Холмова Е.Г., Токмакова А.А., Зенина Л.А., Гордеева И.В., Бронников М.В., Бронникова О.Г., Снеговской Е.В., Крячко А.А., Тужик Т.И., Лошинский Д.В., Курикалов А.В., Зубков А.Н., Моржуева О.В., Вычужина А.А., Сапунова Ю.А., Филичева Ю.В., Литвинчук А.И., Тихончук Е.Н., Манжела А.В., Камнева Т.В., Останина В.В., Усенко Е.И., Бледнов В.В., Тайдаков В.М., Шетько Е.С., Павловский Е.О., Козлова Л.Ю., Каликанова Е.В., Мишарева О.С., Косырева В.А., Коробейников В.Н., Матвеева Я.М., Боткунов И.А.

Истцы Дудник И.А., Штрек В.Р. в судебном заседании уточнили исковые требования и окончательно просили признать недействительным решение общего собрания участников ДНТ «Удачное» по пункту 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части расположения границ ведения деятельности ТСН (границ поселка), исключить участки собственников с кадастровыми номерами 54:19:112201:410 (собственник Дудник И.А.) и 54:19:112201:311 (собственник Штрек В.Р.) из границ ведения деятельности ТСН «Удачный» с внесением данной информации в Устав ТСН, то есть в Уставе ТСН прописать границы ведения деятельности ТСН, не включающие участки с кадастровыми номерами 54:19:112201:410 (собственник Дудник И.А.) и 54:19:112201:311 (собственник Штрек В.Р.).

Представитель ТСН «Удачный» - адвокат Чиркина Е.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Удачный» утверждены изменения к Уставу ТСН «Удачный», в связи с чем права истцов ничем не нарушены.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Боженов Р.В., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Дудник И.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 54:19:112201:410, расположенный по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, уч. 7 (л.д. 108).

Истец Штрек В.Р. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 54:19:112201:311, расположенный по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, уч. 8.

Боженов Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:112201:1505, расположенный по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, <адрес>, ДНТ «Удачный», <адрес>, уч. 4 (л.д. 118-119).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников ДНТ «Удачное», в котором на повестку дня поставлены, в том числе следующие вопросы:

- изменить наименование с ДНТ «Удачное» на ТСН «Удачный»;

- принять и утвердить новую редакцию Устава Товарищества.

По указанным в повестку дня вопросам, были приняты решения об изменении наименования общества с ДНТ «Удачное» на ТСН «Удачный», подтверждено, что в управлении ДНТ находится имущество поселка, расположенного в границах ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74 по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, зарегистрирована новая редакция Устава Товарищества (л.д. 16-21).

В Уставе ТСН «Удачный», утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2 указано, что в управлении товарищества находится общее имущество поселка, расположенное в границах ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74 по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. Местом нахождения ТСН «Удачный» является: <адрес> офис 503 (л.д. 73-84).

Как усматривается из представленных ответчиком документов и не оспаривается истцами, в апреле 2019 г. было проведено общее собрание членов ТСН «Удачный» и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и не вступивших в члены ТСН «Удачный», где было принято решение об утверждении изменений в Устав ТСН «Удачный».

В соответствии с изменениями к Уставу ТСН «Удачный», в п. 1.2 указано, что в управлении товарищества находится общее имущество поселка, расположенное в границах следующих участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:2520, 54:19:112201:2518, 54:19:112201:2529 по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет.

Местом нахождения ТСН «Удачный» указан адрес: <адрес>, Станционный сельсовет, <адрес>, ДНТ «Удачный» терр., <адрес> (п. 1.4 изменений к Уставу).

Проанализировав требования истцов, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, так как у данных лиц отсутствует нарушенное право, связанное с принятым общим собранием решением от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «Удачный» и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и не вступивших в члены ТСН «Удачный», где было принято решение об утверждении изменений в Устав ТСН «Удачный».

Согласно изменений к Уставу ТСН «Удачный», в управлении товарищества находится общее имущество поселка, расположенное в границах следующих участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:2520, 54:19:112201:2518, 54:19:112201:2529 по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, то есть исключены земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74.

Кроме этого, изменено место нахождения ТСН «Удачный» - <адрес>, Станционный сельсовет, <адрес>, ДНТ «Удачный» терр., <адрес>, о чем внесены изменения в налоговом органе.

Истцы в ходе рассмотрения данного дела, в связи с внесенными изменениями в Устав товарищества, уточнили свои исковые требования и пояснили, что не поддерживают требования о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также требования о признании недействительным решение общего собрания участников ДНТ «Удачное» по пунктам 5, 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене регистрации Устава ДНТ «Удачное» / ТСН «Удачный» в новой редакции.

Вместе с тем, несмотря на уточнение требований истцами, судом были рассмотрены указанные требования в полном объеме, так как третье лицо – Боженов Р.В. не уточнял свои заявленные требования, а в своем заявлении поддержал требования, указанные истцами в первоначальном иске.

Рассматривая требования истцов об исключении участков собственников с кадастровыми номерами 54:19:112201:410 (собственник Дудник И.А.) и 54:19:112201:311 (собственник Штрек В.Р.) из границ ведения деятельности ТСН «Удачный» с внесением данной информации в Устав ТСН, суд также не усматривается оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ТСН «Удачный» было создано ДД.ММ.ГГГГ, в котором было три участника - Борисовская Е.С., Горбунов К.Ю., Родионов Н.В. (л.д. 57-62).

Истцам были выделены земельные участки путем межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:112201:71.

Третьим лицам также были выделены земельные участки путем межевания земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74.

Кроме этого, истцы указывают, что границы ДНТ устанавливаются в соответствии с проектом организации и застройки ДНТ, который включает в себя генеральный план. Таким образом, как указывают истцы, для подтверждения границ ДНТ «Удачное» и соответственно границ ТСН «Удачный», необходим проект организации и застройки, выполненный по заказу ДНТ «Удачное» и утвержденный администрацией <адрес>. Исходя из этого, границы ДНТ и ТСН «Удачный» должны быть утверждены проектом, включающим один единственный генеральный план. В протоколе же № от ДД.ММ.ГГГГ указаны и приложены два генеральных плана территории, что подразумевает наличие двух дачных объединений.

Как указывают истцы и третьи лица, земельные участки им были выделены путем межевания земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112201:71, 54:19:112201:77, 54:19:112201:74.

Из свидетельств о праве собственности на земельные участки, принадлежащие как истцам, так и третьим лицам, усматривается кадастровые номера земельных участков и адреса места их расположения со ссылкой на генеральный план. Следовательно, в момент приобретения земельных участков, истцам и третьим лицам были известны границы земельных участков и территории, на которой они расположены.

Протоколом собрания участников ДНТ границы не были изменены по сравнению с границами, определенными при создании ДНТ.

Указание на обязательное наличие межевого плана и плана застройки территории, в законодательстве, действующем на момент создания ДНТ, не существовало. Данные требования были внесены в Градостроительный кодекс РФ Федеральным законом № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после создания ДНТ.

В соответствии со ст. 24 Градостроительного кодекса РФ, генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа.

Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений принимаются соответственно главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа (ч. 2 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ).

Подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 настоящего Кодекса и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту генерального плана, а также с учетом предложений заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ).

На основании изложенного, исключение земельных участков из состава населенных пунктов, как просят истцы и третье лицо Боженов Р.В., не относится к компетенции суда и не является способом защиты нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении иска и требований, изложенных третьим лицом Боженовым Р.В. в заявлении, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дудник И. А., Штрек В. Р. к ТСН «Удачный» о признании недействительным протокола и решения общего собрания – отказать в полном объеме.

В удовлетворении заявления Боженова Р. В. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «02» июля 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.