Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО14 об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся во вскрытии и цензуре письма от ДД.ММ.ГГГГ. от его защитника ФИО15

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании незаконными действий руководства ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю по вскрытию и цензуре письма от ДД.ММ.ГГГГ. от его защитника ФИО1. В обоснование заявления указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, куда был переведен из колонии по постановлению следственного органа. Кассационным определением СК по УД Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в уголовном производстве в качестве его подзащитного была допущена ФИО1. И с указанным защитником он осуществлял переписку в установленном законом порядке – в закрытых конвертах и без подвержения цензуре. Его право ранее не нарушалось. Но отправленное защитником ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ., поступило в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, было вскрыто и подвергнуто цензуре, и только после этого выдано ему. Из ответа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на его жалобу следует, что на момент поступления вышеуказанного письма в личном деле отсутствует документ, подтверждающий статус ФИО1, как защитника наряду с адвокатом. Ответчик указал заведомо недостоверную информацию, поскольку администрация СИЗО заблаговременно располагала достоверной информацией о том, что ФИО1 на законных основаниях в установленном порядке наделена статусом защитника. Указанным незаконным действием ответчика нарушено его право на переписку с защитником в закрытом конверте и без подвержения цензуре, а также нарушено его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированные Конституцией России и Европейской конвенцией о защите прав человека и основанных свобод. Просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся во вскрытии и подвержении цензуре письма от ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО1.

Заявитель в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен через администрацию исправительного учреждения, ему разъяснены его права, в том числе путем воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5, требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в возражениях, пояснив, что конверт от ФИО1 был вскрыт, потому что на конверте не было надписи «закрытое письмо». Истцу был дан письменный ответ, что на момент поступления вышеуказанного письма, в личном деле ФИО2 отсутствует документ, подтверждающий статус ФИО1, как защитника. ФИО2 ссылается на Определение СК по УД Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., но из этого документа не видно, что именно ФИО1 является его защитником, потому что нет даже инициалов после фамилии ФИО13. Ссылаясь на ст. 91 УИК РФ, считает, что администрацией СИЗО не было совершено действий, нарушающих права и свободы заявителя, не было создано препятствий к осуществлению его прав и свобод, в просит в удовлетворении его требований отказать.

На основании всех исследованных по делу доказательств - пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Хабаровским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю из №<адрес>, для проведения следственных действий, по постановлению следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ года., проходит в качестве обвиняемого по уголовном уделу № №.

В личном деле осужденного ФИО2 имеются следующие постановления о допуске в качестве защитников: согласно постановлению судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве защитника допущен ФИО8; согласно решения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве защитника к ФИО2 допущена его мать ФИО1; согласно постановлению судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве защитника допущена его сестра ФИО11 (что следует из представленного заявителем сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 в Прокуратуру Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю подана жалоба о причинах вскрытия письма, адресованного ему от защитника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1, ФИО2 на вышеназванную жалобу дан ответ, в котором указано, что на момент поступления вышеуказанного письма в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в его личном деле отсутствует документ, подтверждающий статус ФИО1 как защитника, наряду с адвокатом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 убыл из учреждения для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч.3 ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ, осужденные, переведенные в следственный изолятор, для участия в судебном разбирательстве, в качестве обвиняемого содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Частью 3 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Постановлением Конституционного Суда России от 29 ноября 2010г. N20-П статья 20 настоящего Федерального закона признана не противоречащей Конституции России в части, регулирующей осуществление администрацией места содержания под стражей цензуры переписки подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со своими адвокатами (защитниками).

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и свобод заявителя вскрытием и цензурой администрацией места содержания под стражей адресованного ему конверта с письмом ФИО1, в период его содержания в следственном изоляторе в качестве обвиняемого. Действия администрации СИЗО-1 соответствовали ст. 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий руководства ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю о не предоставлении свидании с защитником, возложении обязанности устранения допущенного нарушения, судом установлено отсутствие доказательств того, что ФИО1 допущена в качестве защитника ФИО2 по уголовному делу, для выполнения процессуальных действий по которому осужденный ФИО2 этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об оспаривании действий начальника ФКУ "СИЗО-1" УФСИН России по Хабаровскому краю.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО18 об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся во вскрытии и цензуре письма от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2014 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /Якимова Л.В./