Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Бочкаревой М.М., с участием представителя истца - адвоката ФИО13, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, <адрес> в лице администрации города, садоводческому некоммерческому товариществу «Подгорный» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО8 о включении имущества в состав наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, а также банковские вклады. Указанное наследственное имущество приняли истец и его сестра ФИО8. После оформления наследственных прав у нотариуса выяснилось, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ наследодателю также принадлежал земельный участок площадью 854 кв.м, расположенный по ул.5-я в СНТ «Подгорный», однако сведения о праве собственности умершей в реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Фактически, после смерти наследодателя и до настоящего времени земельным участком пользуется истец, высаживает огород, оплачивает членские взносы. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ администрации <адрес> Хабаровского кр. «Об утверждении границ садоводческого товарищества «Подгорный» и о передаче земельных участков садоводства в собственность граждан в кадастровом квартале ХБК-22-Л79 <адрес>» имеется ошибка в написании фамилии наследодателя (указано «ФИО9» вместо «ФИО14»). Просил: включить земельный участок, расположенный по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, СДТ «Подгорный», ул.№, площадью 854 кв.м, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9 (ФИО14) ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, СДТ «Подгорный», ул.№, площадью 854 кв.м, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемое дело в качестве соответчиков привлечены <адрес> в лице администрации города, СНТ «Подгорный».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемое дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО1.

В судебном заседании стороной истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) подано заявление об отказе от исковых требований в части установления факта родственных отношений между истцом и ФИО9 (ФИО14) Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку администрацией города устранена описка в фамилии наследодателя, допущенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска, производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, городской округ <адрес> в лице администрации города в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно поступившей телефонограмме - ответчик ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщает, что исковые требования признает в полном объеме. От представителя ответчика городской округ <адрес> поступил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по заявленным требованиям ответчик оставляет на усмотрение суда.

Ответчик СНТ «Подгорный» и третье лицо нотариус ФИО1, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, разностной корреспонденции и размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило; относительно рассматриваемого иска указанные лица не высказались; конверт, направленный ответчику возвращен с отметкой об истечении срока хранения, но ранее в подготовке по делу законному представителю СНТ «Подгорный» было вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении оставшейся части заявленных требований настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в нём. Дополнительно пояснила, что истец после смерти наследодателя своевременно обратился к нотариусу, однако, вступить в наследство на спорный земельный участок не смог, так как в Управлении Росреестра отсутствуют сведения о том, что наследодатель является собственником спорного имущества. Вместе с тем истец с момента смерти наследодателя заботится о сохранности земельного участка, указанного в иске, обрабатывает его, платит взносы.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Днем открытия наследства, в силу ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Согласно представленному истцом свидетельству о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положения п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении серии I-ДВ № - родителями ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении серии II-ДВ № - родителями ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Вышеуказанные факты смерти наследодателя и рождения истца и ответчика физического лица подтверждаются также сведениями из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, полученными по запросу суда. Информации об иных наследниках первой очереди представленные сведения не содержат.

Согласно представленному истцом свидетельству о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно представленному истцом свидетельству о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно представленному истцом свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 в настоящее время являются истец и ответчик физическое лицо, участвующие в рассматриваемом деле, которые приходятся умершей сыном и дочерью.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных истцом свидетельств о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО1, следует, что ФИО2 является наследником ? доли имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Дворцовый, 14-33, и банковских вкладов.

Согласно представленной по запросу суда нотариусом ФИО1 справке от ДД.ММ.ГГГГ№ – в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, пер.Дворцовый, <адрес>; наследниками по закону в равных долях являются дочь наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО8.

Указанное подтверждает, что истцом установленный законом срок на обращение за принятием наследства не пропущен.

При этом, как указано выше, согласно поступившей в суд телефонограмме – ответчик ФИО8 исковые требования признала, то есть, не претендует на спорное наследственное имущество. Данную позицию ответчика, с учетом положений ст.1, 9, 10 ГК РФ, суд принимает, поскольку лицо, согласно указанным нормам действует в своих интересах и его добросовестность и разумность предполагаются.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из отчета № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-133584921, полученной по запросу суда, следует, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке площадью 854 кв.м, расположенном в Хабаровском кр., <адрес>, СДТ «Подгорный» ул.№, кадастровый №, но данных о собственнике земельного участка указанные документы не содержат.

Однако, из представленного истцом, а также полученного по запросу суда постановления главы администрации <адрес> Хабаровского кр. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ садоводческого товарищества «Подгорный» и о передаче земельных участков садоводства в собственность граждан в кадастровом квартале ХБК-22-Л79 <адрес>», следует, что в список владельцев земельных участков садоводства «Подгорный» включена ФИО9, проживающая по пер.Дворцовый, 14-33, которой передан в собственность земельный участок № площадью 854 кв.м (пункт 294 постановления). Данное постановление вынесено на основании Указов Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшем на момент вынесения указанного постановления), «О государственном земельном кадастре и регистрации документов на недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления администрации города «Об инвентаризации городских земель» от ДД.ММ.ГГГГ№ и в связи с окончанием работ по обследованию в натуре границ фактического землепользования, что следует, в том числе, из текста самого постановления.

Из представленного истцом постановления главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в приложение к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении границ садоводческого товарищества «Подгорный» и о передаче земельных участков садоводства в собственность граждан в кадастровом квартале ХБК-22-Л79 <адрес>» следует, что в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 294 в части данных лица, которому в собственность передан земельный участок (изменена фамилия собственника на ФИО14).

Согласно представленной истцом справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Подгорный» - ФИО3 была членом садоводческого товарищества «Подгорный» и собственником земельного участка № по ул.5-я, площадью 854 кв.м.

Согласно представленной истцом справке об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной СНТ «Подгорный», на основании постановления администрации <адрес> Хабаровского кр. № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 передан в собственность земельный участок № площадью 854 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, СДТ «Подгорный», ул.5-я, кадастровый №. С августа месяца 2013г. по настоящее время, земельным участком пользуется ФИО2, своевременно и в полном объеме платит членские взносы в СНТ «Подгорный». Задолженности по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представленной истцом вышеуказанной справкой и объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании, подтверждается, что истец после смерти наследодателя ФИО3 несет расходы по содержанию наследственного имущества в виде спорного земельного участка и обрабатывает земельный участок, что, с учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти его матери.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные стороной истца, в том числе объяснение представителя истца, принимаются судом исходя из положений ст.ст.50, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ. Доказательств в опровержение доводов и доказательств, представленных стороной истца, сторона ответчика суду не представила. Третье лицо относительно заявленных требований не высказалось.

Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведений о том, что на спорный земельный участок претендуют иные лица судом в процессе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, требования ФИО2 о включении земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, СНТ «Подгорный», ул.№, площадью 854 кв.м, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на данный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», ул. №, площадью 854 кв.м, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», ул. №, площадью 854 кв.м, кадастровый №.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления мотивированного текста решения суда 14.12.2021.

Судья Л.А. Митчина