Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице ГК «АСВ» к Каршилову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Каршилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 655 руб. 53 коп., просроченный основной долг 173 987 руб. 87 коп., просроченные проценты 44 057 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг 9 903 руб. 43 коп., пени на просроченные проценты 4 706 руб. 55 коп., проценты за период с 28.07.2015г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 22% годовых, проценты за период с 04.09.2020г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга, проценты за период с 04.09.2020г. по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 406 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.07.2015г. между ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» и Каршиловым Е.В. заключен договор кредитования картсчета № для осуществления расчетов по карте лимит овердрафта в размере 200 000 руб. на срок по 28.07.2019г. под 22% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в лице представителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каршилов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015г. между истцом и Каршиловым Е.В. заключен договор кредитования картсчета № для осуществления расчетов по карте лимит овердрафта в размере 200 000 руб. под 22% годовых (л.д. 14).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 232 655 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг 173 987 руб. 87 коп., просроченные проценты 44 057 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг 9 903 руб. 43 коп., пени на просроченные проценты 4 706 руб. 55 коп. (л.д. 19-20).

Расчет судом проведен, ответчиком не оспорен и признан правомерным.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на ГК «АСВ» (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 189.78 закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.12.2018г. истец конкурсный управляющий ГК «АСВ» направила претензию об уплате задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, которая осталось без ответа (л.д. 37-38).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 232655 руб. 53 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию по договору кредитования картсчета № от 28.07.2015г. проценты за период с 04.09.2020 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 22% годовых, проценты за период с 04.09.2020г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга, проценты за период с 04.09.2020г. по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 526 руб. 56 коп. (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каршилова Евгения Владимировича в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитования картсчета №CR-28075-5 от 28.07.2015г в размере основного долга основной долг 173 987 руб. 87 коп., просроченные проценты 44 057 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг 9903 руб. 43 коп., пени на просроченные проценты 4706 руб. 55 коп.

Взыскание процентов по Договору кредитования картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых на просроченную задолженность основного долга в размере 173 9877 руб. 87 коп. с Каршилова Евгения Владимировича в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» производить с 04.09.2020г до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов по Договору кредитования картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых на просроченную задолженность основного долга в размере 173 9877 руб. 87 коп. с Каршилова Евгения Владимировича в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» производить с 04.09.2020г до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов по Договору кредитования картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых на просроченные проценты в размере 44 057 руб. 68 коп. с Каршилова Евгения Владимировича в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» производить с 04.09.2020г до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ужакина В.А.

В окончательной форме решение суда составлено 16.03.2021 г.