Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Улашенко ФИО6, Улашенко ФИО7 о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора,, ссылаясь на то, что 08.08.2014 года между АО «Солид Банк» (далее Банк) и Улашенко В. В., (далее Заемщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора № №, согласно которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых до наступления сроков погашения кредита и 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Договор заключен сроком по 07.08.2019 года. В обеспечении исполнения обязательства по Кредитному договору, заключен договор поручительства № № от 08.08.2014 года с Улашенко С.В. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчики свои обязательства по Индивидуальным условиям кредитного договора надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2017 года образовалась задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора в сумме 130 392 руб. 32 коп. В связи с чем, Банк просил расторгнуть договор (Индивидуальные условия кредитного договора) № № от 08.08.2014 года, взыскать досрочно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 130 392 руб. 32 коп., из которых: 120 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 9 782 руб. 48 коп. – сумма задолженности по процентам, 609 руб. 84 коп. - сумма задолженности по неустойке, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807 руб. 84 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались, участия в судебном заседании не принимали. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2014 года между Банком и ответчиком Улашенко В.В. были заключены Индивидуальные условия кредитного договора № 2014-1100-022, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 22 % годовых, сроком до 07.08.2019 года.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащие исполнение условий договора по возврату Кредита, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения Заемщики обязуются уплатить Банку неустойку в размере 20 % процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

В договоре указано, что расторжение договора в одностороннем порядке допускается лишь в судебном порядке (п. 5.3 Общие условия кредитования физических лиц).

В соответствии с договором поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3.1 Договора поручительства).

Выше указанная сумма кредита была выдана Банком заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 361 от 11.08.2014 года, выпиской со счета.

Ответчик в установленные по Индивидуальным условиям Кредитного договора сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор (л.д. 52).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 30.11.2017 года у Заемщика перед Банком имеется задолженность по Индивидуальному условию кредитного договора № № от 08.08.2014 года в размере 130 392 руб. 32 коп., из которых: 120 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9 782 руб. 48 коп. - сумма задолженности по процентам, 609 руб. 84 коп.- сумма задолженности по неустойки.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, неустойки в материалах дела не имеется.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, в материалах дела отсутствуют.

Установив, что обязательства по индивидуальным условиям кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, принимая во внимание существенное нарушение условий индивидуального кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании в пользу АО «Солид Банк» с Улашенко ФИО8, Улашенко ФИО9 в солидарном порядке задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора № 2014-1100-022 в сумме 130 392 руб. 32 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Улашенко В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора, стороной которого он являлся, в сумме 6 000 руб., а расходы по оплате госпошлины от суммы имущественных требований в размере 3 807 руб. 84 коп., исходя из существа требования, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Улашенко ФИО10, Улашенко ФИО11 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора № 2014-1100-022 от 08.08.2014 года: 120 000 руб. - основной долг; 9 782 руб. 48 коп. - проценты за период с 21.07.2017 года по 30.11.2017 года; 609 руб. 84 коп. - неустойка за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 807 руб. 84 коп., всего взыскать сумму 130 392 руб. 32 коп.

Расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора № № от 08.08.2014 года, заключенные между АО «Солид Банк» и Улашенко ФИО13

Взыскать с Улашенко ФИО12 в пользу АО «Солид Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2018 года.

Судья подпись И.М.Стахнева

Копия верна: И.М.Стахнева