Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (далее – ООО «Твердый знак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании факта возникновения договорных отношений, взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Твердый знак» обратилась ФИО1 с просьбой о выполнении для нее работ по изготовлению продукции для последующего ее использования на праздновании дня рождения ребенка. В этот же день стороны договорились о видах работ, которые истцу было необходимо выполнить по заданию ответчика из своих материалов с использованием своего оборудования, о сроках работ, месте выполнения работ, стоимости данной услуги и порядке оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом для ответчика был составлен счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 288930 руб., в котором определено сторонами 13 наименований продукции и работ, необходимых для последующего изготовления и монтажа. ДД.ММ.ГГГГ объем продукции, выполненные работы переданы ответчику по выполнению истцом своих обязательств, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ и приняты ответчиком, о чем в данном документе имеется подпись ответчика. По результатам приемки работ сторонами был подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором ответчик подтвердил выполнение для него услуг полностью и в срок, без претензий по объему и качеству выполненной для него работы. Образовавшуюся задолженность за оказанные услуги ответчик погасил частично в сумме 130000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 80000 руб.). Оставшуюся сумму задолженности в размере 158930 руб. ответчик оплачивать отказался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ Истцом было предложено ответчику добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, но требования истца ответчиком были проигнорированы. На основании изложенного истец просил суд признать факт возникновения договорных отношений между ООО «Твердый знак» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 158930 руб. за оказанные услуги (выполненные работы) по изготовлению и монтажу продукции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3439 руб. 86 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Твердый знак» к ФИО1 в части требования о признании факта возникновения договорных отношений между ООО «Твердый знак» и ФИО1 прекращено в связи с отказом истца ООО «Твердый знак» в лице его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска в данной части.

Истец ООО «Твердый знак» о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал. В переданном суду заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя не направила.

Учитывая отсутствие возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Твердый знак» обратилась ФИО1 с просьбой о выполнении для нее работ по изготовлению продукции для последующего ее использования на праздновании дня рождения ребенка.

Договор подряда в письменном виде между сторонами заключен не был. В связи с чем бремя доказывания факта достижения сторонами соглашения по условиям договора, в том числе сумм оплаты, объема заказанных и фактически выполненных работ, лежит на истце.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем по смыслу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могут приниматься во внимание иные письменные и другие доказательства.

Истец в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора подряда в письменной форме в качестве доказательств выполнения им работ (изготовления товара), факта их принятия и оплаты ответчиком представил суду счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ№, акт от ДД.ММ.ГГГГ№, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ООО «Твердый знак» (поставщик) предоставляет ФИО1 (покупатель) следующие товары (работы, услуги) в количестве 13 наименований: изготовление баннера 11,35 м в количестве 1 шт., стоимостью 9700 руб.; изготовление баннера 9,4 м в количестве 1 шт., стоимостью 9000 руб.; изготовление входной группы: лого на ворота, арка в количестве 1 шт., стоимостью 70400 руб.; изготовление баннера 2,5х2,5 м + конструкция для баннера в количестве 2 шт., общей стоимостью 13000 руб.; изготовление баннера на дом в количестве 3 шт., общей стоимостью 27330 руб.; изготовление баннера на теплицу в количестве 1 шт., стоимостью 4600 руб.; изготовление баннера на хоз. постройку в количестве 1 шт., стоимостью 6000 руб.; изготовление табличек динозавр, высотой 3 м, ПВХ 5 мм, фрезеровка, оклейка пленкой с полноцветной печатью, конструкция в количестве 1 шт., стоимостью 31150 руб.; изготовление табличек, яйцо в количестве 3 шт., общей стоимостью 22500 руб.; изготовление забора ПВХ + конструкция в количестве 1 шт., стоимостью 41900 руб.; изготовление палатки в количестве 1 шт., стоимостью 21100 руб.; изготовление табличек динозавр (аппликация) в количестве 1 шт., стоимостью 9850 руб.; монтаж в количестве 8 ч, общей стоимостью 22400 руб., итого на сумму 288930 руб. (л.д. 27). Срок оплаты указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному между ООО «Твердый знак» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнителем были предоставлены заказчику следующие услуги (наименование работ): изготовление баннера 11,35 м в количестве 1 шт., стоимостью 9700 руб.; изготовление баннера 9,4 м в количестве 1 шт., стоимостью 9000 руб.; изготовление входной группы: лого на ворота, арка в количестве 1 шт., стоимостью 70400 руб.; изготовление баннера 2,5х2,5 м + конструкция баннера в количестве 2 шт., общей стоимостью 13000 руб.; изготовление баннера на дом в количестве 3 шт., общей стоимостью 27330 руб.; изготовление баннера на теплицу в количестве 1 шт., стоимостью 4600 руб.; изготовление баннера на хоз. постройку в количестве 1 шт., стоимостью 6000 руб.; изготовление табличек динозавр, высотой 3 м, ПВХ 5 мм, фрезеровка, оклейка пленкой с полноцветной печатью, конструкция в количестве 1 шт., стоимостью 31150 руб.; изготовление табличек, яйцо в количестве 3 шт., общей стоимостью 22500 руб.; изготовление забора ПВХ + конструкция в количестве 1 шт., стоимостью 41900 руб.; изготовление палатки в количестве 1 шт., стоимостью 21100 руб.; изготовление табличек динозавр (аппликация) в количестве 1 шт., стоимостью 9850 руб.; монтаж в количестве 8 ч, общей стоимостью 22400 руб., итого на сумму 288930 руб. (л.д. 30).

В акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанный акт подписан ответчиком ФИО1

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик ФИО1 получила от ООО «Твердый знак» вышеперечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ№ услуги (наименование работ), что подтверждается подписью ФИО1 в графе «груз получил» (л.д. 31-32).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатил истцу 50000 руб. (л.д. 33).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатил истцу 80000 руб. (л.д. 34).

В качестве основания получения денежных средств в указанных приходных кассовых ордерах указан счет от ДД.ММ.ГГГГ № Т300-001133.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец оказывал возмездные услуги ответчику, и в действиях сторон, усматриваются подрядные отношения, соответствующие определению договора подряда, согласно ст. 702 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что факт заключения между истцом и ответчиком договора подряда, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 произведена оплата за выполненные работы в общем размере 130 000 руб.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 158930 руб. (288930 руб. – 130000 руб. = 158930 руб.) (л.д. 37).

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено.

Доказательств исполнения обязательства по оплате в полном объёме ответчиком суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158930 руб. за оказанные услуги (выпаленные работы) по изготовлению и монтажу продукции законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3439 руб. 86 коп., суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3439 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 158930 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Срок исполнения обязательства в указанной претензии определен – ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что срок исполнения обязательства истцом был установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера денежного обязательства.

При невыплаченной в срок сумме задолженности в размере 158 930 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4дня) 158930 руб. х 4 х 7 %/365 = 121 руб. 92 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 158 930 руб. х 49 х 6,5 %/365 = 1386 руб. 83 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) 158 930 руб. х 2 х 6,25 %/365 = 54 руб. 43 коп.

Итого: 1563 руб. 18 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1563 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Твердый знак» подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Твердый знак» подлежит взысканию задолженность в сумме 158930 руб. за оказанные услуги (выполненные работы) по изготовлению и монтажу продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Твердый знак» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1876 руб. 68 коп. суд полагает необходимым отказать.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4404 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» задолженность в сумме 158930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 4404 руб. 31 коп., а всего 164897 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1876 руб. 68 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2020 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-1777/2020, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.