Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску компаний «Шанель САРЛ», «ФИО1 С.А.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компании ««Шанель САРЛ», «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, указав в обоснование требований, что <дата> Ессентукский городской суд <адрес> вынес приговор по уголовному делу ***** в отношении ФИО3 и ФИО2, в котором компании «ФИО1 С.А.» и «Шанель САРЛ» признаны потерпевшими в связи с незаконным использованием принадлежащих им товарных знаков. ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, осознавали последствия постановления приговора в особом порядке, размером вреда, причиненного Истцам-правообладателям, и полностью признали свою вину в незаконном использовании их товарных знаков, заявив об осознании характера и степени общественно-опасных последствий своих деяний.

Осужденные по уголовному делу ФИО3 и ФИО2 не согласились в части назначения наказания и подали апелляционную жалобу на приговор. Суд в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор оставили – без изменения, так как обстоятельства дела были исследованы в рамках первой инстанции в должной мере.

Как установлено судом по уголовному делу, ФИО3 и ФИО2, действуя единым умыслом, с заранее распределенными ролями, незаконно использовали чужие товарные знаки, причинив вред правообладателям. Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО2 ранее привлекались к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исходя из приговора – ФИО2 на момент совершения преступления имела статус индивидуального предпринимателя с <дата> по настоящее время. Однако, иски по спорам о возмещении вреда, причиненного преступлением в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

Общественно-опасные последствия преступных деяний Ответчиков получили свою реализацию в виде права требования потерпевшей стороной справедливого возмещения вреда. Судом при вынесении приговора установлен сбытовой характер противоправной деятельности Ответчиков, а именно факт предложения и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров промышленного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Ответчиков установлена приговором по уголовному делу, вступившим в законную силу. Приговор, как судебный акт имеет преюдициальное значение, освобождающее Соистцов от доказывания установленных фактов относительно того, имело ли место преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в Суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов Соистцов-компаний: и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков Ответчиками. Ответчики до настоящего времени не изъявили желания возместить причинённый Соистцам вред.

В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, <дата>), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР <дата>, и Мадридского Протокола (Мадрид, <дата>), в котором Россия участвует с <дата>

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака ***** (действует до <дата>) в отношении товаров классов МКТУ 25,18 (в том числе сумки и одежда).

Товарный знак «Dior» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака***** (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 18 (сумки).

Товарный знак «» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака ***** (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 25 (одежда, обувь).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: «»,«Dior»,«», «»является компания«ФИО1 С.А.», расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателя компании «ФИО1 С.А.» на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», <адрес>, стр. 1, этаж 8, пом.2-8.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, <дата>), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР <дата>, и Мадридского Протокола (Мадрид, <дата>), в котором Россия участвует с <дата>. Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от <дата> определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака *****А (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 28 (ремни).

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака ***** (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 25 (одежда).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака *****А (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 25 (одежда).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «», «»и «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Кед ю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария).

Уполномоченным представителем правообладателя компании «Шанель САРЛ» на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», <адрес>, строение 1, этаж 8, пом.2-8.

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с Ответчиками не заключали.

Соистцы считают, что вина Ответчиков полностью доказана и подтверждается доказательствами, предоставленными в рамках уголовного дела.

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Ответчики гражданский иск не заявлялся и не рассматривался. Однако, за потерпевшими (Истцами) оставлено право на обращение с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылаясь на положения статей 1252, 1477, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истцы полагают, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих истцам.

Просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 300 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу компании «ФИО1 С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 400 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Представитель соистцов компаний ««Шанель САРЛ» и «ФИО1 С.А.» - ООО "ТКМ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От уполномоченного представителя ООО "ТКМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, представили суду письменные возражения, содержащие просьбу снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, учесть, что их материальное положение, наличие кредитных обязательств перед Сбербанком, а также то, что ФИО3 является пенсионеркой по возрасту. Ответчики также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ***** по обвинению ФИО3 и ФИО2 по ч.3 ст.180 УК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Ессентукского городского суда от <дата> по уголовному ФИО3 и ФИО2 признаны виновными по ч.3 ст. 180 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей каждой. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Как установлено судом по уголовному делу ФИО3 и ФИО2, действуя единым умыслом, с заранее распределенными ролями, незаконно использовали чужие товарные знаки компании «ФИО1 С.А.» и «Шанель САРЛ», причинив вред правообладателям. Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО2 ранее привлекались к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Компании «ФИО1 С.А.» и «Шанель САРЛ» признаны потерпевшими в связи с незаконным использованием принадлежащих им товарных знаков.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: «»,«Dior»,«», «»является компания «ФИО1 С.А.», расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака *****А (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 28 (ремни).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака *****А (действует до <дата>) в отношении товаров класса МКТУ 25 (одежда).

Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 и ФИО3 не заключала.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 предлагая к реализации продукцию, маркированную товарными знаками, принадлежащими компании "Шанель САРЛ" ("Chanel SARL") и компании «ФИО1 С.А.», без согласия правообладателя, действуя незаконно.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст.1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право, и причинившему ему ущерб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что существенное значение для правообладателей товарного знака имеет нарушение ответчиками исключительных прав на товарный знак, поскольку компании "Шанель САРЛ", ""«ФИО1 С.А.», учитывая их известность публике, являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков, в то время как вина ответчиков ФИО2 и ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд считает, что взыскание компенсации носит восстановительный (компенсационный), а не штрафной характер, в связи с чем, в каждом конкретном случае при определении ее размера в целях обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон и недопущения незаконного обогащения правообладателя с использованием института компенсации, следует устанавливать, размер компенсации способный обеспечить восстановление прав истца, учитывая материальное положение ответчиков, то, что ФИО3 является пенсионером по возрасту, учитывая материальное положение ответчика ФИО2, у которой имеется неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанком РФ на сумму 740000 рублей и 657 000 рублей, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера компенсации за нарушение исключительных прав до 30000 рублей за каждый объект.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчиков ФИО2 и ФИО3 в нарушении прав истцов как правообладателей исключительных прав на товарные знаки, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцам компенсации за незаконное использование товарного знака по 30 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, а именно в пользу компании "Шанель Сарл" в размере 90 000 рублей (3 объектов интеллектуальной собственности), в пользу компании "«ФИО1 С.А.» в размере 120000 рублей (за 4 объекта интеллектуальной собственности).

Данные суммы компенсации соразмерны последствиям совершенных ответчиками действий, выразившихся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака компании " Шанель САРЛ", компании "«ФИО1 С.А."

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в муниципальный бюджет <адрес> в размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «ФИО1 С.А.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 90000 рублей, то есть по 30 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Взыскать солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу компании «ФИО1 С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 120 000 рублей, то есть по 30 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 5300 рублей.

В удовлетворении исковых требований компании «Шанель САРЛ», компании «ФИО1 С.А.» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 компенсации за незаконное использование товарных знаков в большем размере, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.