Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, истца ФИО3, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» ФИО5, ответчика ФИО6, ответчика ФИО7, ответчика ФИО8, представителя ответчиков ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», ФИО6 адвоката Сербина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Лодочный причал № 251 «Парус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании решения общего собрания недействительным в части

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о признании недействительным в части решения общего собрания членов Товариществу собственников недвижимости «Лодочный причал № 251 «Парус» (далее – ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус»), мотивировав требования тем, что 29.06.2019 состоялось общее собрание членов товарищества, прошедшее в очно-заочной форме, по результатам которого принято решение, оформленное протоколом № 9 от указанной даты. Из содержания протокола следует, что в повестку дня был включен вопрос о приеме в члены товарищества новых собственников (пункт 3), при этом, в описательной части протокола пункт 3 разделе на пункт 3.1 – прием новых собственников эллингов, и пункт 3.2 – прием в члены товарищества на новой территории, содержание которого по сути противоречит содержанию вопроса, указанному в повестке дня, как прием в члены товарищества новых собственников. Таким образом, по утверждению истцов, в указанной части принято решение о принятии в члены ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, то есть, разрешен вопрос, который изначально не был включен в повестку дня. Кроме того, истцы сослались на то, что у ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» новая территория отсутствует, поскольку выделенный в пользование товариществу земельный участок является муниципальной собственностью, и правообладателем Администрацией города Керчи какие-либо решения относительно увеличения площади предоставленного товариществу земельного участка не принимались, то есть, незаконное принятие новых членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» нарушает права и законные интересы истцов. В обоснование исковых требований истцы также указали о том, что необходимый для принятия решения кворум отсутствовал, уточнив исковые требования, сославшись в заявлении об уточнении заявленных требований на то, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика предоставлены копии следующих документов: 1) протокол № 9 от 29.06.2019 (очное собрание), 2) протокол № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание), 3) протокол № 9 от 29.06.2019 (общий), 4) протокол собрания правления от 01.07.2019, 5) акт вручения бюллетеней заочного голосования на общем собрании, проводимом с 02.07 по 31.08.2019, 6) протокол счетной комиссии по подсчету голосов собственников на повестке дня общего собрания, проведенного с 29.06.2019 по 01.08.2019 при организации и проведении общего собрания членов ТСН и собственников недвижимости на территории ТСН 19.06.2021, то есть, ответчиком оформлялись протоколы различного содержания по одним и тем же вопросам, в частности, касающихся принятия в члены ТСН ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, которым в результате была предоставления в пользование территория общего пользования, по изложенным основаниям просили: восстановить срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание), поскольку, неоднократные требования о выдаче копии протокола собрания председателем товарищества игнорировались, признать пункт 3.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) недействительным (ничтожным) с момента его принятия, признать пункт 3.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание) недействительным (ничтожным) с момента его принятия; восстановить срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание), признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) недействительным (ничтожным) с момента его принятия, признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание) недействительным (ничтожным) с момента его принятия; восстановить срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий), признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) недействительным (ничтожным) с момента его принятия, признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий) недействительным (ничтожным) с момента его принятия; восстановить срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание), признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) недействительным (ничтожным) с момента его принятия, признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание) недействительным (ничтожным) с момента его принятия.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно на вопросы суда пояснили, что результаты общего собрания от 29.06.2019 обнародованы не были, также, отсутствовал протокол создания счетной комиссии по подсчету голосов, реестр членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», что исключает возможность удостовериться в наличии кворума; уведомления о проведении общего собрания членам товарищества не рассылались, акты фиксации вручения бюллетеней голосования не составлялись, что, по мнению истцов, свидетельствует о проведении собрания с многочисленными нарушениями, и об обоснованности их утверждений о ничтожности оспариваемого решения, оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019.

Представитель ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» председатель правления ФИО5, действующий на основании Устава, исковые требования не признал, указав на их необоснованность.

Ответчик ФИО6, ответчик ФИО7, ответчик ФИО8 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав позицию представителей ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус».

Представитель ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» Сербин А.В., также по доверенности представляющий интересы ответчика ФИО6, указал на несостоятельность исковых требований, также, на пропуск истцами срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019.

Истцы, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 с заявлением о пропуске срока исковой давности не согласились, указав о том, что достоверно о содержании решения собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019, истцам стало известно только в октябре 2020, поскольку, многочисленные требования о предоставлении копии протокола собрания председателем правления ФИО5 были проигнорированы. Также сослались на то, что ответчиком в материалы дела предоставлены копии протоколов № 9 от 29.06.2019 и копия протокола № 9 от 02.07.2019 общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» в отношении тех же вопросов, однако, не идентичного содержания, с учетом чего, просили в ходатайстве отказать.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав предоставленные письменные доказательства и оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы проверок по заявлениям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, не опровергалось представителями ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», собственниками расположенных в товарищества лодочных гаражей (эллингов).

В соответствии с Уставом ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», утвержденного Общим собранием членов Товарищества от 01.09.2014 (протокол № 2.) (т. 1 л.д. 72-79), товарищество создано по инициативе собственников лодочных гаражей (эллингов), является некоммерческой, добровольной самоуправляемой организацией, формой объединения владельцев лодочных гаражей (эллингов), лодок, катеров, яхт и иных маломерных судов, для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, активного отдыха, водного туризма, водно-моторного и парусного спорта, создано на основе единства интересов для обей реализации гражданами своих прав и свобод, пропагандирующим любительские и спортивные способы ловли рыбы и бережное отношение к природе.

Членами товарищества являются те владельцы – собственники лодочных гаражей и помещений, которые добровольно объединились в товарищество для выполнения задач такового (п. 13).

Членство в товариществе возникает у владельцев лодочных гаражей (эллингов)(см. п. 13) с момента регистрации товарищества в установленном порядке (п. 14)

После организации товарищества все лица, приобретающие гаражи (эллинги) в товариществе, могут быть приняты в члены товарищества после возникновения у них права собственности на гаражи (эллинги) и добровольного волеизъявления ими своих прав вступить в члены товарищества (п. 15).

Пунктом 32.2 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено решение вопросов о приеме в члены товарищества и об исключении из его членов.

В соответствии с п. 35 Устава, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют владельцы (собственники) лодочных гаражей (эллингов) или их представители, обладающие более 51 процентом голосов от общего числа голосов членов товарищества – собственников лодочных гаражей (эллингов).

Представители владельцев (собственников) лодочных гаражей (эллингов) вправе действовать на основании нотариальной доверенности или доверенности, подписанной председателем товарищества (п. 35.1).

В случае отсутствия кворума инициатор назначает новые дату, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания (п. 35.2).

В соответствии с п. 37 Устава решение по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 32.1 – 32.5 настоящего устава, принимаются не менее чем двумя третями голосов общего числа голосов членов товарищества.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», проведенного 29.06.2019, и оформленного под № 9, ФИО6 (№ 124) принята в члены товарищества, как новый собственник, ФИО7, (№ 123), ФИО9 (№ 125), ФИО8 (№ 124) приняты в члены товарищества на новой территории.

На требование суда о предоставлении оригинала и заверенной копии протокола общего собрания № 9 от 29.06.2019 председателем правления ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» ФИО5 в материалы дела предоставлены копии протоколов общего собрания членов товарищества от указанной даты, под № 9, с различным содержанием (т.1 л.д. 106-107 (собрание проводится в очно-заочной форме, от 29.06.2019, поименован «собрание очное»; т. 1 л.д. 108-109 собрание проводится в очно-заочной форме, от 02.07.2019, поименован «собрание заочное»; т. 1 л.д. 110-112 собрание проводится в очно-заочной форме от 29.06.2019, поименован «общий», т. 1 л.д. 113-114 собрание проводится в очно-заочной форме от 29.06.2019).

Истцами к материалам искового заявления приобщен экземпляр копии протокола общего собрания № 9 от 29.06.2019 (т. 1 л.д. 65-67 собрание проводится в очно-заочной форме).

Соответствующая предоставленному председателем правления ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» оригиналу, копия протокола общего собрания № 9 от 29.06.2019 приобщена в т. 1 л.д. 106-107, из которого следует, что собрание проводится в очно-заочной форме, на собрании присутствовали 43 члена товарищества собрание очное, вопрос о приеме новых собственников в члены товарищества был включен в повестку дня (вопрос 5). В дальнейшем, согласно п. 5.1 протокола предложено принять в члены товарищества новых собственников, в том числе ФИО6, (№ 122): по результатам голосования по указанному вопросу проголосовали: «за» - 40 человек, «против» - 3, «воздержались» - 0.

Согласно пункту 5.2 протокола «прием в члены товарищества на новой территории», предложено принять в члены товарищества следующих лиц: ФИО7 № 123, ФИО9 № 125, ФИО8 № 124. Результаты голосования: «за» - 39 человек, «против» - 4, «воздержались» - 0.

В экземпляре копии протокола, предоставленной истцами и полученной, по их утверждению, от ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» (т. 1 л.д. 65-67), верность которой оригиналу удостоверена личной подписью председателя ФИО5 и печатью ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», на собрании присутствовали: очное голосование – 43 человека/голоса, заочное голосование – 47 человек/голоса, вопрос о приеме новых собственников в члены товарищества включен в повестку дня под порядковым номером 5. По результатам голосования по вопросу о принятии в члены товарищества новых собственников, в том числе ФИО6 (№ 122), проголосовали: очное голосование: «за» - 40 человека, «против» - 3, «воздержались» - 0; заочное голосование: «за» - 44 человека, «против» - 3, «воздержались» - 0.

Результаты голосования о приеме в члены товарищества на новой территории: ФИО10 № 123, ФИО9 № 125, ФИО8 № 124 изложены в пункте 5.2 указанной копии протокола: проголосовали: очное голосование: «за» - 39 человек, «против» - 4, «воздержались» - 0; заочное голосование: «за» - 37 человек, «против» - 9, «воздержались» - 1.

При этом, список членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», принимавших участие в общем собрании членов товарищества, состоявшемся 29.06.2019 г. и оформленного протоколом № 9, в протоколе отсутствует.

На требование суда список членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» на дату проводимого 29.06.2019 общего собрания членов товарищества, представителями ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» предоставлен не был.

Представитель ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» председатель правления ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснял, что при проведении общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» 29.06.2019 необходимый для правомочности решения собрания кворум действительно отсутствовал, вследствие чего было проведено собрание членов товарищества в очно-заочной форме, по итогам которого составлены протоколы общего собрания под № 9 от 29.06.2019 и от 02.07.2019, содержания которых не идентичны.

В судебном заседании представителем ответчика ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» был предоставлен список членов кооператива, поименованный «получение бюллетеней голосования 2019 г. список членов товарищества 1-ой – 4-ой секций», который содержит перечень из 121 фамилии, с проставленными подписями около 47 фамилий (т. 2 л.д. 27-30), который суд оценивает критически, поскольку, указанный перечень не содержит указания на номера принадлежащих указанным лицам помещений, сведений о документах, подтверждающих право владения указанными помещениями, и реквизитов таких документов. При указанных обстоятельствах, учитывая также не предоставление ответчиком листов решений лиц, голосовавших заочно, не может быть принят в качестве надлежащего и допустимого доказательства протокол счетной комиссии по подсчету голосов собственников (т. 2 л.д. 23-25). Одновременно, в ходе судебного разбирательства председатель правления ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» ФИО11 согласился с утверждениями истцов об отсутствии кворума. Таким образом, доводы истцов об отсутствии при проведении общего собрания необходимого для его правомочности кворума суд находит обоснованными и подтвержденными и соглашается с утверждениями истцов о ничтожности обжалуемого решения в части принятия в члены кооператива ФИО6 (п. 5.1), о ничтожности обжалуемого решения в части принятия в члены кооператива ФИО7, ФИО9, ФИО8 (п. 5.1),по основаниям отсутствия кворума, необходимого для правомочности решения.

Кроме того, по результатам изучения предоставленных доказательств судом установлено, что вопрос о принятии в члены товарищества на новой территории ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО8, в повестку дня включен не был, поскольку, данный вопрос отсутствует в перечне вопросов, включенных в повестку дня. По пояснениям представителя ответчика, в повестку дня вопрос об утверждении способа уведомления собственников помещений о результатах проведения общего собрания: путем размещения информации на информационных стендах, указанный в экземпляре протокола № 9 общего собрания от 29.06.2019, поименованного «общий» под № 13 (т. 1 л.д. 110-112), при проведении собрания членов товарищества в очно-заочной форме указанный вопрос в повестку дня включен не был. При указанным обстоятельствах не является допустимым доказательством надлежащего доведения до сведения всех членов товарищества вопросов повестки дня общего собрания справка, выданная 12.10.2021 председателем ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус» ФИО5 в том, что о времени проведения 29.06.2019 общего собрания члены товарищества были извещены путем размещения соответствующего уведомления на доске объявлений, о том, что таким же способом члены товарищества были поставлены в известность о вопросах повестки дня.

Указанное в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности в указанной части обжалуемого решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус».

Одновременно, суд не соглашается с ходатайством представителей ответчика о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности.

Пунктом 5 статьи 184.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Довод истцов о нарушении порядка уведомления собственников о результатах проведения общего собрания и принятого 29.06.2019 решения проверялся судом, по результатам оценки имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказательства в опровержение указанного довода не предоставлены, сведения, которыми бы подтверждалось доведение каким-либо образом до сведения членов товарищества результатов решений по поставленным на повестку дня собрания вопросам, в ходе судебного разбирательства получены не были. В том числе, не свидетельствуют о несостоятельности таких утверждений истцов пояснения допрошенного по ходатайству представителей ответчика ФИО12, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что на его запрос ему копия протокола общего собрания была предоставлена своевременно, однако, на вопросы суда, уточнил, что получал копию протокола № 9 от 29.06.2019, поименованного «собрание очное», копия протокола общего собрания, проводимого в очно-заочной форме, ему не выдавалась.

В свою очередь, бесспорно о доведении до сведения истца ФИО1 факта принятия в члены товарищества ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 общим собранием членов товарищества от 29.06.2019 свидетельствует ответ прокуратуры Республики Крым на обращение ФИО1, датированный 26.06.2020 (т. 1 л.д. 167 оборот), однако, сведений о дате получения ФИО1 указанного ответа на запрос материалы проверки не содержат.

Таким образом, принимая во внимание утверждения истцов о том, что об обжалуемом решении общего собрания им стало известно в октябре 2020 г., а также то, что рассматриваемое исковое заявление подано в суд 17.02.2021, суд полагает возможным восстановить истцам срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание), восстановить истцам срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание), восстановить истцам срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий), восстановить истцам срок обжалования решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание).

На основании изложенного выше, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов товарищества подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Лодочный причал № 251 «Парус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании решения общего собрания недействительным в части - удовлетворить.

Признать пункт 3.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) ничтожным.

Признать пункт 3.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (очное собрание) ничтожным.

Признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) ничтожным.

Признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (заочное собрание) ничтожным.

Признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) ничтожным.

Признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 29.06.2019 (общий) ничтожным.

Признать пункт 5.1 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание) в части принятия в члены товарищества ФИО6 (№ 124) ничтожным.

Признать пункт 5.2 решения общего собрания членов ТСН «Лодочный причал № 251 «Парус», оформленного протоколом № 9 от 02.07.2019 (заочное собрание) ничтожным.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022 г.

Судья Захарова Е.П.