Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технологии Теплоснабжения» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технологии Теплоснабжения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме ................ руб. и компенсации морального вреда в размере ................ руб., указывая, что <дата> им был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик ООО «Технологии Теплоснабжения» обязался произвести комплекс работ по бурению водозаборной скважины на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес>; в оплату работ истец уплатил ................ руб. <дата> работы были приняты заказчиком, при этом, была отмечена недостаточная водоотдача скважины. Несмотря на выполнение рекомендаций, предложенных подрядчиком, водоотдача не увеличилась. Претензии истца были оставлены без удовлетворения, недостатки не устранены, в связи с чем, истец решил отказаться от исполнения договора.

Истец в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения юридического лица, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. По сообщению отделения связи, по указанному адресу организация отсутствует, сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На основании ст.13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ч.3 данной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505. На основании ч.3 ст.503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В силу ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, в том числе, и возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 заключил с ООО «Технологии Теплоснабжения» договор бытового подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по бурению водозаборной скважины на земельном участке, а истец обязалась оплатить работу (л.д.6-8). Согласно представленным распискам истец произвел оплату в сумме ................ руб. (л.д.10-11).

Согласно акту приема-сдачи к указанному договору, подписанному сторонами <дата>, установлен начальный дебет (приход) воды в объеме ................ литров в час (л.д.9).

Из адресованной ответчику претензии от <дата> усматривается, что истец обнаружил существенные недостатки, а именно, недостаточную водоотдачу скважины, в связи с чем, истец потребовал устранения недостатков (л.д.12).

Как следует из искового заявления требования потребителя, изложенные в претензии, не были добровольно удовлетворены исполнителем. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Из текста договора следует, что скважина, водоотдача в которой составляет менее ................ литров в час, является разведочной и подлежит ликвидации исполнителем (п.2.7., 2.10. договора).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что водоотдача скважины, выполненной ответчиком по договору с истцом, составляет более ................ литров в час, тогда как истцом представлены соответствующие письменные доказательства, а именно акт и претензия.

Несмотря на подписание истцом акта приемки работ, суд усматривает, что обязанности ответчика по договору с истцом были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что обязательства ответчика по договору в силу ст.408 ГК РФ не могут быть признанны исполненным, так как обязательство прекращает только его надлежащее исполнение.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с чем, у истца имеется право на расторжение договора подряда в силу закона в одностороннем порядке. Соответственно, суд считает договор расторгнутым, в связи с чем, требование истца о возврате уплаченных ответчику денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной в иске.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе заявлять требования о компенсации морального вреда. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального время в размере ................ рублей, считая заявленный размер компенсации морального вреда необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, влекущих усиление степени нравственных переживаний истца, в связи с некачественным выполнением ответчиком работ, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ................ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технологии Теплоснабжения» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата>, в сумме ................ руб., компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, а всего ................ рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Технологии Теплоснабжения» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –