Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2023 по иску

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛДТ (ROI VISUAL Co., Ltd) к Латипову Насриддину Примшоховичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

УСТАНОВИЛ:

Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛДТ (ROI VISUAL Co., Ltd) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ИП Латипову Н.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых:

1. 27 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> «Яйцо» (далее - товар №).

На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

•произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк"

2. 25 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> «Игрушка» (далее - товар №).

На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кэп",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу",

•средство индивидуализации - товарный знак №,

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Клини",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Макс",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк",

•произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой",

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки"

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Эмбер

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Клини

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность.№. Макс

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Баки

•Свидетельство на товарный знак № (логотип)

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность.№. Дампу

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Скул Би

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Кэп

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность.№. Рой

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность.№. Марк

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Поли

•Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность№. Хэлли

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот

Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товаров Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Истец просит:1. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли".

2.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой".

3.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли".

4.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер".

5.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк".

6.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Макс".

7.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би".

8.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Клини".

9.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки".

10.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кэп".

11.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №.

12.Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу".

13.Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

14.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 230,00 рублей - товар №, 270,00 рублей - товар №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Латипов Н.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положения ч.1 ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015г. № 482, "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно ч.3 ст 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В судебном заседании установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛДТ (ROI VISUAL Co., Ltd) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: