Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной О.Н. к Шубину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Шубина О.Н. обратилась в суд с иском к Шубину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется двое общих детей, Шубин К.А., Дата изъята рождения, и Шубина А.А., Дата изъята года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова Кировской области от Дата изъята брак расторгнут. Решением суда определено место жительства несовершеннолетней дочери с матерью. Дата изъята № Номер изъят издано Распоряжение заместителя главы Администрации города Кирова «О продаже жилой площади Шубиных». Согласно п.1. Шубину А.В., действующему от имени несовершеннолетней дочери Шубиной А.А., разрешена продажа доли в квартире Адрес изъят. В соответствии с п. 2 указанного Распоряжения, деньги, причитающиеся малолетней Шубиной А.А. от продажи ее доли в собственности, разрешено получить родителям для использования их в интересах ребенка. Из Договора купли-продажи от Дата изъята следует, что квартира Адрес изъят продана за ... рублей. Следовательно, доля несовершеннолетней дочери ответчика составляет ... рублей. Распоряжением предусмотрена возможность обоих родителей использовать денежные средства, однако исключительно в интересах ребенка. До настоящего времени Шубин А.А. полученные после регистрации сделки денежные средства не использовал в интересах ребенка, не передал матери, не положил на расчетный счет несовершеннолетней Шубиной А.А., мотивируя это тем, что ребенок несовершеннолетний и они ему не нужны, потом, в будущем он намерен их использовать на приобретение жилья, а сейчас ребенку есть, где проживать, следовательно, нет необходимости тратить сумму ... рублей. Указанную сумму Шубин расходует на личные нужды. Считает данную позицию ответчика противоречащей действующему гражданскому законодательству РФ. В результате сделки Шубин А.В. приобрел сумму неосновательного обогащения. Просит обязать ответчика Шубина А.В. возвратить Истцу сумму сбереженных денежных средств в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шишкина С.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом представленных ранее уточнений: просит взыскать с Шубина А.В. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере ... рублей, признать расписку, представленную Шубиным А.В. недействительной. Пояснила, что расписка о получении денег истцом действительно писалась, но на ней не стоит дата когда получены денежные средства, на самом деле деньги истцом не получены, расписка писалась заранее.

Истец Шубина О.Н. поддержала позицию своего представителя, пояснила, что расписку ответчик похитил из ее квартиры, когда приходил к детям.

В судебное заседание ответчик Шубин А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что денежные средства Шубина О.Н. от него получила, что подтверждается распиской. Считает, что отсутствие в расписке даты, когда он передал деньги — не имеет никакого значения, т. к. в тексте расписки указано какие денежные средства переданы — от продажи квартиры по адресу: Адрес изъят, на которую опека дала разрешение и указала, что оно дано с условием, чтобы денежные средства он передал матери ребенка (собственника доли), что он и сделал. В расписке указано, что Шубина О.Н. получила от него ... руб. Она оформлена ее рукой и имеется подпись, которая бесспорно подтверждает факт получения ею этих денежных средств. Допускает, что расписка была подготовлена ею до встречи с ним, т.е. возможно в то время, о котором она говорит – середина ноября. Точную дату передачи денег не запомнил, возможно – ближе к концу декабря.

Представитель ответчика адвокат Карманова А.Н. исковые требования не признала в полном объеме. Считает, что оснований признавать расписку недействительной не имеется.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, Шубина О.Н. и Шубин А.В. состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеется двое общих детей, Шубин К.А., Дата изъята рождения, и Шубина А.А., Дата изъята года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова Кировской области от Дата изъята брак между Шубиной О.Н. и Шубиным А.В. расторгнут.

Распоряжением заместителя главы Администрации города Кирова «О продаже жилой площади Шубиных» Дата изъята Номер изъят Шубину А.В., действующему от имени несовершеннолетней дочери Шубиной А.А., разрешена продажа доли в квартире Адрес изъят.

В соответствии с п. 2 указанного Распоряжения, деньги, причитающиеся малолетней Шубиной А.А. от продажи ее доли в собственности, разрешено получить родителям для использования их в интересах ребенка.

Из Договора купли-продажи от Дата изъята следует, что квартира Адрес изъят продана за ... рублей.

Следовательно, доля несовершеннолетней дочери ответчика составляет ... рублей.

Распоряжением предусмотрена возможность обоих родителей использовать денежные средства, однако исключительно в интересах ребенка.

В судебное заседание ответчиком представлена расписка, из которой следует, что Шубина О.Н. получила от Шубина А.В. сумму в размере ... рублей, переданную в счет распоряжения Номер изъят от Дата изъята «О продаже жилой площади Шубиных», полученных от продажи доли в квартире по адресу: Адрес изъят (договор купли-продажи от Дата изъята, доля размером 1/2). Претензий к Шубину А.В. не имеет.

Свидетель Н. пояснил, что Шубина не знает, Шубину видел, но не знает. Встречался Дата изъята с А., как клиент, по своим делам Дата изъята с 10.30 до 11.00, должен был сходить с ней к приставу. Она попросила его зайти в отделение Сбербанка, которое находится рядом со службой судебных приставов. Зайдя в отделение Сбербанка, увидел в Сбербанке А. и Шубину и 2-х пожилых женщин, которые хотели оформить сделку, Шубина О.Н. писала расписку и ее просили поставить дату, но она отказалась, т.к денег ей не передали и расписку она сложила себе и, пошла с женщинами в кабинку. Там не было Шубина, его ждали, но он там так и не появился, сам он стоял рядом и все слышал. Денег не видел никаких, они не передавались. Они выходили на улицу чтобы поговорить, а женщины с Шубиной О.Н. ушли в кабинку что-то оформлять. Содержание расписки не знает, не заглядывал, не смотрел, что там писалось.

Свидетель Р. пояснил, что Шубину знает, Шубина нет. Встретился с Шубиной случайно Дата изъята в Сбербанке в главном офисе, который находится на Дерендяева, она рассказала, что разводится с мужем и, какую-то расписку она положила в свои бумаги, денег никаких не было. С ней познакомился, когда продавал свою квартиру и запомнил ее. До Дата изъята с ней не встречался, поэтому запомнил этот день, тем что так внезапно встретились в банке.

Разрешая заявленные требования Шубиной О.Н. о взыскании с Шубина А.В. неосновательного обогащения в размере ... рублей и процентов, суд пришел к выводу об отказе в иске, признав недоказанным факт возникновения у Шубина А.В. неосновательного обогащения, поскольку требуемую сумму он истцу передал.

Надлежащая оценка представленных сторонами доказательств, в том числе пояснений сторон и их представителей, письменных доказательств, показаний свидетелей, и подробное установление фактических обстоятельств дела, позволили суду сделать следующие выводы:

- в расписке Шубиной О.Н. однозначно указано, что денежные средства в сумме ... рублей получены ею в счет распоряжения Номер изъят от Дата изъята «О продаже жилой площади Шубиных», от продажи доли в квартире по адресу: Адрес изъят (договор купли-продажи от Дата изъята, доля размером 1/2). Претензий к Шубину А.В. не имеет.

- отсутствие в расписке о получении денежных средств Шубиной О.Н. даты ее совершения, не влечет ее недействительность, поскольку такого основания законом не предусмотрено, а лишь предоставляет сторонам возможность устанавливать (и, соответственно, оспаривать) дату ее написания. Однако о дате спора между сторонами не имеется.

- истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих объяснения ответчика о том, что спорная денежная сумма была передана, подтвержденные распиской.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шубиной О.Н. в иске к Шубину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2014 г.

Судья О.Г.Новоселов