Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/18 по иску Абдуллаева Анвара Абдурахмановича к Амур Шиппинг 2501 лтд (AMUR SHIPPING 2501 LTD), 3-е лицо: Азовский районный отдел судебных приставов Управление федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Amur Shipping 2501 LTD (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по агентскому договору от 06.10.2017г. в размере 9000000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ним и компанией Amur Shipping 2501 LTD посредством обмена скан-копиями (в силу п. 7.3. стороны признают обмен скан-копий Агентского договора, подписанных сторонами, как действительный, надлежащий и равноценный обмен оригиналами документов) заключен агентский договор от 06.10.2017 г., в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно п. 2.1.1. Агентского договора во исполнение поручения Агент обязуется совершать следующие действия: поиск для Принципала потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества Принципала - сухогрузного теплохода «Amur 2501», тип судна «АМУР», регистровый №, идентификационный номер IMO 8721272, год и место постройки 29.06.1984 г., Комарно, Чехословакия; предоставлять Покупателям информацию о т/х «Amur 2501» IMO 8721272, полученную в письменном либо устном виде от Принципала; осуществляет переговоры с Покупателями о приобретении ими т/х «Amur 2501» IMO 8721272 напрямую либо в рамках реализации с торгов, по результатам которых предоставлять Принципалу контактную информацию о Покупателях, готовых приобрести имущество Принципала на заранее оговоренных условиях; организовывать в случае необходимости личные встречи с Покупателями; обеспечивать в случае необходимости осмотр Покупателями т/х «Amur 2501» IMO 8721272, находящегося в ковше АО «Азовская судоверфь»; осуществлять переговоры с лицами, имеющими право требования к Принципалу (далее - «Кредиторы»), с иностранными государственными органами, организациями и физическими лицами, с государственными органами РФ и органами местного самоуправления, российскими юридическими и физическими лицами, включая, но не ограничиваясь иностранные реестры, Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы и структурные подразделения, службы капитана морских портов.

На основании раздела 3. «Агентское вознаграждение и расходы агента» вознаграждение Агента по Агентскому договору составляет 9000 000,00 (девять миллионов и 0/100) рублей. В целях обеспечения интересов Агента вознаграждение уплачивается путем перечисления по указанным Агентом банковским реквизитам: Покупателем из размера цены т/х «Amur 2501» IMO 872127, определенной в договоре купли- продажи в случае продажи напрямую либо; Судебным приставом-исполнителем из сумм, вырученных с реализации судна на торгах. В случае невозможности удержания суммы вознаграждения судебным приставом-исполнителем вознаграждение выплачивается непосредственно Принципалом.

В соответствии с п. 2.2. Агент имеет право получить вознаграждение за выполнение поручения в размере и порядке, установленном в п. 3.1. Агентского договора, а на основании п. 2.3.4. Принципал обязан уплатить Агенту данное вознаграждение.

Согласно п. 2.3.1. Агентского договора Принципал обязан выдать Агенту доверенность (доверенности) на совершение действий, указанных в п. 2.1.1 договора, в связи с чем 09.10.2017 г. компанией Amur Shipping 2501 LTD была выдана доверенность (Приложение №3), которой Абдуллаев Анвар Абдурахманович уполномочивался на представление интересов компании, в том числе на ведение переговоров о продаже судна.

На основании п. 1.1.1. действия по Агентскому договору считаются исполненными после заключения Принципалом договора купли-продажи с Покупателем либо приобретения Покупателем т/х «Amur 2501» № с торгов по реализации арестованного имущества, инициированных Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области.

Истец, в свою очередь, свои обязанности по Агентскому договору исполнил: он осуществлял поиск для Принципала потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества Принципала - сухогрузного теплохода «Amur 2501», тип судна «ФИО6», регистровый №, идентификационный номер №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ, Комарно, Чехословакия; предоставлял Покупателям информацию о т/х «Amur 2501» №; вел с Покупателями переговоры: проводил осмотр т/х «Amur 2501» №, находящегося в ковше АО «Азовская судоверфь»; неоднократно контактировал с <адрес> отделом судебных приставов, а именно с судебным приставом-исполнителем ФИО2, ведущей сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в отношении должника Amur Shipping 2501 LTD (доверенность, подтверждающая полномочия Абдуллаева А. А., имеется в материалах сводного исполнительного производства), в рамках которого 09.04.2017 г. состоялись торги по продаже заложенного имущества-сухогрузного теплохода «AMUR 2501», №; объявлен победитель, предложивший цену в размере 17.525.000,00 рублей, с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи, денежные средства от реализации поступили на расчетный счет Азовского районного отдела судебных приставов (Приложение №4 - заявление об обеспечении иска). Документы, подтверждающие реализацию имущества должника, имеются в материалах сводного исполнительного производства.

Таким образом, действия Агента в рамках положений Агентского договора исполнены, приобретение покупателем т/х «Amur 2501» № с торгов по реализации арестованного имущества, инициированных Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области, состоялось, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец Абдуллаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца Филатова Д.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Амур Шиппинг 2501 лтд (AMUR SHIPPING 2501 LTD) в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу места нахождения, по адресу электронной почты, указанным в договоре. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель третьего лица Азовский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017г. между Компанией Амур Шиппинг 2501 лтд (AMUR SHIPPING 2501 LTD) (принципал) и Абдуллаевым А.А. (агент) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, указанные в пп. 2.1.1 настоящего Договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения, указанное в пп. 3.1 настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.1.1. агентского договора, действия считаются исполненными после заключения Принципалом договора купли-продажи с Покупателем (далее - «напрямую») либо приобретения Покупателем т/х «Amur 2501» IMO 8721272 с торгов по реализации арестованного имущества, инициированных Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области (далее - «реализация с торгов»),

В соответствии с п. 2.1.1. во исполнение поручения по настоящему Договору совершать следующие действия:

- поиск для Принципала потенциальных покупателей (далее - «Покупатель»), заинтересованных в приобретении имущества Принципала - сухогрузного теплохода «Amur 2501», тип судна «АМУР», регистровый №, идентификационный номер №, год и место постройки 29.06.1984 г., Комарно, Чехословакия;

- предоставлять Покупателям информацию о т/х «Amur 2501» №, полученную в письменном либо устном виде от Принципала;

- осуществляет переговоры с Покупателями о приобретении ими т/х «Amur 2501» № напрямую либо в рамках реализации с торгов, по результатам которых предоставлять Принципалу контактную информацию о Покупателях, готовых приобрести имущество Принципала на заранее оговоренных условиях;

-организовывать в случае необходимости личные встречи с Покупателями;

- обеспечивать в случае необходимости осмотр Покупателями т/х «Amur 2501» №, находящегося в ковше АО «Азовская судоверфь»;

- осуществлять переговоры с лицами, имеющими право требования к Принципалу (далее - «Кредиторы»), с иностранными государственными органами, организациями и физическими лицами, с государственными органами РФ и органами местного самоуправления, российскими юридическими и физическими лицами, включая, но не ограничиваясь иностранные реестры, Федеральную службу судебных приставов и ее структурные подразделения, службы капитана морских портов.

Вознаграждение агента составляет 9000000 рублей (п. 3.1. агентского договора).

Агентский договор 06.10.2017г. представлен в виде скан-копии, поскольку подписание договора осуществлялось путем обмена подписанных сторонами скан-копий.

09.10.2017г. Амур Шиппинг 2501 лтд выдана на имя Абдуллаева А.А. доверенность, которой истец уполномочен представлять интересы компании в официальных (государственных) учреждениях, органах местного самоуправления, судах.

Как следует из материалов дела, решением Азовского городского суда Ростовской области от 21.11.2016г. с компании Amur Shipping 2501 LTD (номер компании 040551) в пользу ФИО9 взыскана задолженность по заработной плате - 1 061 623,21 руб., что соответствует 16 307,00 дол. США, проценты за задержку выплаты заработной платы - 93 363,20 руб., что соответствует 1434,10 дол. США, 1 400,00 руб. - расходы на репатриацию, расходы на проведение экспертизы - 7 500,00 руб., 1377,00 руб. - расходы на оформление доверенности, 10 000,00 - компенсация морального вреда. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.05.2017г. решение Азовского городского суда Ростовской области от 21.11.2016г. отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на заложенное имущество-сухогрузный теплоход «AMUR 2501», тип судна «АМУР», регистрированный №, идентификационный номер IMO №, год и место постройки 29.06.1984г., Комарно, Чехословакия, собственник — компания Amur Shipping 2501 LID, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 31 306 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от 16.06.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Amur Shipping 2501 LID, в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 1175263,41 в валюте ОКВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2017г. исполнительные производства в отношении должника Amur Shipping 2501 LID объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

19.09.2017г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику сухогрузного теплохода «AMUR 2501», тип судна «ФИО6», регистрированный №, идентификационный номер <***> №.

20.09.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества сухогрузного теплохода «AMUR 2501», стоимостью 31306000, на торги.

ТУ Росимущества в РО издано распоряжение от 25.09.2017г. №-ра о реализации арестованного имущества.

В газете «Наше Время № от 05.10.2017г. опубликовано уведомление о том, что торги назначены на 30.10.2017г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2018г. имущество отозвано с реализации, поскольку определением Азовского городского суда РО начальная стоимость арестованного имущества определена в размере 17522000 руб.

Постановлением от 26.02.2018г. арестованное имущество (сухогрузный теплоход «AMUR 2501») повторно передан на торги, со стоимостью 17522000 руб.

07.03.2018г. документы, характеризующие арестованное имущество переданы в торгующую организацию ООО «Дизайн СЛ».

13.04.2018г. в Азовский районный отдел судебных приставов поступил протокол о результатах проведения открытых торгов по продаже арестованного имущества по цене 17523500 рублей.

20.04.2018г. на депозитный счет Азовского РОСП поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 14851694,92 руб., из которых перечислена задолженность физическим лицам в размере 10481398,95 рублей, исполнительский сбор в размере 846274,27 руб. Остаток денежных средств в размере 3524021,7 руб. находятся на депозитном счете РОСП и подлежат возврату должнику.

27.04.2018г. сводное исполнительное производство №-ИП окончено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности граждфанского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания ответчику спорных услуг в полном объеме, в частности, истцом в материалы дела не представлены доказательства осуществления лично им действий по поиску для принципала потенциальных покупателей имущества (т/х «Amur 2501» <***> 8721272), по предоставлению покупателям информации о т/х «Amur 2501» <***> 8721272, по осуществлению переговоров и т.д.

Отчеты либо акты, подписанные сторонами, свидетельствующие о принятии принципалом совершенных в рамках агентского договора действий, материалы дела не содержат.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что агентский договор от 06.10.2017г. заключен сторонами после возбуждения исполнительного производства, а также после составления акта описи (ареста) имущества (т/х «Amur 2501» <***> 8721272) и передачи его на торги.

Сухогрузный теплоход «Amur 2501» <***> 8721272 продан по результатам торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, договор купли-продажи данного имущества заключен сторонами сделки самостоятельно, без участия истца.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1, действуя от ФИО2 2501 лтд на основании доверенности, единожды (27.10.2017г.) обратился в службу судебных приставов с заявлением о разрешении доступа к арестованному имуществу в период с 28.10.2017г. по 03.11.2017г.

Доказательств совершения истцом иных действий, направленных на исполнение обязательств по агентскому договору от 06.10.2017г., истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из буквального толкования положений агентского договора и фактических действий сторон, суд приходит к выводу о том, что в период действия агентского договора истец не выполнил объем обязательств по нему, а именно, не осуществил поиск для принципала потенциальных покупателей имущества теплохода, не предоставлял покупателям информации о т/х «Amur 2501» <***> 8721272, не осуществлял переговоры, имущество реализовано без участия истца в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 2501 лтд (AMUR SHIPPING 2501 LTD), 3-е лицо: Азовский районный отдел судебных приставов Управление федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова