Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Магия вкусов" к ФИО2, ООО "Ресторанный комплекс "Семь" о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО "Магия вкусов" о признании договора незаключенным,

установил:

ООО "МАГИЯ ВКУСОВ" обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Магия вкусов" (продавец) и ООО «Ресторанный комплекс «Семь» (покупатель) был заключен договор поставки товаров в ассортименте. Покупатель не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Между ФИО2 и ООО "Магия вкусов" заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 поручился за исполнение ООО «Ресторанный комплекс «Семь» обязательств перед ООО "Магия вкусов". Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 67 626,19 рублей, штрафную неустойку в размере 51 321,44 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ресторанный комплекс «Семь».

ФИО2 предъявил в суд встречное исковое заявление к ООО "Магия вкусов" о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование требований указано, что договор поручительства является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.1.1. договора отсутствуют сведения о должнике, отсутствуют данные о договоре, из которого возникли обязательства между должником и кредитором, п.1.2. и 5.1. противоречат друг другу, в связи с чем срок действия договора поручительства является несогласованным между сторонами, договор не подписан поручителем. ФИО2 просил суд признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Магия вкусов" незаключенным.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что фактически, «Ресторанный комплекс 7» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- это одно и то же лицо, так как руководитель один. Должник находится по одному адресу. Считает, что при заключенном соглашении о переводе долга, поручительство не прекращается. По сути, все ответчики и третье лицо это одно и то же лицо. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представила отзыв на возражения, отзыв на встречный иск (л.д.75-76).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных во встречном иске и в возражениях. Указала, что в договоре поручительства прямо определено во исполнение какого договора он заключен, имеется отметка к какому договору он прилагается. Также считает, что договор не подписан с поручителем. В связи с поступившим соглашением о переводе долга считает действия истца недобросовестными. Обращает внимание на срок действия договора поручительства и договора поставки, так как ответчик может отвечать только по обязательствам из договора поручительства. Соглашением о переводе долга не предусмотрена ответственность ее доверителя.

Представитель ответчика ООО "Ресторанный комплекс "Семь" в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Магия вкусов" (Поставщик) и ООО «Ресторанный комплекс «Семь» (Покупатель) заключен договор поставки № продуктов питания с отсрочкой платежа, по условиям которого Поставщик обязался поставить продукты питания, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.8).

Поставка товара Поставщиком производится отдельными партиями в течение срока действия договора по заявке покупателя (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора при поставке товара общая сумма накладной должна быть не менее -ФИО4-

Оплата товара производится с отсрочкой 7 календарных дней, при условии, что две первые поставки осуществляются в порядке 100% предоплаты по безналичному расчету непосредственно перед приемкой-передачей товара от Поставщика по факту за наличный расчет (п.5.2. договора).

П.6.2. и 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, если за 15 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не известит другую о прекращении его действия, действие договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2. договора).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным главным бухгалтером ООО «Магия вкусов» следует, что оплата истцу за поставленный товар в установленные договором сроки не произведена -ОРГАНИЗАЦИЯ1- задолженность составляет -ФИО5- (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Магия вкусов" и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по оплате за поставку товара, договор является неотъемлемой частью договора поставки и действует в течение 5 лет с момента заключения (п. 1.1., 1.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за обязательства по договору поставки.

Поручительство прекращается в случае перевода долга по договору поставки с Покупателя на другое лицо, ели поручитель не дал Кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2.3 договора поручительства).

В материалы дела представлены накладные, согласно которым истцом в ООО "Ресторанный комплекс "Семь" товар поставлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-56).

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику ФИО2 направлялась письменная претензия о необходимости оплаты задолженности по договору поставки (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ресторанный комплекс «Семь», -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Магия вкусов» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО Ресторанный комплекс «Семь» перевело на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Магия вкусов» в размере -ФИО5-

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как указано в п. 17. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": по смыслу пункта 2 статьи 367 ГК РФ кредитор должен получить согласие поручителя отвечать за определенного должника, на которого будет либо уже переведен долг. Суды также должны учитывать, что положение данного пункта является диспозитивным, поэтому стороны в договоре поручительства могут предусмотреть иное. Согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет сипу.

П. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 разъясняет, что абз. 2 п. 3 п. 3. ст. 367 ГК РФ устанавливается необходимость указать критерии лиц, при переводе долга на которых поручитель продолжает оставаться связанным поручительством. Такие критерии должны быть достаточно определенные (например, "родственники должника", "любые юридические лица, аффилированные с должником" и т.п.). В случае если в заранее выговоренном согласии поручителя такие критерии отсутствуют и долг был переведен, а согласие поручителя отвечать за нового должника получено не было, то поручительство должно считаться прекратившимся по п. 3 ст. 367 Кодекса.

Таким образом, в случае признания договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, поручительство считается прекратившимся в силу положений п. 3 ст. 367 ГК РФ и п. 3.1. договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в связи с переводом долга на иное лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за которое поручитель ФИО2 не давал согласие отвечать.

Доказательств тому, что поручитель выразил явное намерение отвечать за нового должника -ОРГАНИЗАЦИЯ1- истцом не представлено.

Как указывает в отзыве ответчик, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- погасило часть задолженности в размере -СУММА2-, долг в размере -ФИО5- был взыскан с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №, что подтверждается исполнительным листом (л.д.14-17).

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2, ООО «Ресторанный комплекс «Семь» в пользу ООО «Магия вкусов» задолженности по договору поставки.

Рассматривая встречные исковые требования судом установлено, что из содержания договора поручительства следовало, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, поручитель выразил согласие отвечать за покупателя перед поставщиком без ограничения размера ответственности в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу закона, к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что нормы параграфа 5 главы 23 Кодекса не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было, либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. Договор поручительства является приложением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 1.2. договора поручительства следует, что поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Кредитором обязательств по оплате за поставку товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 5.1. договора поручительства следует, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.

Договор поручительства ФИО2 подписан.

В ст. 160 ГК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к письменной форме договора, а именно:

договор должен быть составлен в виде документа;

договор должен выражать содержание сделки;

договор должен быть подписан лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав условия заключенного договора, суд пришел к выводу о то, что из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, поручитель выразил согласие отвечать за покупателя перед поставщиком без ограничения размера ответственности в том же объеме, как и покупатель. Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 также подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Магия вкусов" к ФИО2, ООО "Ресторанный комплекс "Семь" о взыскании задолженности в размере 67 626,19 рублей, штрафной неустойки в размере 51 321,44 рублей, расходов по оплате госпошлины, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО "Магия вкусов" о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО "Магия вкусов" незаключенным, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2019г.

Срок на подачу апелляционной жалобы истечет 26.04.2019г.