Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗАО «Компьютершер Регистратор» о восстановлении сорока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4, ФИО5, ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗАО «Компьютершер Регистратор» о восстановлении сорока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующим.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, являются - ее супруг ФИО4 и сестра истца ФИО5, проживающая в <данные изъяты>. После смерти матери истца никто из наследников в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, поскольку полагали, что наследственного имущество после ее смерти не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ на имя матери по последнему месту жительства – <адрес> поступило письмо, согласно которому ей предлагалось принять участие в заочном голосовании акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель». Обратившись в Норильский филиал АО «Компьютершер Регистратор», ему было разъяснено, что ФИО числиться в списке акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель», однако информация о количестве акций и номера лицевого счета не была представлена, поскольку отсутствуют документы о праве на наследство. При телефонном разговоре с сестрой, также стало известно, что на имя бабушки – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, также пришло аналогичное письмо с предложением участия в голосовании акционеров ОАО «Полюс Золото», из чего был сделан вывод, что на момент смерти бабушка также являлась держателем акций ОАО «Полюс Золото». Наследником первой очереди после смерти бабушки являлась мать ФИО По неизвестным причинам она в права наследования не вступила. В настоящее время ни отчим – супруг матери – ФИО4, ни сестра, на наследство не претендуют, готовы письменно отказаться от наследственного имущества в его пользу. На основании ст.ст. 1112, 1176, 1156 ГК РФ, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на акции ПАО «ГМК «Норильский никель», находящиеся на лицевом счете ФИО, и право на получение невыплаченных дивидендов, начисленных по акциям ПАО «ГМК «Норильский никель», принадлежащих ФИО; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на акции ОАО «Полюс Золото», находящиеся на лицевом счете ФИО1, и право на получение невыплаченных дивидендов, начисленных по акциям ОАО «Полюс Золото», принадлежащим ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что о том, что у матери и у бабушки имеются акции, он не знал, узнал об этом, когда пришло сообщение о голосовании, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против требований истца не возражал, пояснив, что являлся супругом умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что у нее имеются акции ПАО «ГМК «Норильский никель» не знал. Полагал, что акции должны достаться ее детям, поэтому от своей доли в праве на наследование как супруг отказывается. Также пояснил, что родители умершей ФИО также умерли, других детей у нее кроме истца и ФИО5 нет.

Ответчик ОАО «Полюс Золото» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направив отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку ОАО «Полюс Золото» не нарушало прав истца, связанные с признанием его собственником акций ОАО «Полюс Золото», кроме этого, не является лицом, которое может осуществлять действия, о которых просит истец в иске.

Ответчик ПАО «Норильский никель» о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Третье лицо АО «Независимая регистраторская компания», ранее АО «Компьютершер Регистратор», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения иска извещалось своевременно, представило письменные пояснения, из которых следует, что общество осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Полюс Золото» на основании заключенных договоров. Решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда, без изложения своей позиции, так как характер заявленных требований не имеет прямого отношения к деятельности АО «Независимая регистраторская компания». Дополнительно сообщает, что ФИО является владельцем именных ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО были начислены и не получены дивиденды по акциям ПАО «ГМК «Норильский никель» - за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ФИО1 является владельцем именных ценных бумаг ОАО «Полюс Золото», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 были начислены и не получены дивиденды по акциям ОАО «Полюс Золото» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась в связи с отдаленность места жительства в <данные изъяты>, о месте и времени извещалась своевременно, представителя не направила, возражения не представила.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5, не явившихся представителя ответчиков ПАО «ГМК «Норильский никель и ОАО «Полюс Золото», представителя третьего лица АО «Независимая регистраторская компания».

Заслушав пояснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном (л.д. <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о браке и свидетельства о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками первой очереди умершей ФИО являлись – сын - истец ФИО3, дочь – ответчик - ФИО5, супруг – ответчик ФИО4. Мать умершей ФИО – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>л.д. <данные изъяты>), сведения об отце умершей ФИО отсутствуют.

В судебном заседании супруг умершей ФИО – ответчик ФИО4 отказался от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти супруги в пользу детей, что подтверждается его заявлением.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведений представленных нотариусом ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество, оставшееся после умершей ФИО, истец указал, что у наследодателя осталось имущество в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и неполученные дивиденды.

Наличие данного имущества, являющегося собственностью умершей ФИО подтверждается представленными суду сведениями АО «Независимая регистраторская компания», ранее АО «Компьютершер Регистратор», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель», а также сведениями ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» о наличии у ФИО акций обыкновенных именных в количестве <данные изъяты> штук, а также неполученных дивидендам по акциям ПАО «ГМК «Норильский никель» - за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 1 полугодие <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из представленных сведений, также следует, что имущество, оставшееся от умершей ФИО в виде именных акций в количестве <данные изъяты> штук и неполученные дивиденды, не принималось, в фактическое владение наследственным имуществом наследники не вступали, по поводу восстановления пропущенного срока для принятия наследства не обращались.

По смыслу закона принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Исходя из вышеприведенных положений закона, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Суд полагает, что доводы ФИО3 который, являясь наследником ФИО по закону первой очереди, о том, что он не знал об имеющихся акциях у матери, заслуживающими внимания, лишающими истца возможности своевременно принять наследство в установленный законом срок.

Доказательств, опровергающих выводы суда и установленные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, причину пропуска истцом срока истцом принятия наследства следует признать уважительной, предусмотренные законом условия для восстановления срока принятия наследства соблюдены.

Учитывая, что помимо истца наследником первой очереди на имущество умершей ФИО в виде акций является ее дочь ФИО5, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «ГМК Норильский никель», на лицевом счете ФИО, а также <данные изъяты> доли на причитающиеся дивиденды, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО5 – наследник ФИО отказалась от причитающейся доли, истцом не представлено.

Рассматривая требования истца о восстановить срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на акции ОАО «Полюс Золото» на лицевом счете ФИО1, права на получение невыплаченных дивидендов по акциям ОАО «Полюс Золото», суд учитывает, что ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 45 Конвенции от 22 января 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для Российской Федерации с 10 декабря 1994 года, право наследования имущества, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

На основании ст. 48 данной Конвенции, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти.

В силу ст. 405 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: - дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о праве собственности на движимое имущество наследодателя, имевшего последнее постоянное место жительства в <данные изъяты> и не отнесение законом данной категории дел к исключительной подсудности судов Российской Федерации, заявленные истцом исковые требования о признании права на имущество умершей ФИО1, прожившей на момент смерти за пределами Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, компетентны вести учреждения <данные изъяты>, а не Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО3 в отношении наследования имущества ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «ГМК Норильский никель», находящихся на лицевом счете №ФИО, а также <данные изъяты> доли на причитающиеся ФИО дивиденды.

Обязать АО «Независимая регистрационная компания» произвести в реестре владельцев ценных бумаг акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» запись о переходе права собственности от ФИО к ФИО3 на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» находящихся на лицевом счете №ФИО, и <данные изъяты> доли причитающихся ФИО дивидендов, внести в указанный реестр запись о принадлежности ФИО3<данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель», номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено12 февраля 2016 года