Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трага» к А.В. о взыскании задолженности за поставку товара и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку товара, указав в обоснование, что в июле 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Трага» (поставщик) и ИП А.В. (покупатель) было достигнуто устное соглашение на поставку товара. В соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства обеспечить поставку автокомпонентов (запасные части к автомобилям) в адрес покупателя, а последний в свою очередь произвести их оплату. Во исполнение принятого на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трага» поставило в адрес ИП А.В. запасные части к автомобилям на общую сумму 384 007 руб. 21 коп. Факт поставки подтверждается документами первичного бухгалтерского учета – счет-фактурами, которые имеют оттиск печати ответчика, что указывает на принятие товара ИП А.В., а также отсутствие возражений относительно качества, комплектности ассортимента принятой продукции. Факт подписания товарной накладной свидетельствует о том, покупатель принял условия соглашения. Учитывая, что указанные отношения носят двухсторонний характер, а также то обстоятельство, что ИП А.В. принял товар, у последнего возникла взаимно корреспондирующая обязанность его оплатить. Однако, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 257 122 (двести пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля. Остаток долга в размере 126 885 руб. 21 коп. на момент обращения в суд остается непогашенным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2021г. ИП А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 126 885 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3740 руб.

Истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 158 ГК РФ регламентировано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариально). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п.1 ст.159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Пунктом 1 ст.433 регламентировано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 506 ГК регламентировано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.454 договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№А.В. являлся индивидуальным предпринимателем (ИП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду были представлены документы первичного бухгалтерского учета:

Счет-фактура № от 26.07.2018г. на сумму 13 151,83 руб.;

Счет-фактура № от 21.08.2018г. на сумму 46 416,09 руб.;

Счет-фактура № от 19.09.2018г. на сумму 51 454,65 руб.;

Счет-фактура № от 03.10.2018г. на сумму 53 069,51 руб.;

Счет-фактура № от 17.10.2018г. на сумму 58 218,19 руб.;

Счет фактура № от 12.12.2018г. на сумму 67 157,20 руб.;

Счет-фактура № от 20.02.2019г. на сумму 32 907,04 руб.;

Счет-фактура № от 20.03.2019г. на сумму 30 657,50 руб.;

Счет-фактура № от 20.03.2019г. на сумму 30 975,20 руб.;

на общую сумму 384 007 руб. 21 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что товары приобретены ИП А.В. для использования в личных, семейных, домашних и иных подобных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, судом не установлено.

Вышеуказанное подтверждает, что между ООО «Трага» и ИП А.В. был заключен устный договор поставки, поскольку, когда истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял ответчику автокомпоненты (товары) – оферта, последний принял их, что подтверждается его подписью в товарной накладной и наличием оттиска печати ответчика – акцепт, тем самым стороны выразили свою волю на заключение договора поставки и приняли обязательства по поставке товара и его оплате.

В соответствии с п.1 ст.159 ГК РФ договор поставки может быть заключен в устном виде, поскольку законодатель не предусматривает обязательную письменную форму к данному виду договоров.

Следовательно, ООО «Трага» также подтвердил факт исполнения договорного обязательства по поставке товара.

Из материалов дела следует, что А.В. произвел частичную оплату долга в размере 257 122 (двести пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля. Остаток долга в размере 126 885 руб. 21 коп. на момент обращения в суд остается непогашенным, так как ответчиком наличие задолженности не опровергнуто, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца ООО «Трага» о взыскании с ответчика А.В. в пользу истца суммы основного долга в размере 126 885 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трага» к А.В. о взыскании задолженности за поставку товара и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трага» сумму задолженности за поставку товара в размере 126 885 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Ооржак