Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении убытков, к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании, солидарно, задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 и ФИО4 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца - ФИО1, действующий по доверенности, указал, что ФИО3 и ФИО4 не исполняют перед ФИО2 свои обязательства по договору займа от 19.09.2015 года по возврату полученной суммы займа в размере 100 000 рублей, уплате процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 40 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 6 400 рублей. Кроме того, ФИО3 не возмещает ФИО2, уплаченные им ДАТА ИЗЪЯТА по её просьбе обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» наличные денежные средства в размере 40 000 рублей в счет уплаты арендной платы за январь 2016 года по договору субаренды торгового места от ДАТА ИЗЪЯТА №В-062, за январь и февраль 2016 года по договору субаренды торгового места от ДАТА ИЗЪЯТА №В-040а, за январь 2016 года по договору субаренды рекламного места от ДАТА ИЗЪЯТА №РЕК-004. Поскольку направленная ФИО2 в адрес ФИО3 и ФИО4 претензия была оставлена ими без внимания, истец ФИО2 просит взыскать, солидарно, с ФИО3 и ФИО4, в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую 193 400 рублей, взыскать с ФИО3 в его пользу, понесенные им, убытки в сумме 40 000 рублей, возместить ему за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рублей, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, что подтверждает заказное почтовое уведомление (л.д. 68). В судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя ФИО1, выдав ему нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований суду не представили. Заказная почтовая судебная корреспонденция – судебные повестки и копии искового материала, направленные в их адрес по месту регистрации и жительства ФИО3, месту жительства ФИО4, который они указывали в договоре займа и расписке о получении денежных средств по этому договору от ДАТА ИЗЪЯТА: АДРЕС ИЗЪЯТ, были возвращены в суд оператором связи, в связи с истечением срока хранения (л.д. 70, 71). О том, что ФИО4 получил судебную повестку и копию искового материала по месту своей регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Восточно-Сибирский, АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 69). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании подлинника договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 73 - 76), заемщики ФИО3 и ФИО4 должны возвратить займодавцу ФИО2 в срок не позднее трех месяцев, предоставленные им, денежные средства в размере 100 000 рублей, а также, ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом, что составляет 15 процентов в месяц от суммы займа (по 15 000 рублей в месяц).

По условиям указанного договора займа, если по истечении трех месяцев пользования займом сумма займа не будет возвращена займодавцу, то до момента фактического погашения суммы займа проценты за пользование займом составят 20 % от суммы займа (20 000 рублей в месяц) и уплачиваются заемщиками, ежемесячно, не позднее 19 числа каждого до дня фактического возврата займа займодавцу (пункт 6.2. договора); в случае невозвращения заемщиками в срок, обусловленный договором, суммы займа займодавцу, подлежит уплате займодавцу пеня в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа (пункт 7.1. договора); в случае неуплаты в срок, обусловленный договором, суммы процентов (платы за пользование займом) займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2 % от суммы соответствующих неуплаченных процентов за каждый день просрочки, до момента фактического погашения данной задолженности (пункт 7.2. договора).

Тот факт, что займодавец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил, подтверждает подлинник расписки заемщиков ФИО3 и ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 77).

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9), суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 и ФИО4 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу составила 100 000 рублей; по неуплаченным процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (20 000 рублей х 2 мес. =) 40 000 рублей, по пене за просрочку возврата займа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (100 000 рублей х 1 % : 100 % х 47 дней =) 47 000 рублей; по пене за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (20 000 рублей х 2 % : 100 % х 16 дней =) 6 400 рублей.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

То обстоятельство, что ФИО2 до обращения с настоящим иском в суд направлял заемщикам претензию, подтверждают заверенные копии: претензии (л.д. 50 - 51), почтовых квитанций от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 52) и почтовых уведомлений (л.д. 53 - 54).

О неисполнении ответчиками своих обязательств по договору займа свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиками письменных доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью, либо частично, в установленный договором срок, либо позднее. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ответчиков перед истцом не прекращено надлежащим исполнением.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу ФИО2 (100 000 рублей + 40 000 рублей + 47 000 рублей + 6 400 рублей =) 193 400 рублей, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец ФИО2 в подтверждение своих требований к ФИО3 о взыскании 40 000 рублей, затраченных им ДАТА ИЗЪЯТА на оплату арендных платежей за январь, февраль 2016 года, за торговые места и рекламное место по, заключенным ею с обществом с ограниченной ответственностью «Валькирия» договорам субаренды, представил суду подлинник соответствующего чека, заверенная ксерокопия которого имеется в материалах дела (л.д. 35).

Поскольку ФИО3 не представила суду возражения по существу данных требований ФИО2, а также доказательства возмещения последнему указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца, причиненные ему, убытки в сумме 40 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу за счет ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 – (2 067 рубля + 1 400 рублей =) 3 467 рублей, с ФИО4 2 067 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, и ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 193 400 (ста девяносто трех тысяч четырехсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, убытки в сумме 40 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 467 рублей, а всего 43 467 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 067 рублей (две тысячи шестьдесят семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова