Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма, просит также обязать Управление жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого округа заключить с ней договор социального найма указанной квартиры с включением в качестве члена ее семьи О.

Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что на основании решения ЖБК <номер> от <дата> Муниципальное предприятие Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения <номер> от <дата>. По условиям договора Муниципальное предприятие Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого предоставляет истцу в возмездное пользование и владение квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты жилой площади ... кв. м в целях проживания истца и ее дочери О. Согласно п.1.2 договор заключен на 5 лет с <дата> по <дата>. Согласно п.5.4 договора, если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Истица и ее дочь зарегистрированы по данному адресу с <дата> по настоящее время. Они с момента заключения договора и по настоящее время пользуются данной квартирой, проживают в ней, несут расходы по ее содержанию и оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Иных жилых помещений они не имеют. Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в перечне объектов муниципального жилищного фонда Ленинск-Кузнецкого городского округа. Согласно выписке из решения ЖБК <номер> от <дата> истице отказано в оформлении договора социального найма на данное жилое помещение в связи с отсутствием документа, подтверждающего право на вселение на условиях социального найма и признанием <адрес> аварийным. Истица считает, что ее права нарушены. В обоснование своих требований она ссылается на ст.11 ЖК РФ, ст.7, ст.10, ст.51, ст.54 ЖК РСФСР, ст.672, ст.674 ГК РФ. Отмечает, что из совокупности приведенных норм права следует, что на момент возникновения спорных правоотношений в 2003 году нормами жилищного и гражданского законодательства, регулирующими жилищные правоотношения, не предусматривалась возможность заключения договора найма жилого помещения, относящегося к государственному или муниципальному жилищному фонду. В отношении государственного или муниципального жилищного фонда могли быть заключены договоры социального найма, для которых ни ЖК РСФСР, ни ГК РФ не предусматривали сроков, на которые они могли быть заключены. Таким образом, истица считает, что у нее с <дата> возникло право бессрочного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истица указывает, что заключенный с ней договор найма жилого помещения являлся по своей природе договором социального найма жилого помещения. Сведений об отнесении указанного жилого помещения к жилищному фонду коммерческого использования либо специализированному жилищному фонду не имеется. Истица фактически проживала в данной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения, который в нарушение закона с ней заключен не был. Законность вселения истицы в данное жилое помещение оспорена не была, истица фактически исполняла обязанности нанимателя по договору социального найма, проживала там совместно с дочерью непрерывно, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, арендную плату истцы не платили, платили плату за наем. Считает, что имеются все основания полагать, что между истцом и Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях социального найма.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, поясняла, что она состояла на предприятии на очереди на получение жилья, ей администрацией города было предоставлено жилье по адресу: <адрес>, о чем был заключен договор найма, проживала она и ее дочь в этой квартире постоянно, и хотя в договоре найма было указано условие сроке действия договора, ее никто из данного жилого помещения не выселял, считает, что с ней должен быть заключен договор социального найма.

Представитель истицы ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве такового на основании ходатайства истицы, позицию своей доверительницы поддержал, отметил, что законность ее вселения и проживания в данной квартире никем не оспаривались ранее, считает, что заключенный с истицей договор найма фактически является бессрочным, хоть и содержит условие о сроке его действия, спорное жилое помещение находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу и в случае переселения граждан из него, у истицы могут возникнуть проблемы по предоставлению жилья взамен сносимого, т.к. имеющийся у не договор найма не имеет указания, что это договор социального найма. ФИО2 не считает препятствием для заключения договора социального найма жилого помещения признание жилого дома по <адрес> а аварийным, считает, что спорное жилое помещение на данный момент времени существует, а потому в отношении него может быть заключен договор социального найма.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Карелина Е.О., выступающая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования она не признает частично, т.к. считает, что имеются основания полагать возникновение у истицы отношений по социальному найму жилого помещения по адресу: <адрес>, однако заключение договора социального найма с ней она считает невозможным, поскольку дом <адрес> признан аварийный и подлежащим сносу.

Представитель ответчика Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо О. полагала требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что с момента предоставления квартиры она и ее мать проживают в ней совместно, являясь членами одной семьи, они никуда не выезжали из нее, другого жилья не имеют, она не возражает, если ее мать признают нанимателем данной квартиры по договору социального найма.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Отказ наймодателя на вселение нанимателем лиц в качестве членов семьи может последовать только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с действующим жилищным законодательством пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (ст. ст. 60, 61 ЖК РФ).

Согласно ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 24.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 10 (части 1 и 2) указанного Кодекса граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статьей 54 ЖК РСФСР было предусмотрено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи не требовалось.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно ст.50 ЖК РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 ЖК РСФСР).

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела по учету, распределению, приватизации и обмену жилья Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> настоящее время является объектом муниципального жилищного фонда социального использования Ленинск-Кузнецкого городского округа.

В материалах дела имеется выписка из протокола <номер> заседания профсоюзного комитета МППТУ от <дата>, из которого следует, что ФИО1, являясь работником МППТУ, просила распределить ей освободившееся жилье по <адрес>, при этом она состояла на очереди на предприятии, и по результату рассмотрения ее заявления было принято решение о распределении ей данной квартиры. Однако согласно представленным суду документам данная квартира ей не была предоставлена во владение и пользование, ввиду чего Администрация и профсоюзный комитет МППТУ обратились к главе администрации г. Ленинска-Кузнецкого <дата> с просьбой о выделении для ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>. На данном ходатайстве имеется отметка о согласовании данного вопроса и ссылка на решение ЖБК <номер> от <дата> и указание на оформление договора найма. Действительно на основании решения ЖБК <номер> от <дата> с ФИО1, которым подтверждается выделение ФИО1 неблагоустроенной квартиры по <адрес> по договору найма, Муниципальным предприятием Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>, выступающим от имени нанимателя, был заключен договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, по условиям которого ФИО1 в возмездное пользование и владение предоставлена квартира по адресу: <адрес> а, <адрес>, состоящую из 1 комнаты жилой площади ... кв. м в целях проживания ее и ее дочери О. Согласно п.1.2 договор заключен на 5 лет с <дата> по <дата>. Согласно п.5.4 договора, если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Истица и ее дочь зарегистрированы как по месту жительству по данному адресу с <дата> по настоящее время, здесь же они и проживают, что не оспаривалось в суде.

Истица считает, что данный договор найма от 06.06.2003 года является по свой правовой природе договором социального найма, поэтому просит признать ее приобретшей право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. Суд находит позицию истицы в этой части обоснованной в силу следующего.

Как это указывалось выше, нормами жилищного законодательства предусмотрено, что основанием для вселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования является договор социального найма, заключенный с гражданином на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (ст.49, ст.57 ЖК РФ) либо ордер (ст.47 РСФСР), выданный гражданину до 01.03.2005 года на основании соответствующего решения собственника о предоставлении гражданину жилого помещения, либо в порядке ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР (до 01.03.2005 года), либо в порядке ст.70 ЖК РФ.

Судом установлено, что ордера, могущего служить основанием для вселения в спорное жилое помещение истицы и ее дочери, не имеется. Между тем, отсутствие ордера на данное жилое помещение само по себе, по мнению суда, не опровергает законности вселения истицы и ее дочери в указанное жилое помещение. Суд считает, что, несмотря на отсутствие ордера истицей и ее дочерью не было допущено неправомерных действий по вселению в данное жилье, у истицы имеется вышеуказанный договор найма, заключенный на основании разрешения надлежащего органа (ЖБК) по обращению профсоюзного органа в интересах ФИО1 и по ее заявлению.

Судом также установлено, что истица и ее дочь, с ней проживающая совместно, иного жилого помещения на праве собственности или ином праве не имеют, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Судом установлено, что истица несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, и прежде всего, использует предоставленное ей жилое помещение по назначению – для личного проживания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что ею подтверждено документально. Истица, добросовестно много лет проживая в данной квартире, исполняет обязанности нанимателя и ответчиками ничем этот факт не опровергнут.

Согласно ст.19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд, муниципальный жилищный фонд.

В силу п.3 ч.1 ст.19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования (ч.3 ст. 19 ЖК РФ).

При этом жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса Российской Федерации жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

Статья 4 ЖК РСФСР предусматривала, что находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

Статья 7 ЖК РСФСР предусматривала, что жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Доказательств отнесения спорного жилого помещения на момент действия ЖК РСФСР к перечню служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений нет. Напротив, из ответа Отдела по учету, распределению, приватизации и люмену жилья Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> следует, что на момент принятия решения о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>ФИО1 оно являлось объектом муниципального жилищного фонда социального использования. Как указывалось выше жилое помещение по адресу: <адрес> по настоящее время является объектом муниципального жилищного фонда социального использования.

Суд считает, что спорное жилое помещение не могло быть предоставлено истице на ином основании, кроме как по договору социального найма, поскольку в установленном порядке данное жилое помещение к жилищному фонду иных целей использования не отнесено, соответствующее распоряжение о включении жилого помещения в реестр муниципального жилищного фонда иных целей использования не принималось, что в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенный с истицей договор найма жилого помещения <номер> от <дата> являлся по своей правовой природе договором социального найма жилого помещения, поскольку доказательств отнесения указанного жилого помещения к жилищному фонду коммерческого использования либо специализированному жилищному фонду не предоставлено, ввиду чего он неправомерно был заключен с ней с условием о сроке его действия. Истица фактически проживает в спорной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения, не ограниченного каким-либо сроком, который в нарушение закона с ней заключен не был.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что истица изначально и фактически была вселена в квартиру по адресу: <адрес> на законных основаниях, пользуется ею на протяжении длительного времени, имеются все основания считать, что между истицей и Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением именно на условиях социального найма, и истица приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, что в суде было признано представителем Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить и признать истицу приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Однако исковое требование о понуждении Управления жизнеобеспечения Администрации Ленинск-Кузнецкого округа заключить с истицей договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> включением в него в качестве члена семьи нанимателя О., суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению об Управлении жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, утв. Решением Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата><номер>, Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и создано в целях эффективного управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Ленинск-Кузнецкого городского округа, данное лицо заключает договоры найма с нанимателями муниципального жилищного фонда.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Требования к жилому помещению, основания и порядок признания жилого помещения пригодным для проживания закреплены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.

В силу п. 50 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что заключение договора социального найма после признания дома аварийным и подлежащим сносу не допускается в силу прямого запрета закона.

Договор социального найма жилого помещения, о котором просит истица, является типовым, он утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315. Типовым договором социального найма предусмотрена обязанность нанимателя в разделе 2 пункте 4 о том, что наниматель обязан принять от наймодателя по акту пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, а также предусмотрена обязанность наймодателя в разделе 2 пункте 5 о том, что наймодатель обязан передать нанимателю по акту свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Влиять на формирование (формулирование) условий типового договора в силу его утверждения Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315, стороны не могут, а заключение договора, который изначально не может быть исполнен будет являться незаконным действием. Так наймодатель не сможет исполнить вышеуказанные пункты типового договора, т.к. многоквартирный дом по <адрес> а признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта межведомственной комиссии от <дата><номер> и заключения от <дата><номер>. Таким образом, ответчик в данный момент заключить с истицей договор социального найма не имеет законной возможности. Спорное жилое помещение не отвечает требованиям жилого помещения, соответственно не может являться предметом договора социального найма.

Кроме того, жилое помещение по адресу: <адрес> фактически является уже предоставленным истице, находится в ее владении и пользовании по сей день, она не отказывалась от данного жилого помещения, не передавала его обратно собственнику с составлением соответствующего акта, а потому оснований для повторного предоставления данного же жилого помещения истице с заключением договора социального найма, предусматривающего такую обязанность наймодателя, нет.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает нормы права, указывающей на необходимость или предписывающей обязанность заключения договора социального найма, Типовая форма которого утверждена после принятия ЖК РФ, с гражданами, ранее вселенными законно в такое жилое помещение, т.е. до введения в действие ЖК РФ, и пользующихся таким жилым помещением фактически на условиях социального найма.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Таким образом, у истицы и ее дочери как у члена семьи возникло жилищное право на основании договора найма жилого помещения <номер> от <дата>, такие правоотношения носят длящийся характер и как это признано теперь судом, такие правоотношения носят бессрочный характер. Данный договор содержит в себе нормы, аналогичные нормам договора социального найма жилого помещения. Наименование договора не определяет его сущности. Отсутствие в договоре найма жилого помещения <номер> от <дата> указания на то, что он является договором социального найма жилого помещения, по сути не снижает объема правомочий и жилищных гарантий, которыми наделена истица и ее дочь в силу признания судом возникновения права пользования жилым помещением именно на условиях договора социального найма.

Таким образом, суд считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворить частично:

Признать ФИО1<дата> года рождения приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

В удовлетворении требования о понуждении Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес> включением в него в качестве члена ее семьи О. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1790/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.