Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО27, ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 к Милакину ФИО30, Милакину ФИО31, ФИО8 ФИО32, ФИО9 ФИО33, Милакину ФИО35, Милакину ФИО36, Члкадян ФИО37, Милакину ФИО38 и Милакину ФИО39 о прекращении права собственности на земельные участки и исключении из ЕГРП записей о праве собственности, о признании недействительными записей в ЕГРП о праве собственности на земельные участки, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 о прекращении права собственности ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО10 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО6 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО8 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО7 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО11 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО12 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО12 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО11 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительными записей в ЕГРП о праве собственности ФИО13 и ФИО11 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО10 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО6 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о восьми земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № и №, площадью <данные изъяты> кв. м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В результате недобросовестных действий ответчиков создана угроза нарушения прав истцов на принадлежащие им на праве собственности земельные участки. Ответчики на протяжении нескольких лет пытаются оспорить местоположение границ земельных участков истцов, неоднократно заявляя в суде одни и те же исковые требования, не имеющие законных оснований. Ответчики пытаются посредством принятия судебного постановления установить границы земельных участков, мотивируя это тем, что на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ им на праве собственности принадлежат 8 земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №. Однако указанное решение суда не содержит сведений, позволяющих на основании данного судебного акта определить какие-либо земельные участки в качестве индивидуально определённых вещей, так как в нём отсутствуют сведения об описании местоположений границ земельных участков. Наличие в ГКН и ЕГРП сведений о 8 названных земельных участках ответчиков свидетельствует о совершении ответчиками недобросовестных и неправомерных действий, направленных на самовольный захват муниципальных земель. Кроме того, ФИО3 по гражданскому делу № была указана третьим лицом, но от её имени было подано сфальсифицированное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Истцы ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО5 в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО3 - ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив о том, что ответчики путём самовольного захвата муниципальных земель, прилегающих к тыльным сторонам земельных участков сторон, незаконно увеличили площадь ранее принадлежавшего им земельного участка с <данные изъяты> кв. м. до <данные изъяты> кв. м., представив подложные выписки из похозяйственной книги и межевые планы. Восемь спорных земельных участок, принадлежащих ответчикам, фактически не существуют, так как имеется один земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Таким образом, ответчики воспрепятствовали в реализации права истицы на аренду муниципального земельного участка, прилегающего к тыльной стороне её земельного участка.

Представителем истицы ФИО3 представлены письменные объяснения, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО15, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что основанием для первичной государственной регистрации права собственности ответчиков на спорные земельные участки явилось вступившее в законную силу решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не доказан факт нарушения их прав со стороны ответчиков. Кроме того, согласно сведениям технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> кв. м. Факт закрепления земельного участка указанной площадью за правопредшественником ответчиков подтверждается архивной справкой администрации Ступинского муниципального района Московской области. К исковым требованиям надлежит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку сведения о земельных участках ответчиков были внесены в ГКН в 2009 году, право собственности ответчиков на земельные участки на основании решения суда было зарегистрировано в 2010 году. Таким образом, о данных обстоятельствах истцам было известно ещё в 2010 году.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 7 Федерального закона от 24.072007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся 6 уникальных характеристик объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Процедура согласования местоположения границ земельных участков регламентирована ст. 39 этого же Федерального закона.

Результат согласования местоположения границ в соответствии со ст. 40 названного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 ст. 40 данного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истице ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для индивидуального дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Истцам ФИО4 и ФИО5 принадлежат по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Границы указанных земельных участков истцов установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что явствует из кадастровых выписок о земельных участках (том 1, л. д. <данные изъяты>).

На основании постановления администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№-п истице ФИО3 был предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., прилегающий к основному земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м., расположенному по адресу: <адрес> (том 2, л. д. <данные изъяты>).

На основании указанного постановления между КУИ администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФИО3, начиная с 2009 года по 2014 год, ежегодно заключались договоры аренды в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. (том 2, л. д. <данные изъяты>).

На основании постановления администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№-п истцам ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> доле каждому был предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., прилегающий к основному земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м., расположенному по адресу: <адрес> (том 2, л. д. <данные изъяты>).

На основании указанного постановления между КУИ администрации Ступинского муниципального района Московской области, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5, с другой стороны, начиная с 2009 года по 2014 год, ежегодно заключались договоры аренды в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. (том 2, л. д. <данные изъяты>).

При этом границы указанных земельных участков, предоставленных истцам в аренду, не установлены в соответствии с требованиями земельного участка; сведений о том, что эти земельные участке поставлены на государственный кадастровый учёт, не имеется.

Ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 на основании свидетельства о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес> (дело №, том 1, л. д. <данные изъяты>).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО10; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО7; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО6; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО10; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО11; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО9; от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО12

За ФИО6 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО7 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО13 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО9 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО10 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО11 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

За ФИО12 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (том 1, л. д. <данные изъяты>; дело №, том 1, л. д. <данные изъяты>).

Основанием для принятия судом указанного решения явились представленные истцами выписки из похозяйственной книги о наличии у каждого из них права постоянного пользования на земельные участки площадью по <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные при домовладении по адресу: <адрес>, выданные начальником Ситне-Щелкановского территориального отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области; межевые планы земельных участков; ситуационный план (дело №, том 1, л. д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> кв. м.

Факт закрепления земельного участка указанной площадью за наследодателем ответчиков подтверждается также архивной справкой администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения (дело №, том 1, л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о пересмотре решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (дело №, том 3, л. д. <данные изъяты>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (дело №, том 3, л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО4 и ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения (дело №, том 4, л. д. <данные изъяты>).

На основании вступившего в законную силу решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки, что явствует из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области копий регистрационных дел (том 1, л. д. <данные изъяты>; дело №, том 1, л. д. <данные изъяты>, том 2, л. д. <данные изъяты>).

В настоящее время собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчица ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчица ФИО12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчица ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Границы указанных земельных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что явствует из кадастровых выписок о земельных участках (том 1, л. д. <данные изъяты>, том 2, л. д. <данные изъяты>), а также копий кадастровых дел (дело №, том 2, л. д. <данные изъяты>, том 3, л. д. <данные изъяты>).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в иске ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о возложении обязанности по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки; по внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки.

Также отказано во встречном иске ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО10; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО12; с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11; о возложении обязанности устранить все препятствия по реализации права на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., прилегающего к тыловой части основного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании перезаключаемых ежегодно договоров с КУИ администрации Ступинского муниципального района Московской области (том 1, л. д. <данные изъяты>; дело №, том 4, л. д. <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (том 1, л. д. <данные изъяты>; дело №, том 5, л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Право собственности ответчиков на спорные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Правоустанавливающим документом, явившимся основанием для первичной государственной регистрации права собственности ответчиков на земельные участки, явилось вступившее в законную силу решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности ответчиков на земельные участки, признания недействительными записей в ЕГРП от праве собственности ответчиков на эти земельные участки, а также оснований для признания недействительными и исключения из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № и № не имеется.

Истцами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств нарушения их прав и законных интересов со стороны ответчиков.

Следует отметить, что земельные участки, переданные истцам в аренду, право пользования которыми, как указывают истцы, нарушают ответчики, самовольно запользовав части этих земельных участков, как объекты права в нарушение действующего законодательства не определены, и были предоставлены органом местного самоуправления в аренду истцам без установления границ.

Каких-либо документов, подтверждающих местоположение арендуемых земельных участков, истцами суду не представлено.

Кроме того, по мнению суда, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Требования истцов по сути направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренным делам, всем им уже была дана надлежащая оценка.

В судебном заседании представителем ответчиков сделано заявление о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из существа заявленных исковых требований и избранного истцами способа защиты нарушенных прав, на спорные правоотношения не распространяется действие ст. 208 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Между тем, истцы собственниками спорного недвижимого имущества не являются.

Об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, свидетельствующих, по мнению истцов, о нарушении их прав и законных интересов со стороны ответчиков, им стало известно в 2010 году.

С иском в суд истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. <данные изъяты>).

Таким образом, к моменту обращения истцов в суд с исковыми требованиями к ответчикам срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истёк.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске - ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, совокупность фактических обстоятельств по делу, а также пропуск истцами срока исковой давности свидетельствуют о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО40, ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 к Милакину ФИО43, Милакину ФИО44, ФИО8 ФИО45, ФИО9 ФИО46, Милакину ФИО47, ФИО11 ФИО48, Члкадян ФИО49, Милакину ФИО50 и Милакину ФИО51 о прекращении права собственности ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Милакина ФИО52 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Милакина ФИО53 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности ФИО8 ФИО54 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Милакина ФИО55 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Милакина ФИО56 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Члкадян ФИО57 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о прекращении права собственности Милакина ФИО58 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Члкадян ФИО59 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Милакина ФИО60 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительными записей в ЕГРП о праве собственности Милакина ФИО61 и Милакина ФИО62 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Милакина ФИО63 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Милакина ФИО64 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ФИО9 ФИО65 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Милакина ФИО66 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин