Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ в размере 353162 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6732 рубля и иных издержек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, как физическим лицом – заказчиком, и ответчиком ФИО3, как физическим лицом –исполнителем(фактически подрядчиком), был заключен письменный договор оказания услуг (фактически договор подряда) на строительство каркасного домика временного проживания по адресу: Краснодарский тай. <адрес>. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался оказать мне услуги по строительству двухэтажного каркасного домика размером 8,5 м х 4 м, с верандой на каждом этаже размером 8,5 м х 2 м. Договором был предусмотрен перечень работ и технические характеристики строящегося домика, а именно: обустройство фундамента ленточного с внутренней стяжкой, подведение воды, обустройство канализации, сборка каркаса из дерева хвойной породы, обработка древесным антисептиком, наружная и внутренняя обшивка плитой 0,5 В (утеплитель мягкий – смальтовая вата), устройство паро- и ветроизоляции, наружная отделка фасада сайдингом, внутренняя отделка частично обои, частично окраска стен и потолков, устройство и монтаж электропроводки внутри дома, монтаж лестницы на второй этаж, устройство веранды из металлокаркаса, основание фундамент, устройство отделки полов внутри дома керамической плиткой, устройство внутренних перег7ородок, закупка и доставка материала (кроме керамической плитки для пола, которая должна закупаться заказчиком).Стоимость работ (услуг) определена Договором в размере 780000 рублей, которая подлежала оплате поэтапно путем авансирования за выполняемые работы. Также дополнительно за материал истец должен был оплатить ФИО2 48000 рублей.В соответствии с условиями Договора в счет оплаты выполняемых работ за период с октября 2017 года по январь 2018 года истцом передано ответчику в общей сумме 788000 рублей, что подтверждаетсярасписками. Кроме того, в подтверждение переданных денежных средств именно в указанной сумме, ФИО2 продублировал получение данной суммы собственноручной записью на обратнойстороне договора от ДД.ММ.ГГГГ частично с указанием номеров расписок.Также согласно расписке ответчика (дополнениям к Договору) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался закончить строительство объекта до ДД.ММ.ГГГГ.Однако, взятые на себя по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 к ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Работы прекратил в середине февраля 2018 года. Работы были выполнены фактически лишь наполовину.После истечения указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения Договора истце неоднократно обращался к ответчику с требованиями либо продолжить выполнение работ, либо вернуть неосвоенную сумму денег. Ответчик пообещал выполнить полностью взятые на себя обязательства, но исчез, на телефонные звонки не отвечал.Для того, чтобы зафиксировать объем выполненных работ, а также их стоимостьистец обратился в экспертную организацию. Проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» строительной оценочной экспертизой установлено, что стоимость незавершенного строительством домика временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 434838 рублей.В мае 2018 года истец обратился в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошеннические действия. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП <адрес>А отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, рекомендовано обратиться в суд за разрешением гражданско-правового спора. В ходе проведенной проверки ФИО2 так и остался не опрошенным.

В судебном заседанииистец ФИО1 и его представитель – адвокат Григорян А.С. поддержали доводы иска, уточнили размер требований, просили взыскать с ответчика в пользу истцаубытки, причиненные ненадлежащим исполнением работ в размере 353162 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6732 рубля и расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщил.В почтовое отделение по оставленному извещению за заказным письмом не явился.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истцасчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 3 ст. 740 ГК РФ, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны – потребителя.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Нормы ст. 754 ГК РФ также указывают на то, что подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствиис обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказанию услуг №, предметом договора явилось выполнение заказчиком ФИО2 строительства двухэтажного каркасного домика размером 8,5 м х 4 м, с верандой на каждом этаже размером 8,5 м х 2 м по адресу:Краснодарский тай. <адрес>. Перечень работ был указан в Договоре. Оплата по Договору составила 780000 рублей, дополнительно 48000 рублей за материал. Срок сдачи объекта предусмотрен дополнением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно: кровля, лестница, фасад здания, отделка, отмостка.

Передача истцом – заказчиком, ответчику – исполнителю, денежных средств в счет оплаты договора подтверждена представленными суду оригиналами расписок, собственноручно составленными и подписанными ФИО2, всего было уплачено ФИО1 788000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный Договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, полностью ответчиком работы выполнены не были.

Обратившись в полицию по поводу незаконных действий ответчика, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП п. <адрес>Аот ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.159 УК РФ, установлено наличие гражданско-правовых отношений между сторонами.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Финансовая Компания «Эксперт» определена стоимость незавершенного строительством домика временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 434838 рублей. Состояние объекта подтверждено фототаблицей.

Проведенное исследование сторонами не оспорено и принимается судом как надлежащее доказательство. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ч. 3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем, размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного, права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом уплаченных истцом ответчику во исполнение условий Договора денежных средств в размере 788000 рублей и фактически выполненными работами на сумму стоимости объекта незавершенного строительством, установленной экспертом – 434838 рублей, с ответчика подлежат возмещению убытки в размере 353162 рубля (788000-434838).

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина и расходы на досудебную экспертизу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732 рубля и расходы на досудебную экспертизу в размере 5000 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 убытки,причиненныененадлежащим исполнением работ, в размере 353162 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6732 рубля и расходы на досудебную экспертизу в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев