Гражданский кодекс часть 1

Филоретов В. А. обратился в суд с иском к Дырдову С. М. о взыскании ... рублей в счёт исполнения взятого ответчиком обязательства, возникшего из договора полного товарищества, мотивируя свои требования тем, что в период с ч.м.г. по ч.м.г. им и Дырдовым С. М. собственными силами и собственными средствами была организована деятельность по продаже и установке оконных и дверных конструкций. Индивидуальным предпринимателем зарегистрировался ответчик, но все необходимое оборудование для предпринимательской деятельности, товар, два автомобиля, аренда нежилого помещения, оплата работникам приобреталось и осуществлялось за совместные с Дырдовым С. М. средства. Доходы от занятия совместной деятельностью делились между ними в равных долях, пропорционально вложенным средствам.

В ч.м.г. ответчик отказался от продолжения их совместной деятельности, пояснил, что желает работать отдельно и предложил выплатить Филоретову В. А. денежные средства в счёт компенсации произведённых им затрат на приобретение оборудования, товара, другого имущества, которое остается в собственности ответчика. Размер данной компенсации был определён в сумме ... рублей. Дырдов С. М. взял на себя обязательство выплатить Филоретову В. А. указанную денежную сумму в срок до ч.м.г. в следующем порядке: ежемесячно, равными долями, начиная с ч.м.г., о чём выдал Филоретову В. А. расписку, отразив в ней изложенные выше условия.

ч.м.г. Дырдов С. М. деньги Филоретову В. А. не передал и пояснил, что деньги он отдавать ему передумал.

Истец указывает, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Филоретов В. А. считает, что между ним и Дырдовым С. М. состоялся договор о совместном занятии предпринимательской деятельности, или договор о полном товариществе. Согласно ст. 69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 74 п.1 ГК РФ прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников. Не_ допускается соглашение об устранении кого-либо из участников товарищества от участия в прибыли или в убытках.

В случае выбытия участника из полного товарищества ему выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре (ст. 78 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Филоретов В. А. считает, что оформленная ответчиком расписка, в которой изложено его обязательство перед ним о выплате ему денежных средств, является обязательством, вытекающим из договора полного товарищества, а размер выплаты соответствует его доле в складочном капитале товарищества. Данная сумма определена самим ответчиком в результате произведённых им расчётов, выполненных им лично, письменно, на прилагаемых к заявлению документах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГКРФ).

_ В судебном заседании истец Филоретов В. А. исковые требования поддержал, пояснив суду, что обязательства по выплате ответчиком ... рублей возникли из договора полного товарищества, заключенного между сторонами по делу.

В судебном заседании представитель истца Филоретова В. А. – адвокат Завадский С. В., действующий на основании ордера № от ч.м.г. г., исковые требования Филоретова В. А. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании Дырдов С. М., его представитель Царева Т.В. с иском Филоретова В. А. не согласились, указывая на то, что договор полного товарищества между сторонами не заключался. Работал Филоретов В.А. у ИП Дырдова бригадиром при выполнении работ по установке пластиковых конструкций, за что получал заработную плату. Размер заработной платы был выше по сравнению с другими работниками. Трудовой договор между сторонами не заключался. Никаких денежных средств Дырдов С.М. истцу не должен. Расписка о выплате ... рублей была написана Дырдовым С.М. ч.м.г.. и передана Филоретову В.А. по просьбе истца Филоретова В.А..

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом ч.м.г. Дырдовым С. М. была написана расписка, согласно которой Дырдов С. М. обязуется выплатить Филоретову В. А. ... рублей до ч.м.г., ежемесячно равными долями (л.д. №). Указанная расписка была передана Филоретову В.А..

Истец, его представитель указывают, что обязательства, указанные в расписке, возникли из совместной деятельности Дырдова С.М. и Филоретова В.А., из договора полного товарищества, заключенного между сторонами устно.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 66 ГК РФ 1. Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

2. Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества).

3. Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.

4. Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица.

Согласно ст. 69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 70 ГК РФ 1. Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками.

2. Учредительный договор полного товарищества должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов; об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

В пункте 2 статьи 52 ГК РФ указано, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Из материалов дела: расписки от ч.м.г.., перечня долгов, товара, выполненного Дырдовым С.М., копии кредитного договора от ч.м.г.. между ОАО «...» и Дырдовым С.М. с приложением графика платежей, копии договора купли - продажи транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, копии кредитного договора от ч.м.г.. между ООО Банк «...» и Дырдовым С.М., копии договора купли-продажи нежилого помещения, копии свидетельства о государственной регистрации права, копии договора аренды нежилого помещения, копии субдилерского договора от ч.м.г.., копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Дырдова С.М., копии договора купли-продажи транспортного средства от ч.м.г. г., копии договора купли- продажи транспортного средства от ч.м.г.., копии постановления судебного пристава - исполнителя от ч.м.г.., копии справок ОАО «...», ООО Банка «...» об отсутствии просроченных платежей по кредитным договорам (л.д. №), из показаний истца, ответчика, их представителей, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенных по ходатайству ответчика, не установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком о создании полного товарищества. Учредительный договор о создании сторонами полного товарищества отсутствует. Указанный договор не составлялся и не подписывался истцом и ответчиком, что подтверждено в судебном заседании показаниями Дырдова С.М., Филоретова В.А., их представителей.

Из представленных истцом записей, выполненных Дырдовым С.М. (л.д.№), нельзя установить конкретные расчёты, которые якобы были выполнены ответчиком в подтверждение имеющегося долга перед Филоретовым В.А. со стороны ответчика, о чём утверждали истец, его представитель.

Ответчик, его представитель пояснили суду, что это рабочие записи, которые велись Дырдовым С.М., находились в офисе ответчика, и ни о каких расчётах с Филоретовым В.А. в указанных записях речь идёт.

Таким образом, судом не установлено наличие договора о создании полного товарищества, из которого могли бы возникнуть обязательства у Дырдова С. М. перед истцом Филоретовым В.А. по выплате денежных средств ... рублей, которые просит взыскать с ответчика Филоретов В.А..

Суд отмечает, что написанная Дырдовым С. М. расписка (л.д. №) не является долговым обязательством, поскольку договор займа не заключался, что подтверждено в судебном заседании показаниями сторон.

С учётом вышеизложенного, расписка в данном случае для определения правоотношений сторон правового значения не имеет.

Ответчиком представлена копия тетради о расходах по оплате сдельной работы (л.д.№). Указанная тетрадь не является ведомостью. Подписи работников, включая Филоретова В.А., о получении денежных средств отсутствуют.

Поэтому установить с достоверностью, какую именно сумму получал Филоретов В.А. от Дырдова С.М. и за что именно не представляется возможным. Филоретов В.А. отрицает факт получения денежных средств от ответчика в виде заработной платы и наличия задолженности по заработной плате.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении иска Филоретова В.А. к Дырдову С.М. о взыскании ... рублей отказать, так как требования необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Филоретова В. А. к Дырдову С. М. о взыскании ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Оськина

Мотивированное решение составлено 21.03.2014г..

Судья: Н.Н. Оськина