Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Столица» о защите авторского права, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Столица» (далее по тексту ООО Туристическая фирма «Столица») - размещено созданное им фотографическое произведение с изображением . При этом ответчик нарушил его интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, которыми являются произведения искусства, в том числе и фотографические произведения. Таким образом, разместив спорное фотографическое произведение в сети Интернет на сайте , ответчик нарушил его авторские права - права автора на доведение произведения до всеобщего сведения. Поскольку запись ответчика спорного произведения в памяти ЭВМ (размещение в сети Интернет на указанном сайте не являлась временной и не составляла неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения для всеобщего сведения, то такая запись в силу действующего законодательства считается воспроизведением спорного произведения. Поскольку же доведение спорного произведения до всеобщего сведения являлось неправомерным, постольку ответчик нарушил и его право на воспроизведение спорного произведения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за нарушение личного его неимущественного права на имя в результате незаконного использования его фотографического произведения, в размере 10 000 руб. за нарушение его исключительного права в результате незаконного использования его фотографического произведения путем воспроизведения данного произведения, в размере 10 000 руб. за нарушение его исключительного права в результате незаконного использования его фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения данного произведения, а также в соответствии со ст. 98 и 110 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Назаров А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Туристическая фирма «Столица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по месту регистрации, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства;

Интеллектуальная собственность охраняется законом

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Установлено, что на сайте ООО Туристическая фирма «Столица» - размещено созданное Назаровым А.С. фотографическое произведение с изображением (л.д. 8, 13).

Однако под фотографическим произведением Назарова А.С., размещенным на сайте ответчика» нет указания его автора.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Кодекса, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответчиком при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что использование произведения Назарова А.С. осуществлялось с его согласия, а также, что имя автора произведения указано на фотографии.

Частью 2 ст. 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право автора на имя и на неприкосновенность произведения; право авторства; право автора на имя и на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения полученные способами, аналогичными фотографии.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также исследованных в судебном заседании фотографии, суд приходит к выводу о том, что фотография, выполненная Назаровым А.С. является объектом авторского права, а следовательно, в силу ст. 1255 ГК РФ, Назарову А.С. принадлежит как право на имя, так и исключительное право на использование данного произведения.

В соответствии с п.1 ст. 1265 ГК РФ право автора на имя - это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно.

Как право авторства, так и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

То обстоятельство, что на сайте ответчика фотографическое произведение, автором которого является истец, было размещено без указания его имени, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение права истца на имя, при этом доказательств того, что ответчиком были предприняты необходимые меры для установления автора произведения, суду не представлено.

Нарушение личного неимущественного права истца на имя в соответствии со ст. 151 ГК РФ позволяет ему требовать компенсации в денежной форме причиненного морального вреда.

По смыслу п. 2 ст. 1270 ГК РФ принадлежащее автору исключительное право использовать произведение включает в себя право на его использование, в частности, такими способами, как:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко - или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, со стороны ответчика в результате его действий, выразившихся в размещении фотографии Назарова А.С. на сайте в сети Интернет, имело место также нарушение исключительного права истца на произведение, в том числе на его прав на воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения.

Оснований для вывода о каком-либо злоупотреблении правами со стороны Назарова А.С. в связи с использованием его фотографического произведения из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Вместе с тем, поскольку указанные выше нарушения фактически образованы одним и тем же действием ответчика, не имеется оснований рассматривать их как отдельные случаи нарушений и применять норму п. 3 ст. 1252 ГК РФ о праве правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

С учетом изложенного требования Назарова А.С. подлежат удовлетворению частично. Исходя из характера и обстоятельств нарушения прав истца, суд считает возможным присудить ему денежную компенсацию морального вреда за нарушение права на имя в сумме 5.000 руб., и единую компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., соразмерно удовлетворенной части требований.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. надлежит отказать, ввиду не представления на то допустимых доказательств оплаты услуг представителя - оригиналов документов об оплате на указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Назарова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Столица» о защите авторского права, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Столица» в пользу Назарова А.С. денежные компенсацию морального вреда за нарушение права на имя в сумме 5.000 руб., и компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. всего 15 400 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.М. Даутова