Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.07.2019 заключила договор на изготовление мебели (договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу). Эскиз/чертеж был подписан 01.08.2019.

Согласно пункту 1.2 договора была заказано:

1. Кухня угловая 3850 х 1850 х 600 х 920 х 320, 14 предметов, материал пластик. Цвет комбинированный (цена – 90 670 руб.);

2. Колонка 350 х 250 х 2400, 2 двери, 2 ящика, ЛДСП бежевый (цена – 6 460 руб.)

Из пункта 3.1 договора следует, что доставка товара, указанного в пункте 1.2 осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Доставка должна была быть осуществлена не позднее 01.09.2019.

Согласно пункту 2.2, 2.4 договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 35 000 руб. Оставшаяся сумма оплачивается после получения товара.

07.11.2019 товар был доставлен и полностью оплачен, о чем имеется отметка в верхней части первого листа договора.

При осмотре выяснилось, что колонка (пенал) не соответствует заказу, вместо 350 х 250 х 2400 сделано 330 х 250 х 2400.

В настоящий момент недостатки не устранены, деньги не возвращены.

04.10.2019 был заключен договор на изготовление мебели (договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу).

Согласно пункту 1.2 договора была заказано:

1. Шкаф угловой в ванную МДФ 450 х 2400 х 200 внутри полки 3 отделения (цена – 14 500 руб.);

2. Прихожая 1300 х 800 х 2700 х 520 х 400 х 1000, шкаф трапеция угловой 800 х 800 х 2700, комод 3 ящика 2 двери, вешалка, обувница 2100 х 350 х 260. Дуб, феррара (цена – 28 000 руб.).

Претензий по выполненному шкафу в ванную не имеется.

С учетом уточнений, принятых к производству суда 23.03.2021 (л.д. 102-103, 119), просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение сроков доставки колонки/пенала в размере 6460 руб., неустойку за нарушение сроков доставки мебели (кухня угловая) в размере 97130 руб., неустойку за нарушение сроков доставки мебели в размере 30 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от ... (л.д.121-122) принят отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2 в части требований о взыскании убытков в виде стоимости колонки/пенала в размере 6460 рублей, убытков в виде стоимости прихожей в размере 28 000 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков колонки в размере 6460 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков прихожей в размере 28 000 рублей. Производство по делу в части указанных требований прекращено.

Истец ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 123), в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ... (л.д. 127), в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что документы по указанным договорам не сохранились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от ... в протокольной форме (л.д.75-76), неоднократно извещался по телефонам, предоставленным истцом и ответчиком (л.д.97-98), однако абонент по данным номерам не доступен. Адрес места жительства, дату рождения указанного лица стороны не предоставили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.12.2010 по 18.11.2020, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 31-42).

01.07.2019 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу (л.д. 66-67), состоящей из:

1. Кухня угловая 3850 х 1850 х 600 х 920 х 320, 14 предметов, материал пластик. Цвет комбинированный (цена – 90 670 руб.);

2. Колонка 350 х 250 х 2400, 2 двери, 2 ящика, ЛДСП бежевый (цена – 6 460 руб.).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 35 000 руб. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем уполномоченному лицу продавца в момент доставки товара (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Договор предусматривал также доставку мебели до подъезда, подъем мебели в квартиру и ее сборку. Услуги по подъему мебели в квартиру и ее сборке являлось платной услугой и определялось в соответствии с действующим на предприятии продавца прейскурантом (раздел 3 договора).

Приложением к данному договору является чертеж (эскиз) (л.д. 68).

Затем 04.10.2019 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу (л.д. 69-70), состоящей из:

1. Шкаф угловой в ванную МДФ 450 х 2400 х 200 внутри полки 3 отделения (цена – 14 500 руб.);

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 15 000 руб. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем уполномоченному лицу продавца в момент доставки товара (п. 2.4 договора).

Чертеж (эскиз) к данному договору сторонами не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как указано в ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Исходя из положений ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что указанные договора следует квалифицировать как договор подряда, поскольку предметом договора купли-продажи является определенная вещь, характеризуемая родовыми признаками, типовой товар без каких либо особенностей, в то время как предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия. Заказанная истцом мебель (комплектующие) подлежала изготовлению по индивидуальному проекту, последующей доставке и сборке, то есть не являлась готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи. Тот факт, что ФИО2 сам данное изделие не изготавливал, не опровергает приведенный вывод суда о характере заключенного между сторонами договора, так как в силу требований ст. 708 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт изготовления мебели по представленным договорам, но указал, что никакие документы у него не сохранились. Переписку в мессенджере ...... он с истцом не вел. Данным телефоном пользовался, в том числе и его напарник.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, а именно даты заключения договоров, даты поставки мебели по условиям договоров и фактические даты поставки мебели, суд руководствуется представленными сторонами документами, объяснениями сторон и приведенными нормами права.

Договор на изготовление кухни и колонки имеет дату составления 01.07.2019. Ответчик указал, что данную дату в договоре ставил не он, когда был заключен договор пояснить не мог. Истец указал, что фактически договор был заключен в день подписания чертежа (эскиза) 01.08.2019.

Следовательно, срок доставки мебели, предусмотренный договором, истек 01.09.2019.

Пунктом 2.4 договора от 01.07.2019 предусмотрено, что оставшаяся сумма оплачивается покупателем уполномоченному лицу продавца в момент доставки товара.

На указанном договоре в верхнем правом углу имеется подпись ответчика об оплате договора полностью 07.11.2019. Также истцом представлена выписка из истории операций по карте, принадлежащей ФИО3, из которой следует, что 07.11.2019 произведен платеж на сумму 49130 руб. в адрес В. Ю.С.. Ответчик указал, что это его знакомая и не оспаривал, что оплата производилась на карту В. Ю.С. (л.д. 56).

Истец пояснила, что кухню привезли 07.11.2019, а колонку 16.12.2019.

ФИО3 также представлены документы: накладная от 10.12.2019 №..., чертеж, спецификация, паспорт на колонку (л.д. 93-96). Истец указала, что данные документы были переданы ей при доставке мебели. Однако указанные документы не содержат подписи сторон.

Поскольку на данных документах стоит дата 19.12.2019, а истец указала, что колонка была поставлена ей 16.12.2019, суд признает установленным факт доставки колонки 16.12.2019, а кухонного гарнитура 07.11.2019.

Соответственно размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы составит:

доставка кухни - 90670 руб. х 3% х 68 дней = 184 966,80 руб.

доставка колонки – 6460 руб. х 3% х 107 дней = 20736,6 руб.

Договор на изготовление мебели для ванной и прихожей имеет дату составления 04.10.2019. Кроме того, на договоре указано, что 05.10.2019 произведен платеж в размере 22 000 руб., что также подтверждается выпиской из истории операций по карте, принадлежащей ФИО3, из которой следует, что 05.10.2019 произведен платеж на сумму 22000 руб. в адрес В. Ю.С. (л.д. 85). Ответчик доказательств иной даты заключения договора не представил.

Следовательно, срок доставки мебели, предусмотренный договором истец 04.11.2019.

Пунктом 2.4 договора от 04.10.2019 предусмотрено, что оставшаяся сумма оплачивается покупателем уполномоченному лицу продавца в момент доставки товара.

ФИО3 указала, что прихожая была доставлена 26.11.2019.

Также истцом представлена выписка из истории операций по карте, принадлежащей ФИО3, из которой следует, что 27.11.2019 произведен платеж на сумму 17300 руб. в адрес В. Ю.С. (л.д. 86).

ФИО3 также представлены документы: накладная от 20.11.2019 №..., чертеж, спецификация, паспорт на прихожую (л.д. 8792). Истец указала, что данные документы были переданы ей при доставке мебели. Однако указанные документы не содержат подписи сторон.

Поскольку на данных документах стоит дата 26.11.2019, а истец указала, что прихожая была ей доставлена 26.11.2019, ответчик иных сведений не представил, суд признает установленным факт доставки колонки 26.11.2019.

Соответственно размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы составит 42500 руб. х 3% х 22 дня = 28050 руб.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно сведениям ЕГРИП на момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая приведенные обстоятельства спора, длительность периода неисполнения условий договора, требования абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки даже в размере цены отдельного вида выполнения работы и приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки колонки/пенала за период с 01.09.2019 по 16.12.2019 в размере 3456,10 руб., неустойки за нарушение сроков доставки мебели (кухня угловая) за период с 01.09.2019 по 07.11.2019 в размере 30827,80 руб., неустойки за нарушение сроков доставки мебели (прихожей) за период с 04.11.2019 по 26.11.2019 в размере 4675 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, оценив установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать штраф в размере 20 479, 45 руб. ((3456 рублей 10 копеек + 30827 рублей 80 копеек + 4675 рублей + 2000 рублей)/2).

Учитывая требования ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 283 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков доставки колонки/пенала за период с 01.09.2019 по 16.12.2019 в размере 3456 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение сроков доставки мебели (кухня угловая) за период с 01.09.2019 по 07.11.2019 в размере 30827 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков доставки мебели (прихожей и шкаф угловой в ванную) за период с 04.11.2019 по 26.11.2019 в размере 4675 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 20 479 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 283 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.

Председательствующий судья подпись Пруцкова Е.А.

......