Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о возложении обязанности передать топливо на основании талонов на его приобретение,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» о возложении обязанности передать топливо на основании талонов на его приобретение.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2002-2003 годах истцом были приобретены талоны фирмы <данные изъяты> дающие право на отпуск топлива на ее АЗС следующих видов и в следующем количестве: бензин А-98 – 20 литров на один талон в общем количестве 380 литров (19 талонов); бензин А-92 один талон на 10 литров; бензин А-80 по 20 литров на талон в общем количестве 860 литров (43 талона); дизельное топливо по 20 литров на один талон в общем количестве 380 литров (19 талонов). Срок, в течение которого следует предъявить талоны для передачи топлива на АЗС эмитента его потребителем, в талонах установлен не был. В 2014 году истец обратился на АЗС ответчика с просьбой передать товар по талонам, однако в указанном было отказано, в связи с чем истец обратился к руководству ответчика, которое также отказало как в удовлетворении требования о передаче топлива, так и передаче денежных средств взамен талонов, которые не были отоварены. Указанное послужило основанием для обращения в суд с иском в порядке защите прав потребителей. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Фактически судами в ином деле установлены взаимоотношения сторон спора, а отказ в иске связан лишь с тем, что не доказано нарушения прав истца как потребителя. Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможности требовать исполнения обязательств по талонам согласно положениям главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного выше истец просил обязать ответчика передать ему топливо согласно талонам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанные талоны приобретались им для заправки автомобиля, который принадлежал его матери. Однако после смерти матери автомобиль не использовался долгое время, так как не был оформлен переход права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, мотивируя свою позицию тем, что истцом предъявлены талоны старого образца. Обмен талонов старого образца на новые производился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем на всех АЗС фирмы «<данные изъяты> а также в средствах массовой информации были размещены объявления. В указанные сроки истец за обменов талонов не обращался. При этом срок исковой давности составляет три года. Представитель ответчика также указал, что в том случае, если бы истцом были предъявлены кассовые чеки на приобретение талонов, то обязательство было бы исполнено даже несмотря на то, что талоны были предъявлены старого образца. Вместе с тем, кассовые чеки не предъявлены, что исключает возможность передачи топлива по вышеуказанным талонам. На основании изложенного выше, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также исследовав материалы гражданского дела №, к которому приобщены оригиналы талонов на топливо, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возможности обмена имеющихся у него талонов на бензин (А-95 – 390 литров; А-92 – 10 литров; А-98 – 380 литров; А-80 – 860 литров; дизельное топливо – 380 литров) на соответствующие виды топлива.

На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ фирмой «ТЭС» в адрес ФИО2 был направлен ответ, которым в обмене имеющихся талонов на ГСМ отказано на том основании, что, во-первых, не были представлены кассовые чеки, подтверждающие приобретение данных талонов у фирмы «ТЭС»; во-вторых, согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Обмен талонов старого образца на новые производился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем на всех АЗС фирмы «ТЭС», а также в средствах массовой информации были размещены соответствующие объявления, однако в указанные сроки ФИО2 не обращался для обмена талонов.

Определяя стороны в спорном обязательстве, суд исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 1.1. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» на основании решения общего собрания участников Фирмы <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), созданной как частное предприятие и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>№, наименование организационно-правовой формы Фирмы «ТЭС» приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как «общество с ограниченной ответственностью».

Таким образом, изменение наименования юридического лица не повлекло замену стороны в спорном обязательстве.

Вместе с тем, определяя наличие у ООО «Фирма «ТЭС» обязанности по исполнению перед ФИО2 обязательства по возмещению топлива на основании соответствующих талонов, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 420 и части 1 статьи 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом не предоставлены документы, подтверждающие приобретение у ответчика талонов на нефтепродукты (кассовые, товарные чеки), которые следует квалифицировать как действия, направленные на возникновение прав и обязанностей, тем самым не доказан факт заключения между сторонами договора купли-продажи нефтепродуктов и передачи денежных средств, что исключает возложение на ответчика обязанности по исполнению договора.

Представленные суду копии талонов, оригиналы которых исследованы в судебном заседании, не являются бесспорным доказательством заключения с ООО «Фирма» ТЭС» договора купли-продажи нефтепродуктов, поскольку не содержат существенных условий о цене, сроке действия товара, и, следовательно, не являются доказательством факта приобретения и оплаты истцом ГСМ у ответчика.

Доводы истца о том, что талоны на топливо относятся к документам на предъявителя и не требуют доказательств оплаты товара, судом отклоняются как необоснованные, ввиду того, что данные документы не относятся к ценным бумагам и не содержат указанные в законе обязательные реквизиты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о возложении обязанности передать топливо на основании талонов на его приобретение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Гордиенко

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2017г.