Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности в отношении ценных бумаг, возложении обязанности по открытию лицевого счета владельца ценных бумаг и осуществлении перевода ценных бумаг на указанный счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности в отношении ценных бумаг, возложении обязанности по открытию лицевого счета владельца ценных бумаг и осуществлении перевода ценных бумаг на указанный счет, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежат в 2/3 долях на праве общей долевой собственности именные обыкновенные акции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве <...> шт. номинальной стоимостью 1 рубль, всего на сумму 31 960 рублей, с причитающимися дивидендами и процентами по ним, в которых ей принадлежит 2/3 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>. Рыночная стоимость 62 акций по состоянию на <...> составляет 31960 рублей. Ответчику в общем имуществе принадлежит 1/3 доля. Регистратор - Уфимский филиал АО «Реестр» во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» ей отказал, в том числе по причине непредставления документа, подтверждающего принадлежность ценных бумаг на праве долевой собственности, в отношении всех участников общей долевой собственности. В связи с отказом АО «Реестр» во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» она обратилась к ответчику с заявлением о разделе акций, при котором ей в собственность отходит 40 акций, а ответчику отходит 22 акции. Однако, согласие с ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было, поскольку конверт вернулся с истечением срока хранения. Указанное бездействие ответчика нарушает право на владение, пользование и распоряжение имуществом, а именно акциями. Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения. В соответствии с ч. 6 ст. 149.2 ГК РФ уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде. По правилам ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений. В соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, все участники общей долевой собственности должны обратиться к держателю реестра для открытия лицевого счета владельца пенных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги. Регистратору должны быть предоставлены: документы для открытия лицевого счета в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги; документы, подтверждающие принадлежность ценных бумаг на праве общей долевой собственности, в отношении всех участников общей долевой собственности (подлинник или нотариально удостоверенная копия). Просит прекратить общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в отношении именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 62 штуки, передав в собственность ФИО1 акции в количестве 40 штук, ФИО2 акции в количестве 22 штуки, обязать АО «Реестр» в лице Уфимского филиала открыть лицевой счет владельца ценных бумаг ФИО1 и осуществить перевод со счета совместной долевой собственности на счет владельца ценных бумаг в отношении именных обыкновенные акции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 40 штук.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Реестр – РН».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Реестр» Уфимский филиал, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО АНК «Башнефть».

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Реестр – РН», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 149.2 п. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В силу ст. 8 Федерального закона № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра.

В обязанности держателя реестра входит, в том числе, открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России.

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу п.п. 1 – 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что <...> и <...> умерли родители сторон ХХХ и УУУ

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону к имуществу ХХХ и УУУ в следующих долях: 2/3 доли наследственного имущества принадлежит истцу, 1/3 доля наследственного имущества принадлежит ответчику.

<...> нотариусом нотариального округа <...> РБ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в принадлежавших наследодателю ХХХ при жизни 62 обыкновенных именных акциях Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» со всеми причитающимися дивидендами (л.д. 6,10).

<...> нотариусом нотариального округа <...> РБ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 62 обыкновенных именных акциях Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» со всеми причитающимися дивидендами, принадлежавших ХХХ, умершей <...>, наследником которой был ее супруг УУУ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 5).

<...> истец ФИО1 направила ответчику ФИО2 заявление о разделе имущества в виде 62 обыкновенных именных акциях Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», находящихся в общей долевой собственности, и выделе своей доли из общего имущества (л.д. 7,8). Заявление истца ФИО1 оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и выделе в натуре доли сторон в акциях, принимая во внимание, что акции имеют численное выражение, однако, наследникам выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, что препятствует регистрационным действиям в реестрах акционерах.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности в отношении ценных бумаг, возложении обязанности по открытию лицевого счета владельца ценных бумаг и осуществлении перевода ценных бумаг на указанный счет, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 62 именные обыкновенные акции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Признать за ФИО1 право собственности на 40 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Признать за ФИО2 право собственности на 22 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реестр – РН» открыть на имя ФИО1 лицевой счет владельца ценных бумаг и осуществить перевод со счета общей долевой собственности владельцев ценных бумаг на лицевой счет владельца ценных бумаг ФИО1 40 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий