Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Рубинной ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 года по март 2018 года в размере 75 579,30 руб.; пени за просрочку платежа в размере 32 135,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 354,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по почте в размере 372,08 рублей, указав, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 в данной квартире зарегистрирована.

В нарушение норм действующего законодательства, обязывающих своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность ответчики не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не была погашена до подачи иска в суд.

15.05.2018 г. истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа.

09.10.2018 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений от должника.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 года по март 2018 года в размере 75 579,30 руб.; пени за просрочку платежа в размере 32 135,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 354,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по почте в размере 372,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2 не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ сторонами доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 в данной квартире зарегистрирована (л.д.16).

Факт наличия задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту за период с мая 2016 года по март 2018 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились правоотношения как между поставщиком и потребителем коммунальных услуг, поскольку, полномочия ООО «Теплоцентраль» по предоставлению коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиками в судебном порядке не оспаривались.

Истец ранее обращался в порядке упрощенного производства за выдачей судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области об отмене судебного приказа от 09.10.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с представлением возражений должника.

Согласно Постановлению Администрации Щелковского муниципального района от 20.12.2016 года № 6169 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково», ООО «Теплоцентраль» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности начисления оплаты за предоставленные коммунальные услуги за истребуемый истцом период.

Истцом приведен расчет задолженности и пени за несвоевременную оплату, который признан судом верным и обоснованным. Со стороны ответчиков своего расчета и обоснований к нему не представлено. Суд соглашается с размером задолженности, указанной истцом в исковом заявлении, и полагает возможным взыскать ее с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Для оказания юридических услуг между ООО «Теплоцентраль» и ООО «Агент» заключен договор №№ от 02.08.2016 года и дополнительное соглашение № 37 от 01.11.2018 года, выдана доверенность на представление интересов организации в суде и иных органах. Стоимость услуг по договору составила в сумме 6500,00 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме (л.д. 39).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 962,29 рублей, почтовые расходы в размере 372,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубиновой ФИО13, ФИО2 ФИО12 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 года по март 2018 года в размере 75 579,30 рублей; пени за просрочку платежа в размере 32 135,67 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3354,30 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, почтовых расходов в сумме 372,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова