Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать право собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на объект животного мира – особь бурого медведя по кличке <данные изъяты>, который содержится в вольерном комплексе Эколого-просветительского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>».

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. работниками Нижневартовской районной инспекции Государственной охотничьей инспекции ХМАО в лесном массиве на территории Нижневартовского района был найден самец бурого медведя в возрасте примерно 5 месяцев. Медведицы поблизости не оказалось и найти её не представилось возможным. Принимая во внимание, что период взросления медведя составляет около двух лет, а его оставление в лесу могло повлечь гибель, работники указанной выше инспекции, не имея на то законных оснований, но в силу изложенных обстоятельств, изъяли дикое животное из природной среды и передали имущество бюджетному учреждению ХМАЮ–Югры «Природный парк «<данные изъяты>» без правоустанавливающих документов для дальнейшего содержания и использования в целях эколого-просветительской деятельности. Медвежонок, получивший кличку «<данные изъяты>», содержится в вольерном комплексе Эколого-просветительского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». Природный парк «<данные изъяты>» является единственным учреждением на территории ХМАЮ–Югры, имеющим возможность вольерного содержания диких животных с соблюдением санитарно-ветеринарных и зоогигиенических требований к их содержанию. По истечении двух лет, выпускать в естественную среду обитания медведей, выросших в неволе нельзя, так как они утрачивают естественный страх перед людьми. Целью настоящего иска является легализация имущества - объекта животного мира и введение его в гражданский оборот путем установления права собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков была привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзор), представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца и третьего лица Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «<данные изъяты>» - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям в нём изложенным, просил иск удовлетворить. Отметил, что за медведем осуществляется надлежащий уход, а именно заключены договоры с третьими лицами для приобретения надлежащего соответствующего питания и оказания ветеринарной помощи, содержание медведя в природном парке преследует исключительно эколого-просветительские цели, проведение праздников и т.д.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела и сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 4 ФЗ РФ от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона животный мир в пределах Российской Федерации находится в государственной собственности.

Вместе с тем, поскольку ответчик не ведет учет диких животных, осуществить передачу из собственности РФ в собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеет возможности.

В соответствии с п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса РФ от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лиц, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса РФ, а именно органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иной способ введения в гражданский оборот указанного объекта имущества отсутствует, а единственным способом его легализации является признание права собственности автономного округа в судебном порядке, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, удовлетворить.

Признать право собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на объект животного мира – особь бурого медведя по кличке <данные изъяты>, который содержится в вольерном комплексе Эколого-просветительского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 г.

Судья Пономарева Н.В.