Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 05 ноября 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро. Распиской предусмотрено, что ФИО2 обязуется возвратить займ в срок не позднее 30 марта 2016 года. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств, тем самым не выполнив свои обязательства.

Истец просит суд, взыскать основной долг- 154 267,63 руб. и 17 437,97 руб. (240 евро), проценты за пользование займом за период с 06.11.2015г. по 27.06.2016г. - 8 166,54 руб. и 871,90 руб. (12 евро), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016г. по 27.06.2016г. - 3 030, 84 руб., и 42,87 руб. (0,59 евро).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д. 27), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные судом неоднократно по месту регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 22,26).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что 05.11.2015г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро, в срок до 30.03.2016 г., что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 6). Доказательств обратного не представлено.

Ответчик ФИО2 обязался возвращать сумму займа, согласно графика платежей (л.д. 6оборот) в сумме 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро.

В связи с тем, что денежные средства ФИО2 не возвращены, суд взыскивает сумму займа в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Как указывалось выше, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 предоставил ФИО2 займ в том числе в иностранной валюте - евро, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Ответчик ФИО2 обязался возвращать сумму займа, согласно графика платежей (л.д. 6 оборот) в сумме 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро, которые выражены в том числе в иностранной валюте - евро.

Таким образом, валютой кредитного договора являлся в том числе евро.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Между тем по делу установлено, что валютой договора займа являлся в том числе евро. Этим договором на ФИО2 была возложена обязанность по возврату суммы задолженности в евро.

Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 154 267 рублей 63 копейки и 240 евро.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании в расписке отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2015 года по 27.06.2016 года - день подачи искового заявления (7 мес. + 21 день = 210 + 21), из расчета: сумма задолженности х 8,25% : 360 дн. х количество дней просрочки, составила:

154 267,63 Х 8,25% : 360 Х 231 дня = 8 166 руб. 54 коп.

240 Х 8,25% : 360 Х 231 дня = 12 евро

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при выполнении расчета число дней в году принимается равным 360, в связи с чем, суд не может выйти за пределы исковых требований, и принимает представленный истцом расчет.

Согласно данным, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила с 17 марта 2016 года - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года - 7,74 %, с 16 июня 2016г. - 7,89%.

За период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят - 542 руб. 51 коп. (154 267, 63 руб. х 8,44% х 15 дней : 360 дней).

Аналогичным образом, с учетом изменений средний ставки банковского процента :

За период с 15 апреля 2016 по 18 мая 2016 года: 154 267, 63 руб. х 7,92% х34/360 = 1 153 руб. 92 коп.

За период с 19 мая 2016 по 15 июня 2016 года: 154 267,63 руб. х 7,74% х28/360 = 928 руб. 69 коп.

За период с 16 июня 2016 по 27 июня 2016 года: 154 267,63 руб. х 7,89% х12/360 = 405 руб. 72 коп.

В общем, размер процентов составляет- 3 030 руб. 84 коп.

Таким же образом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте.

За период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят - 0,84 евро (240 евро х 8,44% х 15 дней : 360 дней).

Аналогичным образом, с учетом изменений средний ставки банковского процента :

За период с 15 апреля 2016 по 18 мая 2016 года: 240евро х 7,92% х34/360 = 1,79 евро

За период с 19 мая 2016 по 15 июня 2016 года: 240евро х 7,74% х28/360 = 1,44 евро

За период с 16 июня 2016 по 27 июня 2016 года: 240евро х 7,89% х12/360 = 0,63 евро

Однако, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте в пределах исковых требований, то есть в размере 0,59 евро.

При этом, сумма, подлежащая ко взысканию как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в валюте, выраженной в евро, должна взыскиваться в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере - 4 876 руб. 35 коп.

На основании изложенного ст.ст. 395, 431, 808, 810,812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга - 154 267 руб. 63 коп. и 240 евро, проценты за пользование займом - 8 166 руб. 54 коп. и 12 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами- 3 030 руб. 84 коп. и 0,59 евро.

Сумму, подлежащую ко взысканию как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в валюте, выраженной в евро, взыскивать в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере - 4 876 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>а