Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика Зинченко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-001991-19 (2-1814/2020) по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Зинченко Светлане Львовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 00.00.0000 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: «данные изъяты», установлен факт продажи контрафактного товара (набора игрушек). В подтверждение был выдан чек с указанием наименования продавца: ИП Зинченко Светлана Львовна. На товаре имеются изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «данные изъяты», изображение персонажей: «данные изъяты». 00.00.0000 между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «данные изъяты» был заключен договор № ХХ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п. 1.1 указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «данные изъяты» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничений территории и способа использования. По условиям договора ООО «данные изъяты» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «данные изъяты» заключило с ИП А.В. договор № ХХ от 00.00.0000 по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме. ИП А.В. передал ООО «данные изъяты» исключительные права на изображения персонажей: ««данные изъяты». 00.00.0000 был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждение Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «данные изъяты» по договору от 00.00.0000 № хХ, согласно которому ИП А.В. передал исключительное право на логотип «данные изъяты» ООО «данные изъяты» в полном объеме.

С учетом изложенного, просит взыскать с Зинченко С.Л. в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «данные изъяты», изображение персонажей «данные изъяты» по 00 руб., стоимость товара в размере 00 руб., почтовые расходы в размере 00 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб., а всего взыскать 00 руб. 00 коп.

Гражданское дело рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области, передано на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области 20.03.2020 года в связи с тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение Усольского городского суда от 18.05.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено Апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.07.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителем по доверенности Галактионовой К.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя /л.д. 76/.

Ответчик Зинченко С.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что не знала о том, что указанный товар нельзя продавать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В соответствии с нормами статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с ч3. ст.1352 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, установлен судом в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Основания приобретения исключительных прав, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются договором от 00.00.0000 № ХХ, заключенным между АО «СТС» и ООО «данные изъяты», договором от 00.00.0000 между ООО «данные изъяты» и ИП А.В., актом приема-передачи.

Факт реализации ответчиком спорного товара с использованием объектов авторских прав истца также подтвержден материалами дела: кассовым чеком, на котором отражены дата продажи товара, наименование продавца, представленным суду товаром – набор игрушек, коробка, с логотипом «данные изъяты», в котором имеется 5 игрушек, производство - Китай.

Доводы истца о том, что товар приобретен на оптовом рынке в городе Иркутске, не являются основанием для освобождения от ответственности ответчика, поскольку в данном случае продавец несет самостоятельную ответственность за продажу контрафактного товара.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Незаконность использования ответчиком персонажей мультипликационного сериала «данные изъяты» подтверждается отсутствием у него договоров с правообладателем.

Установив факты наличия у истца исключительных прав на произведения искусства, нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации со ссылкой на пункт 3 статьи 1252 ГК РФ и статью 1301 ГК РФ.

Истцом заявлена компенсация в минимальном размере, предусмотренном законом по 00 руб. за каждое нарушение исключительных прав (шесть объектов интеллектуальной собственности).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в полном объеме в размере 60000 руб., а также производного требования о взыскании стоимости товара в размере 350 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 297 руб. 54 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб. при подаче иска в Арбитражный суд Иркутской области, оплата которых подтверждается платежными документами.

Согласно ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу набор игрушек «данные изъяты» подлежит уничтожению без компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Светланы Львовны в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «данные изъяты», изображение персонажей «данные изъяты» по 10000 руб., стоимость товара в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 297 руб. 54 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб., а всего взыскать 63247 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2020.

Судья А.Ю. Дятлов