Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4, в котором просил взыскать денежные средства в размере 196776 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки /.../, государственный регистрационный знак /.../. /.../ ФИО3 обратился к ФИО4 – водитель и собственник транспортного средства /.../, государственный регистрационный знак /.../, с целью перевозки автомобиля. ФИО4 принял груз к перевозке. Во время перевозки автомобиля /.../ на эвакуаторе под управлением ФИО4 /.../ в 11 ч. 50 мин. по месту /.../ тракт 12 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля /.../ государственный регистрационный знак /.../ под управлением ФИО5 собственник ФИО6 с эвакуатором. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Б., гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля /.../00 рублей. Страховой компанией САО «ВСК» ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю в размере 68424 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: страховое акционерное общество «ВСК»; ФИО7; ФИО8; ФИО2

Истец ФИО3, ответчик ФИО5, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – ФИО6, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «ВСК», ФИО8, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Третьи лица – ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились.

По адресам третьих лиц, указанным в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресатам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ФИО5, ФИО7 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности серии /.../6 от /.../, заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В письменном возражении на иск ответчик ФИО4 указал, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. События ДТП, указанные в иске, ответчик не оспаривает. Действительно /.../ он осуществлял на личном автомобиле-эвакуаторе /.../ перевозку автомобиля /.../, принадлежащего истцу. в 11-50 на Шегарском тракте, 12 произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 300927, под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения, указанные в отчете об оценке от /.../. Вместе с тем, истец сам указывает в иске, что виновником ДТП признан водитель /.../ ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО5, что установлено в постановлении по делу об административном правонарушении от /.../. В результате виновных действий ФИО5 автомобилю истца, ответчика, а также автомобилю ФИО2 был причинен вред. Требования истца к ФИО4 заявлены неправомерно, вред подлежит возмещению с виновника в ДТП ФИО5

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства – регистрационный знак №, идентификационный номер (/.../, марка, модель /.../ года выпуска, цвет черный, что следует из свидетельства о регистрации ТС серии /.../.

/.../ в 11:50 час. ФИО5, управляя транспортным средством /.../, государственный регистрационный знак /.../, в /.../ тракте 12, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю ГАЗ /.../ (эвакуатор) государственный регистрационный знак /.../, который перевозил автомобиль /.../, государственный регистрационный знак /.../, под управлением ФИО4, движущего со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль /.../ (эвакуатор) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 отскочил по инерции и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО2 Также по инерции отскочил от ДТП на платформе эвакуатора автомобиль №, государственный регистрационный знак /.../ и получил механические повреждения.

ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт принятия груза - автомобиля /.../ истца к перевозке, факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из уведомления ФИО3 следует, что он уведомлял ФИО4 об осмотре повреждений транспортного средства № рег.знак /.../ полученных при его перевозке при ДТП /.../ с целью определения размера убытков (ущерба перевозимого автомобиля). С данным уведомлением ФИО4 ознакомился /.../.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанс Компания» для проведения независимой технической экспертизы.

Из отчета общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанс Компания» № от /.../ следует, что стоимость восстановительного ремонта №, регистрационный номер № на дату оценки /.../, без учета износа составных частей, подлежащих замене – 265200 рублей, с учетом износа составных частей, подлежащих замене – 66500 рублей.

Каких-либо доводов, по которым ответчик был бы не согласен с указанной стоимостью восстановительного ремонта, не приведено.

В претензии, адресованной ФИО4, ФИО3 предлагал уплатить размер убытков 265000 рублей в добровольном порядке в срок до /.../. Указанную претензию ФИО4 получил /.../.

Из выписки по счету № за период /.../-/.../ следует, что ФИО3 /.../ поступили денежные средства в размере 68424 рубля от САО «ВСК» по страховой выплате.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что /.../ по устной договоренности в отсутствие заключенного договора перевозки груза ФИО3 передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки /.../, государственный регистрационный знак <***> для перевозки на эвакуаторе, а ФИО4 принял транспортное средство истца.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от /.../ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от /.../ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

На основании пп. 2 п. 7 ст. 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

В силу п. 8 ст. 34 Устава стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. п. 1, 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации говорят о принципе имущественной ответственности перевозчика: он отвечает при наличии его вины и в пределах стоимости перевозимого груза и багажа.

Суд исходит из того, что доставка груза - основная обязанность перевозчика. Ее исполнение требует не только соблюдения срока доставки, но и обеспечения сохранности перевозимого груза. Перевозчик отвечает за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи получателю. Он обязан принимать все возможные и зависящие от него меры по обеспечению сохранности груза.

Как следует из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../№ перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из отчета общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанс Компания» № от /.../, а также учитывает пояснения стороны истца о том, что САО «ВСК» ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю в размере 68424 рублей.

При этом, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 196776 рублей (265200 рублей - 68424 рублей).

Доводы ответчика о том, что требования истца к ФИО4 заявлены неправомерно, вред подлежит возмещению с виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО5 основаны на неверном толковании гражданского законодательства, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку-ордеру от /.../ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5852 рубля за подачу искового заявления при цене иска 265200 рублей.

Поскольку судом требования истца о возмещении ущерба удовлетворены в размере 196776 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5135 рублей 52 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствующем заявлении уменьшил заявленные исковые требования, и цена иска составила 196776 рублей, при которой размер государственной пошлины должен составить 5135 рублей 52 коп., государственная пошлина в размере 716 рублей 48 коп. подлежит возврату ФИО3 как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, /.../ года рождения, уроженца /.../, паспорт серии /...//.../ выдан /...//.../ по /.../ в /.../, в пользу ФИО3, /.../ года рождения, уроженца /...//.../№ выдан /.../№ по /.../, денежные средства в размере 196776 рублей.

Взыскать с ФИО4, /.../ года рождения, уроженца /.../, паспорт серии /.../№ выдан /.../№ по /.../ в /.../, в пользу ФИО3, /.../ года рождения, уроженца /...//.../ 837169 выдан /.../ УМВД России по /.../, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 5135 рублей 52 коп.

Вернуть ФИО3 из муниципального бюджета «/.../» денежные средства, уплаченные в счет государственной пошлины в размере 716 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 24.10.2022

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1815/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002224-44