Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова Е.П. к Иваничкину В.А., Службе Государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на каток и обязании произвести государственную регистрацию спецтехники,

установил:

Артамонов Е.П. обратился в суд с иском к Иваничкину В.А., Службе Государственного технического надзора Астраханской области о признании права собственности на каток и обязании произвести государственную регистрацию спецтехники, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иваничкиным В.А. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> В договоре продавцом катка указан Иваничкин В.А., а покупателем Артамонов Е.П. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами. Продавец по акту приема-передачи передал технику, покупатель оплатил. Продавец при совершении сделки пояснил, что является единственным владельцем трактора. Документов, подтверждающих приобретение трактора у продавца, не сохранилось, а регистрационные документы отсутствуют, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах «Гостехнадзора» трактор на учете никогда не стоял. После покупки катка в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени претензий от предыдущего собственника либо третьих лиц на каток не поступало. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты>, цвет желтый; обязать службу Государственного технического надзора Астраханской области поставить на регистрационный учет данный каток.

Истец Артамонов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Службы Государственного технического надзора Астраханской области ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Иваничкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Иваничкина В.А.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и ответчиком Иваничкиным В.А. должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иваничкиным В.А. и Артамоновым Е.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Артамонов Е.П. приобрел у Иваничкина В.А. за 40000 рублей <данные изъяты> цвет желтый и в этот же день указанное транспортное средство было передано продавцом покупателю, что подтверждается письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом регистрационные документы истцу не были переданы, в связи с их отсутствием.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, цвет желтый, находится в технически исправном состоянии. По базе данных Службы Гостехнадзора Астраханской области, каток с вышеназванными номерными агрегатами, не числится.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ «Определения рыночной стоимости дорожной спецтехники дорожного <данные изъяты> представленного ООО «Управляющая компания «СПЕКТР», рыночная стоимость дорожного <данные изъяты> выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления 148500 рублей.

Из справки ИЦ УМВД России по Астраханской области от 28.02.2020 г. видно, что по данным ИЦ УМВД России по Астраханской области, ГИАЦ МВД России и ФИС ГИБДД-М МВД России, <данные изъяты> в федеральный розыск похищенного/угнанного транспорта не объявлялся. Вышеуказанное транспортное средство по состоянию на 28.02.2020 г. на учете в ИЦ УМВД России по Астраханской области, ГИАЦ МВД России и ФИС ГИБДД-М МВД России, как похищенное/угнанное не значится.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 4 указанного постановления Правительства РФ регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.1 и 6.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995 года № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования, и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В пункте 2 указанного постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 года № 460 определены органы (организации), уполномоченные выдавать паспорта на самоходные машины и другие виды техники, а также установлено, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются: предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования, заявленные Артамоновым Е.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артамонова Е.П. к Иваничкину В.А., Службе Государственного технического надзора Астраханской области о признании права собственности на каток и обязании произвести государственную регистрацию спецтехники – удовлетворить.

Признать за Артамоновым Е.П. право собственности на <данные изъяты> цвет желтый.

Обязать Службу Государственного технического надзора Астраханской области поставить на регистрационный учет <данные изъяты>, цвет желтый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03.07.2020 г. и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.