Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Электрон» об обязании обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Электрон», уточненным в ходе рассмотрения дела, требуя обязать ответчика обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ).

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «Электрон» и членом данного Товарищества.

Заочным решением Петушинского районного суда от дата. постановлено признать недействительным решение общего собрания СНТ, которым в качестве председателя его правления избран ФИО2

Между тем, в ЕГРЮЛ содержится запись о том, что ФИО2 является руководителем товарищества, а налоговые органы отказываются самостоятельно вносить необходимые изменения, указывая, что данная процедура носит заявительный характер.

Учитывая, что СНТ до настоящего времени через свои органы управления в МИФНС РФ № 11 по Владимирской области с соответствующим заявлением не обратилось, истец полагает, что обязание ответчика сделать это возможно в судебном порядке.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО2 в настоящее время опять незаконно избран председателем, но это решение оспаривается в судебном порядке. Существование в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 дает последнему право действовать от имени Товарищества. Истец пояснил, что МИФНС по его заявлению отказалась изменять запись, с заявлением о разъяснении решения суда от дата. (является ли оно основанием внесения изменений в ЕГРЮЛ) он не обращался.

Ответчик СНТ «Электрон» о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя не направило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

- фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: адрес и членом Товарищества.

Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата. постановлено признать недействительным решение общего собрания СНТ от дата., которым в качестве председателя его правления избран ФИО2

дата. в ЕГРЮЛ внесена запись №, руководителем СНТ указан ФИО2

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Требуя обязать СНТ «Электрон» обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ), истец не представил достаточных оснований полагать, что содержание данного Реестра является основанием изменения объема его прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, и необходимости в отдельном признании записей в ЕГРЮЛ, произведенных на основании оспоренных решений органов правления юридического лица, а равно обращении с требованиями об обязании Товарищества обращаться в регистрирующие органы, нет.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ от дата. ФИО2 вновь избран председателем Товарищества, таким образом, соответствующие данные ЕГРЮЛ носят актуальный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Таким образом, являются несостоятельными доводы истца о том, что содержание ЕГРЮЛ наделяет ФИО2 правами председателя правления СНТ «Электрон», поскольку данное полномочие предоставляется исключительно решением общего собрания Товарищества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к СНТ «Электрон» об обязании обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев