Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд
с требованиями к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик)
о взыскании долга по договору займа (расписке от <дата>), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа в простой письменной форме, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка.
По условиям заключенного договора займа заемщик получил денежные средства
в размере 2 100 000 руб. и обязался их возвратить в полном объеме до <дата>.

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства
в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб. 83 коп., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и уплате государственной пошлины
в размере 21 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал
в полном объеме, указал, что денежные средства ему до настоящего времени
не возвращены. Сообщил об отсутствии возражений в отношении рассмотрения дела
в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования
не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2 возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи
с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, исходя из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодавец)
и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа в простой письменной форме,
в подтверждение чего заемщиком составлена расписка. По условиям заключенного договора займа заемщик получил денежные средства в размере 2 100 000 руб. и обязался их возвратить в полном объеме до <дата> (л.д. 6).

В подтверждение реальности сделки истцом в материалы дела представлен оригинал расписки и выписки о движении денежных средств по счету, свидетельствующие о достаточности у займодавца денежных средств для предоставления ФИО2

Исходя из собранных по делу доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности
по договору не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком не представлено, и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
для взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>:

<данные изъяты>всего 388 827 руб. 83 коп.

Указанный расчет соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись возвратить полученные заемные средства, с
вои обязательства не исполнил, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 2 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным
с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., однако в материалах дела отсутствуют доказательства
несения истцом указанных расходов. В связи с чем, заявленное ФИО3 требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.

При подаче иска в суд ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата><№>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче
искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В рассматриваемом случае, цена иска равна 2 488 827 руб. 83 коп. (2 100 000 руб. + 388 827 руб. 83 коп. = 2 488 827 руб. 83 коп.), а, следовательно, размер государственной пошлины составляет 20 644 руб. 14 коп. (13200 руб. + 0,5% от (2 488 827 руб. 83 коп. - 1 000 000 руб.) = 20 644 руб. 14 коп.).

Согласно пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных
рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, с учетом полного удовлетворения исковых требований ФИО1 в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 644 руб.

Вместе с тем истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина
в размере 556 руб. (21 200 руб. - 20 644 руб. = 556 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов
за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)
с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб.
83 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 644 руб.

Требование ФИО1 о возмещении ФИО2 расходов на оплату услуг в размере 50 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 556 руб., уплаченную по платежному поручению от <дата><№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2022 года.