Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Э.В. к ООО «НижегородГарантСтрой» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда и по встречному иску ООО «НижегородГарандСтрой» к Тюриной Э.В. о взыскании стоимости дополнительных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрина Э.В. обратилась в суд с иском о взыскании стоимости дополнительных работ, неустойки и морального вреда к ООО «НижегородГрандСтрой», указывая, что с ответчиком "дата" заключила договор подряда на строительство индивидуального жилого дома в деревне "адрес".

Ответчик взял на себя обязательства выполнить все работы с надлежащим качеством, в объёме и сроки, предусмотренные договором.

Она взяла обязательства по принятию и оплате, путём внесения предоплаты в размере .... при заключении договора.

Все работы должны были выполняться в соответствии с графиком работ, согласно приложения № к договору № от "дата" года. Срок исполнения первого этапа работ по договору заканчивался "дата" года. Однако в установленный срок ответчик обязательства в полном объёме не исполнил и по акту указанные работы не передал. В связи с чем договор был расторгнут ей "дата" в одностороннем порядке. Поскольку обязательства не были исполнены в срок и в полном объёме, она вынуждена была заключить договор на завершение работ первого этапа с другой подрядной организацией, за работу которой заплатила ..., кроме того приобрела строительные материалы на сумму ...., которые просит взыскать с ответчика. За нарушение срока работ по первому этапу строительства просит взыскать неустойку в размере ...., возместить ей моральный вред в размере ..... Кроме того, просила взыскать расходы на представителя в размере ...., а также на юридические услуги по составлению искового заявления и консультации в размере .....

В судебном заседании истица и её представитель Овсянкина Е.Р. поддержали требования в полном объёме. Встречные исковые требования истица не признает, так как она не давала своего согласия на выполнение работ по дополнительному соглашению.

Представитель ответчика Броздова М.Р. в судебном заседании иск не признала. Подтвердила, что действительно с истцом был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Срок окончания работ действительно был нарушен. Работы по первому этапу по актам истцу не передавались. Акты были направлены лишь "дата" года. Согласования на выполнение дополнительных работ с истицей не получали. Считали выполнение данных работ необходимыми, поскольку они были связаны с увеличением котлована дома, согласованным с истицей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 715 ГК РФ 2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей в РФ» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

На основании ст. 15 вышеназванного закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что "дата" стороны заключили договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома в деревне "адрес", что подтверждается копией договора (л.д.9-11).

Согласно п. .... данного договора сроки выполнения работ: согласно графика производства работ (Приложение №1).

Истцом по данному договору была произведена оплата в сумме ... платёжным поручением № от "дата" (л.д.18).

Графиком производства работ (л.д.14-16) согласно приложения № к договору, срок выполнения первого этапа работ определен сторонами с "дата" по "дата" года. Данный договор и график согласованы сторонами, о чём свидетельствуют их подписи.

На основании п. .... договора подряда, выполнение работы, сдача и приёмка осуществляется актами сдачи-приёмки.

Каких-либо актов приёма-сдачи выполненных работ первого этапа, ответчиком в суд не представлено.

Срок выполнения работ по первому этапу истёк "дата" года. Данный факт ответчиком не опровергнут и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Поэтому требования истца в части взыскания неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока выполнения работ первого этапа, истцом направлено требование о расторжении договора подряда "дата" года, что подтверждается телеграммой. Срок просрочки выполнения работы по первому этапу составил .... дней – с "дата" по "дата" года.

Размер неустойки подлежащий взысканию составляет: ...... Однако, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Поэтому, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ....

Поскольку работы по первому этапу ответчиком не были сданы по акту сдачи-приёмки, для определения какие работы были выполнены, судом была назначена экспертиза, от проведения которой ответчик уклонился. Суд считает, что представленные истицей доказательства по завершению первого этапа работ по договору подряда, а именно доказательства приобретения строительных материалов на сумму ...., стоимости работ по договору от "дата" в размере ...., являются допустимыми (л.д. 18-22), так как данные работы были предусмотрены графиком производства работ по первому этапу.

Учитывая, что истцом стоимость работ первого этапа была оплачена в полном объёме в соответствии со сметой, утверждённой ответчиком (л.д. 12-13), а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении таковых, суд находит требования истца в части взыскания расходов на приобретение строительных материалов в сумме .... и оплаты по договору в сумме ..., а всего в сумме ...., подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им произведены дополнительные работы по выполнению работ первого этапа в размере .... суд находит необоснованными, поскольку выполнение таких работ с истцом не согласовывались. В связи с чем, встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ответчиком работа, обусловленная договором, выполнена не в полном объёме и с нарушением срока. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд не представлено.

Требования потребителя истца по данному делу не были устранены в добровольном порядке. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком взятые по договору обязательства не исполнены в установленный договором срок.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф.

Размер штрафа подлежащий взысканию составляет ... от удовлетворённой суммы истцу, .... Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя, то есть истца, штраф в размере ....

Нарушением срока исполнения договора истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому требования истца в части возмещения морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере .....

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере ...., согласно представленных квитанций и расходы по госпошлине в доход государства в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НижегородГарантСтрой» в пользу Тюриной Э.В. убытки в размере .... неустойку в размере ....; компенсацию морального вреда в размере ...; штраф в размере ....; расходы на юридические услуги в размере ..... В остальной части иска отказать за необоснованностью.

В иске ООО «НижегородГарандСтрой» к Тюриной Э.В. о взыскании стоимости дополнительных работ и неустойки отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «НижегородГарантСтрой» госпошлину в доход государства в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова