Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлитСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 144298,00 руб., штрафа в размере 1429,80 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитСтрой» и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить по заданию истца строительные работы, перечень, объем и стоимость которых определены договором, а также сметой, а истец взял на себя обязательство оплатить эти работы. Во исполнение условий договора истец выплатил ответчику аванс в сумме 159298,00 рублей. В связи с несвоевременным выполнением работ, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора. Поскольку ООО «ЭлитСтрой» не заинтересованы в дальнейших услугах ФИО1, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса, за минусом стоимости выполненных им работ по устройству и оборудованию бытового городка стоимостью 14000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭлитСтрой» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в возражениях на исковое заявление указал, что задержка выполнения работ произошла по вине Заказчика. Кроме того, истцом не учтены все работы выполненные ответчиком, а также расходы, связанные с их выполнением.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство дома. По условиям Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить следующие работы: разработка котлована; устройство железобетонной, монолитной фундаментной основы; устройство железобетонного свайно-ленточного фундамента веранды; устройство временных дорог на строительном участке; устройство и оборудование бытового городка на объекте: индивидуальный жилой дом по адресу (л.д. 14-19).

В соответствии с п.4.1 Договора работы осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: Первый этап: подготовительные работы, демонтажные работы, заливка фундамента, устройство забора. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 Договора при возникновении дополнительных работ по инициативе Заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнения работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ устанавливаются сметами этапов работ (Приложение № к Договору).

В соответствие с п. 3.2.5. Договора оплата работ производится в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (Приложение № к Договору).

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что сроки и объему оплаты определяются графиком произведения оплат по Договору (Приложение №). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании Акта приемки работ, подписанного Сторонами не позднее 3-х рабочих дней после полного завершения работ. В том числе после устранения выявленных дефектов на основании Акта приемки работ.

В случае задержки выполнения работ, согласно п. 4.1. Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы стоимости не выполненной работы за каждый просроченный день, но не более 10 % от суммы Договора (п.7.5. Договора).

В силу п. 5.2 Договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 10 рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

Согласно приложению № к Договору «Смета № (1 этап)» Подрядчик должен выполнить работы: устройство временных дорог из дорожных плит 6х2х0,14 м стоимостью 45000,00 руб.; устройство и оборудование бытового городка – 14000,00 руб.; устройство фундаментной плиты, согласно проекту – 694800 руб., всего по работам 753800,00 рублей. Прочие расходы в сумме 37690,00 руб., в том числе: накладные расходы – 15076,00 руб.; транспортные и заготовительско-складские расходы – 22614,00 рублей (л.д.20).

Согласно Приложению № к Договору «График платежей» Заказчик оплачивает Подрядчику: авансовый платеж в размере 20 % от сметной стоимости в сумме 158299,00 руб. в течение 3-х дней после подписания Договора; авансовый платеж в размере 30 % от сметной стоимости в сумме 237447,00 руб. в течение трех после подписания акта приема армирования фундаментной плиты; оплата за выполненные работы в размере 50 % от сметной стоимости в сумме 395745,00 руб. в течение трех дней после подписания Акта приемки выполненных работ (л.д. 21).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение от ООО «ЭЖлитСтрой» аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158298,00 рублей (л.д. 22).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик сообщил Подрядчику о расторжении Договора в связи с неисполнением обязательств Подрядчиком в установленный срок и потребовал вернуть сумму аванса в размере 144298 руб. за вычетом выполненной работы на сумму 14000 рублей (л.д. 23-25)

На основании п. 4.1. Договора Заказчик выставил Подрядчику штраф в размере 14429,80 рублей (л.д.9).

Поскольку Подрядчик претензию Заказчика в установленный срок не выполнил и не вернул денежные средства, ООО «ЭлитСтрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Исходя из представленных в материалы дела возражений, ФИО1 не согласен с требованиями истца, указывая на то, что им были выполнены следующие работы: изготовлены детали п1 в количестве 370 шт., детали Сг1 - 160 шт., детали Сгл1- 68 шт., детали ф1 – 150 шт.; осуществлена приемка осей и высотной отметки; осуществлена уборка мусора объемом 3 куб.м.; осуществлен демонтаж забора протяженность 6 пог.м.; осуществлена разработка котлована, устройство песчаной подготовки с прошивкой и укладка геотекстиля площадью 80 кв.м. Также ответчиком понесены дополнительные расходы в размере 25000,0 руб. на поставку бытовки, а также расходы в размере 23000,00 руб. на бытовой городок.

Кроме того, истец не возвратил ответчику вагончик для рабочих, в связи с чем, ответчик несет ежемесячные расходы по его аренде в размере 6000,00 рублей (л.д. 86).

Обсудив указанные доводы ответчика, суд находит их необоснованными и недоказанными.

В нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ФИО1 не представил в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не сообщил суду о невозможности получения доказательств, имеющих значение для дела, не обращался за помощью к суду об истребовании таких доказательств у истца или иных лиц.

Из дополнительных письменных пояснений истца следует, что ФИО1 выполнил только работы «Устройство и оборудование бытового городка» стоимостью 14000 рублей. При этом истец подтвердил, что строительный вагончик находится на строительной площадке по адресу:

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭлитСтрой» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 144299,0 рублей.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 14429,80 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как выше отмечено судом, пунктом 7.5. Договора предусмотрен штраф за задержку выполнения работ Подрядчиком.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер штрафа за период с 10.05.2021 по 05.04.2022 составляет 47762,64 рублей.

С учетом положений п. 7.5 Договора истцом правомерно определен штраф в размере 14429,80 рублей, что не превышает 10 % от суммы основного долга (144298,00 руб. х 10% = 14429,8 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5749,00 рублей (л.д. 12-13).

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,54 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1374,46 руб. (5749,00 руб. – 4374,54 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» неотработанный аванс в размере 144298,00 руб., штраф в размере 14429,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.