Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бащева С.В. к индивидуальному предпринимателю Черепанову А.М. о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бащев С.В. обратился в суд с иском к ИП Черепанову А.М. о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик на дачном участке по адресу: СНТ Коминтерновец-1, ул. 7 линия, уч. 191, обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями Договора и техническим заданием Заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к Договору. В соответствии с Приложением № ..... к Договору «План-график работ» начало работ по указанному Договору исчисляется с момента получения авансового платежа по конкретному этапу. Оплата по Договору была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в сумме 700 000, что подтверждено Приложением № ..... к Договору «План-график оплаты». Кроме того, дополнительно были перечислены денежные средства в размере 20 000 посредством системы Сбербанк-Онлайн, о чем имеется подтверждение в виде чек-ордера. Согласно Приложению № ..... к Договору «План-график работ» все этапы работ должны быть выполнены в течение 30 дней с момента начала работ. Таким образом, срок выполнения всех работ составляет: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени взятые на себя обязательства Ответчик выполнил не в полном объеме, а разница между ценой, указанной в Акте, и ценой фактически выполненных работ не возмещена. На момент подачи искового заявления не выполнены в полном объеме следующие работы: - не произведена внутренняя отделка помещения; - имеются существенные недостатки в конструкции крыши, отсутствуют укрепляющие распорки и укосины, не установлены несущие балки, гарантирующие отсутствие прогибания и жесткости крыши, а также ее устойчивости к весу осадков в виде снега и града; - не выполнены работы по электромонтажу; - не закончены работы по отделке входной группы и фасада здания; - не готов подшив карнизных свесов крыши; - каркас межэтажного перекрытия и каркас стен выполнен из доски 40x100 вместо 45x100; - вместо окон с поворотно-откидным механизмом установлены окна с поворотным механизмом. В рамках мирного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции Ответчику была направлена досудебная претензия. Кроме того, им были понесены расходы по устранению недостатков выполненной работы, своими силами и третьим лицом. Были приобретены недостающие строительные материалы, комплектующие и расходные материалы, а именно: Паропроницаемая ветро-влагозащита ......... А (60 кв. м.) - 1 рулон - 1 256,85 рублей; Пороизоляция ......... В (60 кв. м.) - 1 рулон - 1 073,50 рублей; Уголок крепежный 70x70x55x2 усиленный - 30 шт. - 110 рублей; Антисептик - 12 л - 1 000 рублей; Переоборудование окон на поворотно-откидные механизмы - 12 000 рублей. Брус: - 40x100x6 - 5 шт. - 2 520 рублей; - 50x100x6 - 2 шт - 630 рублей; - 40x200x6 - 2 шт - 2 016 рублей; -25x50x3 - 20 шт - 1 800 рублей. Всего на сумму 22 406 рублей. Кроме того, был заключен договор бытового подряда с лицом, которое устранит недостатки выполненной работы, по которому работнику оплачивается день работы в размере 1 500 рублей. Между тем срок исполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно нарушение установленных сроков выполнения работы составляет 100 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма подлежащей взысканию неустойки будет составлять 720 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 720 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 32 906 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (Том 1 л.д.2-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 720 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (Том 2 л.д.9-13).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда. Им было оплачено ответчику денежные средства в размере 720000 рублей. Он продлевал ответчику сроки выполнения работ в устной форме и конечный срок выполнения работ они не установили. ДД.ММ.ГГГГ. он понял, что ответчик работы не выполнит, после чего 10.08.2021г. им была направлена в адрес ответчика претензия, в которой он расторг договор. Акт о выполнении работ ответчику он не направлял. Ответчиком были выполнены только частично работы. После им был заключен договор бытового подряда с Свидетель №1, который работал у ответчика, а после он выполнял работы на его объекте. Свидетель №1 были устранены работы, которые не сделал ответчик в соответствии с договором подряда.

Представитель истца в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, указав, что срок выполнения работ по договору подряда составляет 30 дней. Сроки выполнения работ откладывались. Ответчиком допускалось нарушение работ. Срок выполнения работ продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Фотоматериалами подтверждается факт невыполнения ответчиком работ по договору подряда. После того как был расторгнут договор подряда, истец самостоятельно достроил дом, заключив договор подряда с Свидетель №1. Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом в одностороннем порядке расторгнут договор подряда. По договору подряда ими не были выполнены работы только по электромонтажу и не был постелен линолеум на пол. С истцом была устная договоренность о продлении срока выполнения работ до 30.08.2021г. Акт выполненных работ истцом не подписан. Выполненные работы Свидетель №1 по договору бытового подряда разнятся с работами, которые необходимо было сделать по договору подряда, заключенному с ответчиком. Истцом не представлено доказательств того, что работы по договору подряда ответчиком выполнены не были. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. по начало августа он работал у ответчика разнорабочим на строительном объекте истца в бригаде по 2-3 человека. Когда он приехал на участок, там уже стоял каркас дома на сваях, стены и каркас крыши. Из-за того, что не хватило пленки, ими был сделан частичный монтаж утеплителя минеральной ватой. Также они частично обработали дерево защитным составом, произвели монтаж окон. Ответчик перестал ему выплачивать денежные средства и сказал, что из-за отсутствия денег не будет достраивать объект. После между ним и истцом был заключен договор подряда, так как истец хотел довести работы до конца. Между ним и ответчиком имеются спорные отношения, так как ответчик не выплатил ему заработную плату.

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГг. по начало августа работал на участке истца, возводили дом. Работали практически ежедневно, простоев не было. Иногда были простои из-за погодных условий и отключения электричества. Когда он приехал, то на участке стояли трубы винтового фундамента. Они работали в бригаде из 4 человек. Они выполняли работы по обвязке фундамента, установке стоек, сделали верхнюю обвязку, поставили крышу и внутри нее установили балки, снаружи обтянули дом пароизоляционной пленкой, зашили УСБ. Внутри дома поставили межкомнатные перегородки, установили утеплители и обтянули пароизоляционной пленкой, зашили все вагонкой «штиль», на пол клали линолеум, делали входную группу. По инициативе истца крышу переделывали два раза. Весь материал обработали антисептиком. Также устанавливали окна и входную металлическую дверь. Были сделаны практически все работы, кроме работ по электромонтажу, так как не было материала. Свидетель №1 знает, так как вместе работали на участке истца. Свидетель №1 работал подсобником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что с конца апреля 2021г. он работал на участке истца, устанавливали дачный дом. Когда он приехал на участок, то там уже стояли сваи, каркас дома был обтянут пароизоляционной пленкой, стояла крыша. Крышу они переделывали по инициативе истца. После этого они накрыли крышу. Устанавливали утеплитель и обшивали вагонкой. Дважды обрабатывали антисептиком деревянные конструкции. Кто устанавливал окна и двери он не знает. Простоев в работе из-за отсутствия материалов не было. Простои были из-за отключения электричества. Случаев порчи строительных материалов из-за погодных условий не было. Были сделаны практически все работы кроме электромонтажа. Свидетель №1 он знает, на участке истца он работал подсобником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании ст.ст. 702-703,730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик), осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст.451 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.27 и п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседание бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, Бащевым С.В. (заказчик) и ответчиком, ИП Черепановым А.М. (подрядчик) был заключен договор подряда № ....., по условиям которого подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями настоящего Договора, техническим заданием Заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к Договору, а Заказчик обязуется принять результат работ (дом) и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Техническая документация, лист согласования цветов и план-график робот должны быть согласованы сторонами не позднее 10 дней со дня подписания Договора. Техническая документация состоит из: Архитектурный альбом по объекту; Плана-графика выполнения работ, который подписывается сторонами не позднее 5 дней после согласования технической документации. Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома согласно техническому заданию (Приложение № .....) с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Согласно раздела 3 договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи Объекта, при условии оплаты Заказчиком первого платежа по Договору; окончание работ определяется планом-графиком работ (Приложение № .....». Сроки выполнения отдельных эталон работ по Договору определяются планом-графиком работ (Приложение № .....). Датой окончания работ по этапу считается дата подписания Акта выполненных работ по этапу. Согласно раздела 4 договора, стоимость работ по Договору определяется договорной ценой, установленной Протоколом согласования цены (Приложение № .....). Оплата работ производится поэтапно в соответствии с Приложением № ......

Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки работ, согласно которому сдача работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком осуществляется путем составления актов, подписанных обеими сторонами, оформленных по факту технической готовности. Приемка результата работ производится в течение 5 (пяти) дней после получения Заказчиком письменного Уведомления Подрядчика о его готовности. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней после получения Уведомления Подрядчика об окончании работ произвести проверку результата работ и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний (Том 1 л.д.7-12).

Согласно приложения № ..... к договору подряда № ..... от 14.04.2021г. сторонами согласовано техническое задание (Том 1 л.д.13).

Кроме того, сторонами подписан протокол согласования о договорной цене (Приложение № ..... к договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому стороны достигли соглашения о стоимости договорной цены в период проведения работ, предусмотренных Технически заданием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., цена работ составляет 700 000 рублей (Том 1 л.д.14).

Также сторонами был подписан и согласован план-график работ (Приложение № ..... к договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого последний этап работ от начала работ составляет 30 дней, а также был согласован план-график оплаты (Приложение № ..... к договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что денежные средства в размере 700 000 рублей ответчик получил полностью (Том 1 л.д.15,16,40). Данные обстоятельства никем не оспариваются и не ставятся под сомнения.

Таким образом суд считает, что истец исполнил возложенные на себя обязательства по оплате работ по строительству жилого дома в размере 700 000 рублей, в связи с чем у ответчика возникли обязанности по строительству жилого дома в соответствии с п.1 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно плана-графика оплаты денежные средства в размере 700 000 рублей ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ., а в силу п.3.1 договора начало работ осуществляется в течении 3 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи Объекта, при условии оплаты Заказчиком первого платежа по Договору. Данные обстоятельства также никем не оспариваются и представителем ответчика не опровергаются.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик приступил к выполнению комплекса работ на основании заключенного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, указывающих на согласование сторонами иного срока окончания работ, как и доказательств, подтверждающих о не выполнении условий договора по качеству выполненных работ и в установленные сроки по вине истца, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком работы в соответствии с договором строительного подряда в срок выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств заключенного соглашения между истцом и ответчиком о продлении срока выполнения работ.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что ответчик в соответствии с разделом 5 договора в адрес истца направлял уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ с предложением явиться истцу на приемку объекта, суду не представлено.

Между тем судом установлено, что истцом 13.08.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец ссылался на невыполнение договора подряда в установленный срок и просил выплатить ему денежные средства в связи с отказом от договора и привлечением сторонних организаций для окончания работ на объекте, выплате морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и штрафа (Том 1 л.д.19-20,21). Однако поданная претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. с Бащевым С.В. был заключен договор бытового подряда на выполнения работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить подсобно-строительные и вспомогательные работы при строительстве индивидуального жилого дома по в соответствии с заданием Заказчика, с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. Подрядчик выполняет следующие виды подсобно-строительных и вспомогательных работ: внутренняя отделка помещения; установка укрепляющих распорок и укосин, несущих балок; работы по электромонтажу; работы по отделке входной группы и фасада здания; работа по подшиву карнизных свесов крыши. Начало и окончание работ не установлено (раздел 3 договора). За выполненные работы, предусмотренные настоящим договором, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 1500 рублей за каждый день занятости подрядчика (раздел 4 договора) (Том 2 л.д.14-15).

Согласно актов сдачи-приемки выполненных работ истцом (заказчик) было выплачено подрядчику за выполнение работ 41500 рублей (Том 2 л.д.16,17). Данный факт подтверждается пояснениями истца и допрошенного свидетеля Бащева С.В.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

Наличие акта приемки работ, подписанного подрядчиком в одностороннем порядке, не препятствует заказчику заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Однако данная норма действует при приемке заказчиком работ, выполненных подрядчиком, во взаимосвязи с иными правилами приемки, установленными законом, и предусматривает соответствующие встречные обязанности сторон договора подряда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что сторонами осуществлена договоренность о производстве строительства жилого дома и ИП Черепанов А.М. взял на себя обязательство по выполнению договора подряда в соответствии с техническим заданием заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком работ, подлежащих выполнению по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в срок до 17.05.2021г. (с учетом условий договора) ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по строительству жилого дома. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Ответчиком каких-либо доказательств тому, что выполнение строительных работ не были осуществлены в срок в связи с тем, что истец умышленно нарушил договор подряда и вмешался в работы, а также недобросовестные действия истца не позволили ответчику до конца выполнить работы по договору, так как истец не допустил до работы ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств тому суду не представлено, а в материалах дела иного не содержится.

Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил ответчика возместить уплаченные денежные средства в размере 350000 рублей в связи с отказом от выполнения договора подряда, выплатить компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей и штраф (Том1 л.д.19-20), однако какого-либо ответа по претензии ответчиком истцу направлено не было, как и не были выплачены денежные средства.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве исполнитель обязан выполнить работу потребителю, пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется; если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях заказанной работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям. Существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков или о повторном выполнении работы не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.35 Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи). В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества – возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных п.3 ст.29 Закона.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п.1 ст.31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28, п.п.1, 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом вышеуказанных норм Закона, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на изготовителя (лицо, оказывающее услуги), в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ИП Черепанова А.М.

Однако вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ИП Черепановым А.М. не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ по строительству дома, установленных договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства.

Кроме того, доказательством того, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. может свидетельствовать представленная переписка между истцом и ответчиком (Том 1 л.д.193-260, Том №2 л.д.2-27). Данные доказательства ответчиком не опровергнуты и иного суду не представлено.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся дефекты и недостатки истцом были устранены, с привлечением нового Подрядчика, а именно производились работы по доделке, переделке работ, выполненных по договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно фактический объем строительно-монтажных и ремонтных работ строительного объекта, расположенного по адресу: выполненных в соответствии с техническим заданием № ..... договором подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и как следствие стоимости, в рамках строительно-технической экспертизы не представляется возможным, в связи с отсутствием методик. Определить в каком техническом состоянии был объект исследования до проведения работ по исправлению имевшихся ранее дефектов и недостатков, в рамках строительно-технической экспертизы не представляется возможным, в связи с отсутствием методик, а следовательно не представляется возможным определить, соответствовали ли выполненные строительно-монтажные работы по произведенные на основании технического задания № ..... и договора подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. действующим нормам и как следствие не представляется возможным установить стоимость устранения имевшихся недостатков. Определить объем и как следствие стоимость выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ в соответствии с договором бытового подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. и актов сдачи-приемки выполненных работ к нему, выполненные Свидетель №1 по адресу не представляется возможным (Том 2 л.д.40-59).

В обосновании своих доводов о стоимости невыполненных работ ответчиком, истцом был предоставлен локально-сметный расчет (смета) № ....., изготовленный ООО «ПК «Статус» (Том 1 л.д.41-53). Однако суд не может принять во внимание данный расчет, как относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о стоимости невыполненных ответчиком работ, поскольку из указанного расчета не усматривается, на каком объекте он был сделан, не усматривается дата его выполнения, а также не указано, кем данный расчет утверждён и проверен. Также истцом не предоставлены сертификаты организации о соответствии требованиям системы сертификации для исследования строительных объектов с целью проведения их оценки.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение эксперта ООО экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется. Доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение выводы эксперта по делу не представлено, в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что эксперт косвенно или прямо заинтересован в исходе дела, суду не представлено.

Указанное выше заключение эксперта истцом не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Как видно из материалов дела, согласно договора подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., работы по договору выполняются подрядчиком из своих материалов. Ответственность и результат работ до сдачи его заказчику в полном объеме несет подрядчик (п.1.6 договора). Однако из представленного технического задания № ..... к договору подряда не представляется возможным установить, какое количество и в каком объеме необходимо материалов для выполнения работ.

Между тем представленные истцом копии товарных и кассовых чеков (Том 1 л.д.54-67,77-85,88-102 не могут быть приняты судом во внимание, как доказательства приобретения истцом материалов и товаров для выполнения работ по договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку как установлено судом, так и подтверждается самим истцом, что приобретенные истцом товары и материалы были использованы при проведении подсобно-строительных и вспомогательных работ по договору бытового подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и свидетелем Свидетель №1, который в судебном заседании не отрицал факт выполнения работ по заключенному договору.

Также суд приходит к выводу, что представленные истцом фотографии в силу ст. 60 ГПК РФ не могут подтверждать юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, поскольку по ним невозможно определить место и время съемки, принадлежность изображенного на них имущества истцу, а также степень готовности строительного объекта (Том 1 л.д.104-192).

Пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено также в пункте 1 статьи 29 названного закона.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.

Судом установлено, и подтверждается заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ что имеющиеся дефекты и недостатки истцом были устранены, производились работы по доделке, переделке работ, выполненных по договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно фактический объем строительно-монтажных и ремонтных работ строительного объекта, выполненных в соответствии с техническим заданием № ..... договором подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и как следствие стоимости, а также в каком техническом состоянии был объект исследования до проведения работ по исправлению имевшихся ранее дефектов и недостатков не представляется возможным.

Таким образом, каких-либо достаточных и убедительных доказательств, что предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. работы выполнены ИП Черепановым А.М. с недостатками суду представлено не было.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца к ИП Черепанову А.М. о возмещении расходов денежных средств по договору подряда являются способом защиты права истца, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, на возмещение указанных расходов.

Как видно из материалов дела, согласно технического задания № ..... к договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ИП Черепановым А.М., при внутренней отделке пол должен был быть застелен линолеумом, а также должен был быть произведен электромонтаж (Том 1 л.д.13).

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается представителем ответчика, что линолеум застелен не был, а также не были произведены работы по электромонтажу.

В судебном заседании было установлено, что стоимость работ по электромонтажу составили 26330 рублей, по укладке линолеума 24000. Данный факт истец не оспаривал и с суммой согласился.

Таким образом ответчиком по договору подряда не были выполнены работы на сумму 50330 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежащими частичному удовлетворению в размере 50330 рублей.

Между тем суд критически относится к показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку они разняться между собой относительно объема выполненных работ и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.5. ст.28. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.00, положения п.1 ст.333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и самостоятельно снизил до стоимости услуги в размере 720 000 рублей, однако суд считает необходимым рассчитывать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ., со следующего дня сдачи объекта строительства истцу, по ДД.ММ.ГГГГ. (50330 рубля х 3% х 98 (количество дней просрочки) = 147882 рубля) и приходит к выводу, что данный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до 50000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку мотивами взыскания компенсации морального вреда истцом указана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, действиями и бездействием которого истцу причинён моральный вред, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данный факт является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствия в полной мере пользоваться жилым домом который должен был построить ответчик, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Удовлетворяя требования истца суд в соответствии с п.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителя» считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 55165 рублей 00 копеек за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, исходя из расчета (50330 рублей (размер денежные средства не выполненных по договору подряда) + 50000 (неустойка) + 10000 рублей (моральный вред) х 50%).

На основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делам такой категории истец освобождается от уплаты госпошлины, то госпошлина в силу п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Воронеж.

Рассчитывая размер госпошлины суд учитывает требование истца о возмещении материального ущерба и требования нематериального характера, по требованию о компенсации морального вреда и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований нематериального характера в размере 3506 рублей 60 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 98194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Черепанова А.М. (ИНН № ....., ОГРНИП № .....) в пользу Бащева С.В. 50330 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек и штраф в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 55165 рублей 00 копеек, а всего 165495 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черепанова А.М. (ИНН № ....., ОГРНИП № .....) в доход бюджета городского округа г.Воронежа государственную пошлину в размере 3506 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивировочная часть решения составлена 27.05.2022г. Судья Романенко С.В.